[Zac Bears]: កិច្ចប្រជុំទៀងទាត់លើកទី 14 នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នឹងចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 4 ខែសីហា ឆ្នាំ 2026។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា ម៉ារ៉ាតូ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Tang ។ អំណោយ អនុប្រធាន Lazaro ។ អំណោយ និងប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: អំណោយ មនុស្ស៧នាក់បានមកដល់ ហើយគ្មានអ្នកណាម្នាក់អវត្តមាននោះទេ។ កិច្ចប្រជុំត្រូវបានប្រកាសបើក។ សូមក្រោកឈរឡើងគោរពទង់ជាតិ។ សេចក្តីប្រកាស ការទទួលស្គាល់ ការប្រារព្ធពិធី របាយការណ៍ និងកំណត់ត្រា។ 26135 ផ្តល់រង្វាន់ដោយអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សា Lazaro ។ ដំណោះស្រាយរំលឹកដល់ John Westwater ។ John Westwater រស់នៅលើផ្លូវ Usher ចម្ងាយខ្លីពីស្ថានីយ៍រថភ្លើង West Medford ។ គាត់បានបង្រៀនវិទ្យាល័យនៅ St. យ៉ូសែបបានរស់នៅក្នុងទីក្រុង Medford អស់ជាច្រើនឆ្នាំ ហើយនាមត្រកូលរបស់គាត់គឺលោក។ ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់គាត់គឺការបោះជំរុំ និងការដើរលេង។ គាត់ស្រឡាញ់ធម្មជាតិ ផ្ទះរបស់គាត់ និងអ្នកជិតខាងរបស់គាត់។ នៅថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា រថភ្លើង Amtrak បានឆ្លងកាត់ស្ថានីយ៍រថភ្លើង West Medford ដែលនៅតាមផ្លូវពីកន្លែងដែល John រស់នៅ។ គាត់កំពុងឆ្លងកាត់ផ្លូវមួយពេលគាត់ត្រូវបានបុក។ John បានស្លាប់ដោយសាររបួសរបស់គាត់។ គាត់មានអាយុ 77 ឆ្នាំ។ ដូច្នេះហើយ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ឥឡូវនេះបានសម្រេចចិត្តចូលរួមរំលែកទុក្ខយ៉ាងក្រៀមក្រំបំផុតដល់ក្រុមគ្រួសារ និងមនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់លោក Westwater ហើយដើម្បីបង្ហាញពីក្តីសង្ឃឹមថាសោកនាដកម្មដ៏អសោចនេះនឹងមិនឥតប្រយោជន៍ឡើយ ហើយនឹងមិនកើតឡើងម្តងទៀតឡើយ។ លើសពីនេះទៀត សូមសម្រេចចិត្តថាយើងនឹងសហការជាមួយ MBTA និង Amtrak ។ សាជីវកម្មរដ្ឋាភិបាលពាក់កណ្តាលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសភាក្នុងឆ្នាំ 1970 ដើម្បីការពាររថភ្លើងដឹកអ្នកដំណើរអន្តរក្រុង និងធ្វើការកែលម្អសុវត្ថិភាពដែលត្រូវការច្រើនដល់ស្ថានីយ៍រថភ្លើង West Medford និង Amtrak ដូច្នេះវាមិនកើតឡើងម្តងទៀតទេ។ អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ មួយឆ្នាំកន្លះមុន ខ្ញុំបានសរសេរសាររំលែកទុក្ខស្រដៀងគ្នានេះទៅកាន់ Dan Dill ដែលរស់នៅជិតកន្លែងដែលខ្ញុំរស់នៅ។ គាត់កំពុងដើរឆ្កែរបស់គាត់នៅ Mystic Valley Avenue ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានសរសេរដំណោះស្រាយស្រដៀងគ្នានឹងដំណោះស្រាយមួយនេះ។ ប៉ុន្មានខែក្រោយមក Arthur Weber បានដើរឆ្លងផ្លូវពេលព្រឹករបស់គាត់។ ឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងសរសេរអំពី John Westwater ។ គាត់បានរស់នៅក្នុង Medford អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ហើយបានបង្រៀន Merilungo Cohen នៅ St. Mary ។ ពី Joe ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយបងស្រីរបស់នាងកាលពីសប្តាហ៍មុន ហើយនាងបានប្រាប់ខ្ញុំថា នាងធ្លាប់ធ្វើការស្ម័គ្រចិត្តប្រចាំសប្តាហ៍នៅ St. Francis House ជាប្រាសាទមួយនៅបូស្តុន ដែលខ្ញុំធ្វើការបច្ចុប្បន្ន។ នាងកំពុងហុចសម្លៀកបំពាក់របស់នាងក្នុងបន្ទប់ផ្លាស់ប្តូរនៅកន្លែងស្នាក់នៅដែលខ្ញុំឧស្សាហ៍មកដល់។ ចនបានរស់នៅក្នុងផ្លូវ Arthur អស់រយៈពេលជាយូរមុនពេលស្ថានីយ៍ត្រូវបានកែលម្អ។ ផ្លូវពីចុងផ្លូវ Arthur ទៅស្ថានីយ៍រថភ្លើង និងឆ្លងកាត់ផ្លូវរថភ្លើងត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "ផ្លូវសុបិន" ។ មានប្រហោងក្នុងរបង និងផ្លូវដីហុយឡើងទៅដូចជាភ្នំ មនុស្សដើរកាត់វា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានជិះរថភ្លើងពីស្ថានីយរថភ្លើងនេះក្នុងតំបន់ West Medford ទៅទីក្រុង Boston និង St. Louis ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ Casa Francisco ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំមកដល់ផ្ទះ អ្នករាល់គ្នាដែលចុះពីរថភ្លើងបានទៅត្រង់ផ្លូវដែកជាជាងដើរតាមផ្លូវស៊ីម៉ងត៍ ឬផ្លូវប្រសព្វដែលរថយន្តឈប់។ ខ្ញុំបានធ្វើវានៅថ្ងៃនេះ។ អ្នកដើរលើផ្លូវរថភ្លើង។ ដោយសារតែ West Medford មានស្ថានីយ៍រថភ្លើងធម្មតា។ យោងតាមបងស្រីរបស់គាត់ នៅពេលដែល John Westwater ធ្វើដំណើរតាមពេលវេលា គាត់បានបញ្ចប់នៅ Gorgeous Waffles ។ ក៏មានរថភ្លើង Amtrak ដែលឆ្លងកាត់ផងដែរ។ ពួកគេមិនឈប់នៅស្ថានីយ៍ទេ។ ពួកគេនៅតែស៊ើបអង្កេតអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើង ប៉ុន្តែគាត់ត្រូវបានរថភ្លើង Amtrak បុក។ គាត់បានស្លាប់ដោយសាររបួសរបស់គាត់។ John គឺស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃជំងឺវង្វេង ហើយដូច្នេះគឺជាមនុស្សដែលងាយរងគ្រោះខ្លាំង។ សហគមន៍មានក្រុមងាយរងគ្រោះជាច្រើនដូចជា មនុស្សចាស់ កុមារ និងជនពិការ។ ខ្ញុំជឿថា រដ្ឋាភិបាលមានកាតព្វកិច្ចធានាឱ្យមានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីការពារជនងាយរងគ្រោះពីគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចជៀសវាងបាន។ ដូច្នេះ បើទោះជាគាត់ឆ្លងកាត់ផ្លូវដែលគាត់មិនគួរឆ្លងនោះក៏មិនងាយស្រួលដែរ។ យើងត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីការពារកុំឲ្យមានរឿងនេះកើតឡើង។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយជាមួយអ្នកតំណាងរដ្ឋ Sean Garbally ដែលតំណាងឱ្យតំបន់ Medford ហើយគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់កំពុងពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃកិច្ចប្រជុំជាមួយ MBTA ហើយថាពួកគេមានកាលបរិច្ឆេទកំណត់សម្រាប់កិច្ចប្រជុំនៅប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ។ គាត់បាននិយាយថា វាមិនអាចទទួលយកបានទេ ហើយតាមខ្ញុំដឹង គេមិនបានទាក់ទងគាត់នៅថ្ងៃមុនទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំអាចគិតបាននៅពេលនេះ រហូតទាល់តែយើងរួមគ្នាធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដែលចាំបាច់ ដើម្បីធ្វើឱ្យស្ថានីយ៍រថភ្លើងនេះមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុង Medford អ្នករាល់គ្នាដែលធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់ Medford អ្នករាល់គ្នាដែលត្រូវការឆ្លងកាត់ផ្លូវ និងអ្នកដែលចង់ឆ្លងផ្លូវលឿនពេក ប្រហែលជាពួកគេនឹងយឺត។ ខ្ញុំយឺតហើយ។ ពេញមួយថ្ងៃ រាល់ថ្ងៃ រាល់ពេល។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានផ្លូវកាត់ណាមួយដែលខ្ញុំអាចប្រើបាន ខ្ញុំនឹងប្រើវា។ សូមការពារខ្ញុំកុំឱ្យត្រូវរថភ្លើងបុក។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងនៅទីនេះ។ អ្វីមួយដែលសាមញ្ញដូចជារបងរវាងផ្លូវរថភ្លើងពីរដោយគ្មានរន្ធនៅសងខាងគឺជាមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងគួរមានគឺស្ពានថ្មើរជើងដែលត្រូវចំណាយពេលច្រើន ចំណាយប្រាក់ច្រើន និងសម្លាប់មនុស្ស។ វាគួរឱ្យខ្លាចណាស់វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃពេលវេលាប៉ុណ្ណោះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំខ្លាចរឿងនេះអាចកើតឡើងចំពោះនរណាម្នាក់ ជាពិសេសមនុស្សចូលរួមក្នុងសកម្មភាពដែលពួកគេស្រឡាញ់។ Meg ដែលជាប្អូនស្រីរបស់គាត់បានបញ្ជាក់ថានាងស្រឡាញ់អ្នកជិតខាង។ គាត់ស្រឡាញ់ផ្ទះរបស់គាត់។ គាត់ចូលចិត្តដើរ។ គាត់ចូលចិត្តទៅហាង waffle ។ ដូចជាប្រសិនបើទាំងនេះមិនមែនជារឿងគ្រោះថ្នាក់។ ជាក់ស្តែង វាត្រូវចំណាយពេលយូរដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូល MBTA ឱ្យធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ADA ។ ខ្ញុំដឹងថាវាត្រូវការពេលយូរដើម្បីជួសជុលអាប់ដេត ADA ដើម្បីកុំឱ្យរំខានដល់អ្នកជិតខាង។ សរុបមក វាមិនពិបាកប៉ុន្មានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថា យើងនឹងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបាន ដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាពអ្នកស្រុករបស់យើង។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ យើងបានបរាជ័យ។ ប្រសិនបើយើងអាចភ្ជាប់ជាមួយ Amtrak ខ្ញុំមិនគិតថាមានការបំពាននៅទីនេះទេ។ បើអ្នកប្រើផ្លូវត្រូវតែទទួលខុសត្រូវ។ ខ្ញុំសុំទោសអ្នកទាំងអស់គ្នា គាត់ហាក់ដូចជាបុរសល្អម្នាក់ ប៉ុន្តែពិតជានរណាម្នាក់អាចដូចនោះ។ នេះមិនគួរកើតឡើងចំពោះនរណាម្នាក់ឡើយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាណិត John Westwater ។ អាណិតណាស់រឿងប្អូនស្រី។ ខ្ញុំសុំទោសចំពោះមិត្តភ័ក្តិ និងក្រុមគ្រួសាររបស់អ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំសុំទោសដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើម្តងទៀត។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Lazaro ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ? ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Justin Tseng]: យោបល់របស់ខ្ញុំនឹងខ្លីណាស់។ ដូចគ្នាទៅនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបាននិយាយ។ ចាប់ពី MBTA ដល់ Amtrak ដល់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុង និងរដ្ឋ អ្នកគ្រប់គ្នាមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការរក្សាផ្លូវ និងសហគមន៍របស់យើងឱ្យមានសុវត្ថិភាព។ នេះគឺជាសោកនាដកម្មនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង ហើយយើងអាច ត្រូវតែ និងនឹងទាមទារឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។
[Zac Bears]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng ។ ដោយសារសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមិនបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែអរគុណពួកគេសម្រាប់ការស្នើសុំដំណោះស្រាយនេះ។ ហើយខ្ញុំក៏គិតផងដែរថា ជាទូទៅ MBTA បានវិនិយោគតិចតួចបំផុតនៅក្នុងស្ថានីយ៍ West Medford ។ តោះមើលអ្វីដែលស្ថានីយ៍កណ្តាល Winchester មើលទៅដូច។ ចាំមើលថារដូវកាលផ្សេងទៀតមានលក្ខណៈយ៉ាងណា? នេះជាបញ្ហាសន្តិសុខ។ នេះជាបញ្ហាអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច។ អ្នកដឹងទេ វាជាបញ្ហានៃយុត្តិធម៌ក្នុងគ្រប់ន័យ។ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត វាជាបញ្ហាសុវត្ថិភាព។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថា MBTA គួរតែធ្វើការកែលម្អបន្ថែមទេ ប្រហែលជាសម្រាប់ហេតុផលសុវត្ថិភាពរយៈពេលខ្លី ប៉ុន្តែនេះគឺជាស្ថានីយ៍ និងតំបន់ដែលត្រូវការការកែលម្អរយៈពេលវែងដ៏សំខាន់។ នេះនឹងធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់រូបមានសុវត្ថិភាព និងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់សហគមន៍។ ដូច្នេះ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថា យើងអាចបង្កើតផែនការ និងចក្ខុវិស័យរយៈពេលវែង។ អនុប្រធាន Lazaro ហើយបន្ទាប់មកយើងមានការប្រជុំជាសាធារណៈ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំភ្លេចប្រាប់ ខ្ញុំបានទទួលរបាយការណ៍ពីការិយាល័យសវនកររដ្ឋអំពីផ្លូវប្រសព្វដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតនៅលើផ្លូវធ្វើដំណើរ។ West Medford ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាផ្លូវប្រសព្វដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតមួយ។ នេះជារបាយការណ៍ឆ្នាំ២០២៣។ វាត្រូវបានប្រគល់ឱ្យ MBTA ។ មានផែនការកែលម្អសន្តិសុខសម្រាប់ឆ្នាំ 2023 ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីត្រូវបានធ្វើទេ។ ដូច្នេះអ្វីដែលអ្នកកំពុងឮពីខ្ញុំមិនមែនគ្រាន់តែជាការរំលែកទុក្ខណាមួយនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែសង្ឃឹមថា MBTA អនុវត្តអនុសាសន៍សុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងប្រើការចូលរួមជាសាធារណៈសម្រាប់អ្នកដែលចង់និយាយអំពីដំណោះស្រាយ។ ខ្ញុំនឹងនៅលើ Zoom ជាមួយ Eunice Brown ។ Eunice ឈ្មោះនិងអ្នកជិតខាងបានចុះឈ្មោះអ្នកមានពេលបីនាទី។
[Eunice Browne]: សួស្តី តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ?
[Zac Bears]: វី។
[Eunice Browne]: សួស្តី អរគុណច្រើន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយពាក្យមួយចំនួនអំពីលោក Westwater ក្នុងនាមជាគ្រូ។ ខ្ញុំបានទៅ St. Joe និងគ្រូវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ខ្ញុំគឺលោក Westwater ។ ចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ថ្នាក់ទីប្រាំពីរ និងទីប្រាំបី។ ជាក់ស្តែងនៅពេលដែលខ្ញុំបានទទួលវា ខ្ញុំនៅ St. តើ Joe អាចមានអាយុប៉ុន្មាន? ខ្ញុំទើបតែដឹងថានៅពេលនោះនាងជាគ្រូបង្រៀនថ្មី ប្រហែលជានៅក្នុងឆ្នាំទីពីរ ឬទីបីនៃការបង្រៀនរបស់នាង។ ដូច្នេះខ្ញុំប្រហែលជាមានអាយុប្រហែល ១៥ ឆ្នាំជាងក្មេងអាយុ ១៣ ឆ្នាំមួយក្រុម។ គាត់គឺជាគ្រូដ៏អស្ចារ្យម្នាក់។ វាមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងក្នុងចំណោមសិស្ស។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ គាត់គឺជាគ្រូបង្រៀនផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលបានដុតភ្លើងវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងសិស្សភាគច្រើនដែលគាត់បានបង្រៀនក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ប្រសិនបើអ្នកចូលទៅកាន់គេហទំព័រ Medford Dearly Departed មានការពិនិត្យប្រហែល 100 ។ នៅក្នុងពិធីបុណ្យសពរបស់គាត់ ពួកគេភាគច្រើនបានសម្តែងថា ការស្រឡាញ់វិទ្យាសាស្រ្តរបស់ពួកគេភាគច្រើនគឺដោយសារតែគាត់។ គាត់ក៏បានបង្កើត St. ក្រុមបាល់បោះបុរសរបស់ Joe និងក្មេងប្រុសជាច្រើនក៏បានសរសើរគាត់ក្នុងរឿងនេះផងដែរ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ និងអ្នកអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនផ្សេងទៀត គឺការពិតដែលគាត់ធ្វើជំរំប្រចាំឆ្នាំនៅថ្ងៃចូលឆ្នាំសកល។ ខ្ញុំជឿជាក់លើសិស្សថ្នាក់ទី 7 ថាការធ្វើដំណើរនេះត្រូវបានចារឹកនៅក្នុងចិត្តរបស់ខ្ញុំ និងនៅក្នុងការចងចាំរបស់សិស្សជាច្រើនទៀត។ ជាការពិតណាស់ មានវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងជំរុំរដូវក្តៅ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានទៅឧទ្យានរដ្ឋ Otter River នៅ Winchedon នៅជុំវិញនោះ។ ជាការពិតណាស់ វាគឺជាបទពិសោធន៍ដ៏មិនគួរឲ្យជឿក្នុងវិធីជាច្រើនសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ ប៉ុន្តែពួកគេនៅក្រៅធម្មជាតិ មិនមែននៅជុំវិញឪពុកម្តាយរបស់យើងទេ ហើយជាការពិតណាស់ យើងមានមិត្តភក្តិ។ វាក៏មានរឿងកំប្លែងនៅវិទ្យាល័យធម្មតាដែរ ទោះបីជាយើងជាសិស្សកាតូលិកមួយក្រុមក៏ដោយ។ ដូច្នេះប្រហែលជាការលេងសើចនោះមិនអាក្រក់ទេបន្ទាប់ពីទាំងអស់។ ប៉ុន្តែ មានការពិនិត្យឡើងវិញ 100 នៃ Medford Dearly Departed និងការពិនិត្យឡើងវិញរាប់សិបនៃ St. ក្នុងចំណោមអតីតសិស្សរបស់ Joe អ្នកនឹងឃើញថាគាត់ស្រលាញ់ និងគោរពយ៉ាងខ្លាំង ហើយសូម្បីតែក្នុងចំណោមសិស្សរបស់គាត់កាលពីជាង 50 ឆ្នាំមុន ពួកគេនៅតែចាត់ទុកគាត់ថាជាគ្រូបង្រៀនដ៏ល្អបំផុតដែលពួកគេធ្លាប់មាន។ ខ្ញុំរីករាយដែលអនុប្រធាន Lazzaro និយាយជាមួយប្អូនស្រីរបស់គាត់។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើគាត់នឹងនិយាយជាមួយនាងម្តងទៀតឬអត់? ប្រហែលជាអ្នកអាចបង្ហាញវាបាន។ ខ្ញុំគិតថាគាត់នឹងទូរស័ព្ទទៅ Meg នៅលើគេហទំព័រ Medford Dear Gone ឬបោះពុម្ពមតិយោបល់របស់គាត់ ហើយផ្ញើអ៊ីមែលទៅនាង ឬអ្វីមួយដើម្បីឱ្យគាត់អាចដឹងពីរបៀបដែលបងប្រុសរបស់គាត់កំពុងធ្វើ។ លោក Westwater គឺជាបុរសពិសេសម្នាក់ ហើយខ្ញុំពិតជាមានការសោកស្ដាយជាខ្លាំង ដែលគាត់បានទទួលរងការស្លាប់ដ៏សោកសៅបែបនេះ។ អរគុណច្រើន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណច្រើនចំពោះមតិយោបល់របស់អ្នក។ សុំទោស សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះមតិយោបល់ និងអនុស្សាវរីយ៏របស់លោក វេស វ័រ។ តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អនុប្រធាន Lazaro ពួកគេបានទទួលការគាំទ្រ។ លោក TSANG គាំទ្រ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ារ៉ាតូ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: បាទ/ចាស៎ 7 បាទ/ចាស៎ បាទ/ចាស៎ ទេ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ បើអាចធ្វើបាន សូមស្ងាត់មួយភ្លែត។ សូមអរគុណ កំណត់ហេតុ និងរបាយការណ៍កិច្ចប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការ។ តើមានសំណើដើម្បីចូលរួម និងអនុម័តកំណត់ហេតុ និងរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាខេត្ត តាំង និងលើកទីពីរដែរឬទេ? គាំទ្រដោយ MP Marauulu ។ ឯកសារ។ អនុប្រធានាធិបតី Lazaro ត្រូវបានតែងតាំងជារដ្ឋមន្ត្រីនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា។ អនុប្រធាន Lazzaro តើអ្នកទទួលបានឯកសារទាំងនេះដោយរបៀបណា?
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំរៀបចំពួកគេតាមលំដាប់លំដោយ ហើយធ្វើសំណើសុំការយល់ព្រម។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ កំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី ១៤ ខែកក្កដា ត្រូវបានដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សា ឡឺមង។ សមាជិកសភា Laming តើអ្នកទទួលបានកំណត់ត្រាទាំងនេះដោយរបៀបណា?
[Matt Leming]: ខ្ញុំបានរកឃើញពួកគេតាមលំដាប់លំដោយ។
[Zac Bears]: របាយការណ៍គណៈកម្មាធិការ, 19-070, គណៈកម្មាធិការនៃប្រធានខ្លាឃ្មុំទាំងមូលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2026 ។ នេះគឺជាការប្រជុំអំពីបទប្បញ្ញត្តិដើមឈើ ហើយខ្ញុំជឿថា បន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យបន្ថែមដោយ DPW និងនាយកដ្ឋានច្បាប់ យើងបានបន្តទៅមុខជាមួយនឹងផ្នែកដើមឈើសាធារណៈនៃបទបញ្ញត្តិនេះសម្រាប់ការពិចារណាចុងក្រោយ។ Lazaro អនុប្រធាននៃអនុគណៈកម្មាធិការសុវត្ថិភាពសាធារណៈ និងសុខភាពសាធារណៈ ខ្ញុំសុំទោស។
[Emily Lazzaro]: បាទ/ចាស នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ យើងបានពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយរបស់ Rep. Callahan ស្តីពីការពង្រឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃវិសោធនកម្មទី 4 ជាមួយមន្ត្រី ICE នៅ Medford ។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ តាមការស្នើសុំរបស់សមាជិក Tsang ដែលផ្តល់ដោយសមាជិក Mullan ខ្ញុំសូមចូលរួម និងអនុម័តកំណត់ហេតុ និងរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការនេះ លោក ក្លាក ហៅទូរសព្ទ។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី? ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍វិជ្ជមាន និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍អវិជ្ជមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមមើលគណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការពិភាក្សាបន្ថែម។ 26138 បរិច្ចាគដោយសមាជិកសភា Malaini និងសមាជិកសភា Tsang ។ ដំណោះស្រាយដែលធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបទប្បញ្ញត្តិសំឡេងនឹងត្រូវបានផ្ញើទៅគណៈកម្មការសេវាស្នាក់នៅ។ អ្នកស្រុកនៅ Medford បានចែករំលែកវិធីផ្សេងៗគ្នាអំពីរបៀបដែលកម្រិតសំឡេងរំខានផ្សេងៗប៉ះពាល់ដល់ជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេ ដោយសារបទប្បញ្ញត្តិសំឡេងរំខានរបស់ទីក្រុងត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចុងក្រោយក្នុងឆ្នាំ 1974 ហើយមិនមានការខ្វះខាតព័ត៌មានទាន់សម័យអំពីប្រភេទសំឡេងដែលអាចប៉ះពាល់ដល់អ្នករស់នៅនោះទេ។ ទោះបីជាកម្រិតសំឡេងរំខានក៏អាចចាត់ទុកថាជាគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពក៏ដោយ ក៏ការងារនៃការជួយប៉ូលីស និងការផ្តល់ប្រឹក្សាអំពីកម្រិតសំឡេងត្រូវបានទុកសម្រាប់សហគមន៍។ ខណៈពេលដែលសមាគមសុខភាពសាធារណៈអាមេរិកនិយាយថា សំឡេងខ្លាំងអាចបណ្តាលឱ្យបាត់បង់ការស្តាប់ ត្រចៀក និងអាចមានបញ្ហាសុខភាពផ្សេងទៀតដែលមិនមែនជាការស្តាប់ សម្លេងរំខានរយៈពេលវែងអាចបណ្តាលឱ្យឆាប់ខឹង រំខានដល់ដំណេក និងភាពតានតឹងដែលអាចនាំឱ្យមានជំងឺ។ ដោយផ្អែកលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍គោលនយោបាយ AAPHA ខាងក្រោមដែលទាក់ទងនឹងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនេះ ខាងក្រោមនេះត្រូវបានលើកទឹកចិត្ត៖ កាត់បន្ថយភាពតានតឹងផ្នែកបរិស្ថាន ដោះស្រាយបន្ទុកមិនសមាមាត្រ។ ក្រុមប្រឹក្សាត្រូវតែដោះស្រាយគ្រោះថ្នាក់ដែលប្រឈមមុខដោយក្រុមងាយរងគ្រោះ និងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានសកម្មភាពកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន ដើម្បីឱ្យសេវាលំនៅដ្ឋាន និងគណៈកម្មាធិការពាក់ព័ន្ធសាធារណៈពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិសំឡេងរំខានដែលមានស្រាប់ ដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពភាសា មុខងារ គុណភាព និងការប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់ទីប្រឹក្សា Malauulu ជាដំបូង បន្ទាប់មកទីប្រឹក្សា Tseng និងបន្ទាប់មកទីប្រឹក្សា Scarpelli។ នេះនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការដើម្បីពិភាក្សាបន្ថែម ដូច្នេះសូមរក្សាវាដោយសង្ខេប។ ទីប្រឹក្សា Maraoulu ។
[Liz Mullane]: សូមអរគុណ ជាការប្រសើរណាស់ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺចំនួនអ៊ីមែលដែលខ្ញុំទទួលបាន ហើយខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកផ្សេងទៀតទទួលបាន អំពីប្រភេទផ្សេងគ្នានៃការត្អូញត្អែរពីសំឡេង និងវិធីផ្សេងគ្នាដែលពួកគេប៉ះពាល់ដល់អ្នករស់នៅ។ ជាពិសេសអ្នកស្រុកម្នាក់បាននិយាយយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីគ្រោះថ្នាក់សុខភាព និងអ្វីដែលយើងគួរពិចារណា។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីក្រឡេកមើលច្បាប់សំឡេងរបស់យើង វាពិតជាបង្ហាញតែពីរប្រភេទផ្សេងគ្នាប៉ុណ្ណោះ ដំណើរការឧបករណ៍ ឬគ្រឿងចក្រ ហើយអនុវត្តការងារមួយចំនួន បន្តដោយការច្រៀង និងតន្ត្រី ឧបករណ៍សំឡេង ឬគ្រឿងម៉ាស៊ីន។ ពួកគេគ្រាន់តែខកខានលើរឿងប្លែកៗជាច្រើនដែលកំពុងកើតឡើង ហើយមនុស្សកំពុងទាក់ទង និងផ្តល់មតិកែលម្អ ហើយពួកគេចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងកំពុងស្វែងរកវិធីដើម្បីដោះស្រាយរឿងនោះ។ ដូច្នេះយើងចង់ធ្វើអ្វីមួយ ហើយខ្ញុំគិតថាមួយផ្នែកនៃហេតុផលដែលយើងបញ្ជូនវាទៅគណៈកម្មាធិការគឺដោយសារយើងចង់ទទួលបានមតិយោបល់ពីសាធារណជន។ យើងសង្ឃឹមថាអ្នកស្រុកផ្សេងៗគ្នានឹងចេញមក ហើយនាំមកនូវអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងមិនអាច ឬបំភ្លេចបានក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការទាំងមូលនេះ។ ខ្ញុំបានមើលដោយផ្ទាល់ទៅលើច្បាប់សំលេងរំខាននានារបស់ Cambridge និង Somerville ហើយតាំងពីដើមដំបូងមក មាននិយមន័យផ្សេងៗគ្នា ដែលមានដូចជា៖ អ្វីដែលខ្វះខាតនាពេលបច្ចុប្បន្ននៅក្នុង Medford គឺមិនត្រឹមតែរវាងលំនៅដ្ឋាន និងពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏រវាងអ្វីដែលត្រូវបានវាស់វែង និងអ្វីដែលមិនត្រូវបានវាស់វែងទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់នៃសម្លេងផងដែរ។ ជាមួយនឹងគំនិតនេះ និងព័ត៌មានភាគច្រើនដែលខ្ញុំកំពុងអានអំពីផលប៉ះពាល់សុខភាព ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាចាំបាច់ សូមក្រឡេកមើលចំណុចនេះ ហើយពិនិត្យមើលមតិកែលម្អមួយចំនួនដែលអ្នកកំពុងទទួលបានពីអ្នកស្រុក ហើយសង្ឃឹមថាមនុស្សកាន់តែច្រើននឹងចូលរួមជាមួយយើង ហើយមានការសន្ទនាដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងកំពុងដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹងដ៏ធំបំផុតមួយចំនួនដែលប្រជាពលរដ្ឋកំពុងឃើញ និងអាចចាត់វិធានការមួយចំនួនដែលកំពុងធ្វើការជាមួយទីក្រុងផងដែរ ទាក់ទងនឹងការអនុវត្តច្បាប់។ ដូច្នេះ មានរឿងជាច្រើនទៀតដែលត្រូវមក ហើយយើងគ្រាន់តែចង់ចាប់ផ្តើមការសន្ទនា និងអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សដឹងថាយើងចង់ធ្វើការលើបញ្ហានេះ និងស្វាគមន៍ការសហការប្រភេទផ្សេងទៀត។
[Justin Tseng]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ គោលការណ៍បច្ចុប្បន្នរបស់យើងគឺហួសសម័យហើយ។ វាពិតជាពិបាកធ្វើណាស់។ បេសកកម្មចម្បងរបស់ពួកយើងជាច្រើននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺដើម្បីធ្វើទំនើបកម្មច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់យើង នាំពួកគេចូលទៅក្នុងសតវត្សទី 21 ហើយប្រែក្លាយវាទៅជាអ្វីមួយដែលយើងអាចអនុវត្តបាន ដើម្បីបង្កើនគុណភាពជីវិតសម្រាប់អ្នករស់នៅរបស់យើង។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណដល់សហការីរបស់ខ្ញុំដែលបានណែនាំរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ នៅទូទាំងផ្លូវពី Ruhol ខ្ញុំបានរៀបចំផែនការនេះ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាខ្ញុំនឹងចែករំលែកនៅពេលដែលខ្ញុំទទួលបានអ៊ីមែលមួយចំនួន។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះជាបញ្ហាធំ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះ យើងនៅតែមានការព្រួយបារម្ភដដែល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមបន្ថែមថា ជាផ្នែកនៃកិច្ចប្រជុំនេះ ឬកិច្ចប្រជុំលើកទីពីរ ប្រសិនបើយើងអាចនិយាយទៅកាន់អគារ មនុស្សដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការអនុលោមតាមច្បាប់ អ្វីដែលយើងកំពុងឃើញនៅពេលនេះ គឺវាមានប្រភេទនៃការពិន័យមួយចំនួននៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធទាំងអស់ដែលយើងពិតជាមិនអនុវត្តតាម។ ពលរដ្ឋយើងជួបការលំបាកចំពោះថ្លៃសេវា និងការផាកពិន័យ ព្រោះយើងគ្មានធ្មេញ។ ដូច្នេះ ខណៈពេលដែលយើងព្យាយាមទាមទារ ឬដាក់សម្ពាធលើមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់របស់យើង ឱ្យគោរពថ្លៃសេវា និងការផាកពិន័យ ទោះបីជាវាជាការដកព្រិលចេញក៏ដោយ វាមិនដូចគ្នានឹងការដកព្រិលចេញនោះទេ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយសមាជិកសភា Bales អំពីរឿងនេះ។ ក៏ដូចជាបទប្បញ្ញត្តិសំឡេង និងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗទៀត។ យើងបានទទួលការហៅទូរសព្ទពីអ្នកស្រុកម្នាក់ដើម្បីចែករំលែកព័ត៌មានថាពួកគេកំពុងធ្វើអាជីវកម្មខុសច្បាប់ក្នុងតំបន់លំនៅឋាន។ ក្រោយពីពួកគេចេញទៅ អាជ្ញាធរបានផាកពិន័យជាច្រើនដង។ ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានរៀនកាលពីថ្ងៃសុក្រអ្នកស្រុក គាត់មានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលអ្នកជិតខាងបានទូរស័ព្ទមកគាត់ ហើយគាត់បានសម្រេចចិត្តផ្លុំទឹកចេញជាមួយនឹងម៉ាស៊ីនផ្លុំស្លឹក ហើយឱ្យនាវិករបស់គាត់ដំឡើងជណ្ដើរពេញអាគារ។ ពេលនោះអ្នកជិតខាងនិងសាច់ញាតិក៏មានបញ្ហា។ ដូច្នេះការអនុវត្តក្រមសីលធម៌បានចែករំលែកការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយថា ប្រសិនបើការប្រឹក្សារបស់ខ្ញុំអនុញ្ញាត ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែពិភាក្សាអំពីជំពូកទី 40U នៃច្បាប់ទូទៅនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ វាបំពេញបន្ថែមគោលការណ៍របស់យើង និងពង្រឹងថាការផាកពិន័យ ឬការរក្សាទុក និងថ្លៃសេវាដែលមិនបានបង់ណាមួយ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការបង់ប្រាក់ និងការចូលរួមក្នុងដំណើរការប្រមូលប្រាក់ឡើយ។ ដូច្នេះពួកគេត្រូវតែទទួលខុសត្រូវ។ ដូច្នេះហើយ យើងគួរតែពិភាក្សាបញ្ហានេះជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងទីក្រុង មន្ត្រីអនុវត្តក្រមសីលធម៌ និងក្រុមច្បាប់របស់យើង (ប្រសិនបើមាន) ដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលយើងអាចធ្វើដើម្បីអនុវត្តសំណើរបស់យើង។ ដល់ទស្សនិកជនជាច្រើនរបស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំអស់ដង្ហើម។ ខ្ញុំដឹងថាសមាជិកសភា Bales កំពុងកាត់រន្ធនៅក្នុងម៉ូនីទ័ររបស់គាត់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសហសេវិករបស់ខ្ញុំអនុញ្ញាត យើងនឹងព្យាយាមធ្វើវា ជាការបន្ថែមទៅលើការស៊ើបអង្កេតសំឡេង។ តាមរបៀបនេះយើងមិនត្រឹមតែផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅថេរនៃចលនាប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងបន្ថែមធ្មេញចាំបាច់នៅពេលចង់បាន។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ ទាក់ទងនឹងគណៈកម្មាធិការយោង យើងមិនមានការចូលរួមពីសាធារណជនទេ ប៉ុន្តែនឹងមានកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការចូលរួមជាសាធារណៈ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានពិភាក្សាអ្វីផ្សេងទៀតទេ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Milan បានស្នើឱ្យបញ្ជូនឯកសារនេះទៅឱ្យគណៈកម្មាធិការផ្នែកសេវាស្នាក់នៅ និងការចូលរួមសាធារណៈ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ លោក Tsang ដែលជាអ្នកគាំទ្រញត្តិក៏បានសម្តែងការគាំទ្រផងដែរ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Milan? សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ចុះលោកប្រធានាធិបតី Pierce វិញ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍វិជ្ជមានមួយ ហើយគ្មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍អវិជ្ជមានទេ។ សំណើត្រូវបានអនុម័តហើយឯកសារត្រូវបានផ្ញើ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan?
[Anna Callahan]: ខ្ញុំចង់ខូចឯកសារមួយចំនួន។ ខ្ញុំចង់បំផ្លាញកំណត់ត្រាបោះឆ្នោត 26143, 26144, និង 26145។ ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់អនុប្រធាន Callahan ក្នុងការផ្អាកបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទទួលឯកសារ 26143, 26144 និង 26145 អនុប្រធាន Lazaro បានឆ្លើយតបសំណើនេះ។
[Zac Bears]: លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។ សមាជិកសភា Callahan ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Rich Eliseo]: ក្រុមប្រឹក្សា Malone ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំធ្វើ ហើយខ្ញុំមិនធ្វើទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ នាយកការបោះឆ្នោត លោក Jim Blatchford តំណាងឱ្យក្រុមប្រឹក្សាការបោះឆ្នោត Medford ។ ខ្ញុំដឹងថា ចំណុចទី១ រុះរើការិយាល័យបោះឆ្នោត ដូច្នេះហើយ លេខ ២៦១៤៣ ប្តូរទីតាំងការិយាល័យបោះឆ្នោត ទៅសង្កាត់លេខ៤ សង្កាត់លេខ២ ដោយសារផលប៉ះពាល់នៃការសាងសង់។ ខ្ញុំនឹងឱ្យវាទៅអ្នក។
[James Blatchford]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ James Blatchford, 85 George P. Hassett Avenue, Suite 102 ។ តាមរយៈលោកប្រធាន។ ជាអកុសល ទាំងនេះមិនមែនជាពេលវេលាដ៏ល្អបំផុតនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានឥទ្ធិពលលើការអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុងនោះទេ ហើយនេះជាមូលហេតុដែលយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនេះ។ Precinct 4, 2 គឺជាទីតាំងបោះឆ្នោតបច្ចុប្បន្ននៅ Walkman Court ។ វានឹងទៅមជ្ឈមណ្ឌល Tufts Gancher ដែលឥឡូវជា District 4, District 1។ ដូច្នេះ មានបន្ទប់ច្រើន។ យើងបានពិភាក្សាជាមួយ Tufts អំពីការរៀបចំទីតាំងបោះឆ្នោតចំនួនពីរ។ ពួកគេស្របច្បាប់ទាំងស្រុង យើងអត់មានទេ។ រាល់សំណួរទាក់ទងនឹងភស្តុភារ។ យើងផ្តល់សញ្ញាអេឡិចត្រូនិក និងរូបវិទ្យានៅទីតាំងខាងលើ។ យើងកំពុងពិភាក្សាជាមួយក្រុមប្រឹក្សាស្តីពីភាពចាស់អំពីលទ្ធភាពនៃការផ្តល់រថយន្តដឹកជញ្ជូនដល់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងតំបន់ដែលមិនមានមធ្យោបាយធ្វើដំណើរ ប៉ុន្តែនៅនឹងកន្លែង។ មជ្ឈមណ្ឌល Tufts Scanter ក៏នឹងដាក់ផ្លាកសញ្ញាបន្ថែម ដើម្បីដឹកនាំមនុស្សទៅខាងក្រោយអគារ ដែលច្រកចូលដែលគេស្គាល់ថាជាច្រកចូលដែលអាចចូលបានស្ថិតនៅ។ លើសពីនេះ យើងនឹងផ្តល់កន្លែងចតរថយន្តនៅចំណតរថយន្តនៅជាប់ច្រកចូលនេះ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តើយើងមានសំណួរណាមួយអំពីរឿងនេះទេ? នេះគ្រាន់តែជាបណ្ដោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះ ដោយសារការសាងសង់តុលាការ Walkland។
[James Blatchford]: ត្រឹមត្រូវ។ ជាអកុសលការសាងសង់កំពុងទាមទារ មួយឆ្នាំ ប្រហែលជាយូរជាងនេះ ដូច្នេះវាអាចជាវដ្តនេះ និងបន្ទាប់ទៀត។ ដូច្នេះឆ្នាំ 2028 គឺជាក្តីសង្ឃឹម ប៉ុន្តែជាអកុសល ខ្ញុំមិនអាចទាយទុកមុនបានទេ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងមានសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំគិតថាវាបានកើតឡើងពីមុន ហើយក្រុមធ្វើបានយ៉ាងល្អ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិត គ្រាន់តែដើម្បីធានាដល់អ្នករាល់គ្នាថានឹងមានផែនការទំនាក់ទំនងដែលពិតជានឹងអប់រំមនុស្សជាមុន។ ខ្ញុំដឹងថាយើងនឹងមានបឋមសិក្សានៅប៉ុន្មានសប្តាហ៍ទៀត ដូច្នេះតើមានផែនការណាមួយដើម្បីធានាថា?
[James Blatchford]: ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេយល់ព្រមនៅរសៀលនេះ អ៊ីមែលនឹងត្រូវបានលុបនៅព្រឹកស្អែក។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សារនេះនឹងត្រូវផ្ញើទៅប្រជាជនទាំងអស់ ឬជាអ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់នៅមណ្ឌល៤ និងមណ្ឌល២។ កាតប៉ូស្ដាល់មួយសរសេរថា ៖ ហេ នេះជាកន្លែងបោះឆ្នោតថ្មី ដែលមានជម្រើសបោះឆ្នោតតាមសំបុត្រសម្រាប់អ្នកដែលមិនអាចទៅដល់កន្លែងបោះឆ្នោតថ្មីដោយហេតុផលមួយឬផ្សេងទៀត។ ពួកគេអាចស្កេនកូដ QR ។ ពួកគេអាចចូលទៅកាន់គេហទំព័រ ដាក់សំណើសុំសន្លឹកឆ្នោតតាមសំបុត្រ ហើយពួកគេនឹងផ្ញើដោយផ្ទាល់មកខ្ញុំ ហើយយើងនឹងផ្ញើសន្លឹកឆ្នោត។ បន្ទាប់មកពួកគេមានពេលពីរបីសប្តាហ៍ដើម្បីធ្វើវា។ លើសពីនេះ ការិយាល័យអភិបាលក្រុង និងខ្ញុំបានពិភាក្សាគ្នាដោយប្រើប្រព័ន្ធ 911 បញ្ច្រាស។ ទាក់ទងអ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់នៅក្នុងបរិវេណនោះ។ យើងនឹងបង្ហោះព័ត៌មាននៅលើគេហទំព័រ និងនៅលើទម្រង់ទំនាក់ទំនងព័ត៌មានរបស់អភិបាលក្រុង។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ ល្អឥតខ្ចោះ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ សមាជិក តើអ្នកមានសំណួរអ្វីផ្សេងទៀតអំពីការផ្លាស់ប្តូរនេះ? ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។ តើមានចលនាទេ? ចលនាដើម្បីអនុម័តពិធីបរិសុទ្ធនេះតាមការស្នើសុំរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callaghan ។ ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Lennon ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Maloney ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធាន Peters ។
[Zac Bears]: បាទ/ចាស 70 បាទ/ចាស ទេ ចលនាកើតឡើងក្នុងមួយនាទី។ ពេលយើងធ្វើជាមួយពីរនាក់ទៀត ខ្ញុំនឹងឲ្យអ្នកមកចុះហត្ថលេខាគ្រប់យ៉ាង។ ឯកសារ 26144 គឺជាការអំពាវនាវឱ្យមានការបោះឆ្នោតនៅ Medford នៅថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026។ ថ្ងៃនេះគឺថ្ងៃអង្គារ ទី 1 ខែកញ្ញា ជាការបោះឆ្នោតបឋមរដ្ឋឆ្នាំ 2026។ យើងបានបញ្ជាឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃការបោះឆ្នោត ហើយត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យជូនដំណឹង និងរំលឹកប្រជាជននៃទីក្រុង Medford ថាពួកគេមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ស្របច្បាប់ក្នុងការបោះឆ្នោតសម្រាប់បេក្ខជននៅក្នុងការបោះឆ្នោតបឋមរបស់រដ្ឋ។ ថ្ងៃអង្គារ ទី 1 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026 ប្រមូលផ្តុំគ្នានៅឯការបោះឆ្នោតនៅតាមមណ្ឌល និងស្រុកនៃសភារៀងៗខ្លួន ដើម្បីបោះឆ្នោតជ្រើសរើសព្រឹទ្ធសមាជិកសភា អភិបាល អភិបាលរង អគ្គមេធាវី រដ្ឋលេខាធិការ ហិរញ្ញិក សវនកររដ្ឋ ប្រតិភូសភា ទីប្រឹក្សាអភិបាលខេត្ត តុលាការសាមញ្ញ ព្រឹទ្ធសភារដ្ឋទូទៅ ព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ។ ប្រតិបត្តិតាមឆន្ទៈ) ។ ការបោះឆ្នោតនឹងបើកនៅម៉ោង ៧ ព្រឹក។ 8 យប់ ថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026 ។ ទីតាំងបោះឆ្នោតទាំងអស់ លើកលែងតែខណ្ឌទី៤ និងមណ្ឌលទី២ នឹងនៅដដែល។ តំបន់ទី 4 តំបន់ទី 2 យើងទើបតែបានផ្លាស់ទៅមជ្ឈមណ្ឌល Gantra ។ ការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់នឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 22-28 ខែសីហា។ នៅសាលាក្រុងមែនទេ? ពិតប្រាកដ។ នេះជាសាលាក្រុង។ តើយើងមានសំណួរបន្ថែមទេ? អនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: ណែនាំការយល់ព្រម។
[Zac Bears]: សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តដោយអនុប្រធាន Lazaro និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Zeng ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយសម្រាប់អ្នក Jim ។ ខ្ញុំបានទទួលសំណួរមួយចំនួនអំពីការផ្លាស់ប្តូរអ្នកធ្វើការស្ទង់មតិ និងតួនាទីរបស់ពួកគេជាបុគ្គលិក។ ខ្ញុំដឹងថាមន្ត្រីបោះឆ្នោតជាច្រើនមានការខកចិត្តនឹងដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំក៏បានឮពីមន្ត្រីរៀបចំការបោះឆ្នោតថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបញ្ជាឱ្យគាត់ធ្វើបែបនេះ ដែលខ្ញុំគិតថា យើងមិនដែលពិភាក្សាគ្នានោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថា តើការផ្លាស់ប្តូរនេះមកពីណា ហើយ គាត់ថា គាត់មិនមែនមកពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។
[James Blatchford]: បាទ/ចាស នេះជាការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយក្រុង។ នេះជាការណែនាំផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា និងជាការអនុវត្តល្អដែលសាលាក្រុងជាច្រើនកំពុងអនុវត្ត។ វាគ្របដណ្តប់លើទិដ្ឋភាពហិរញ្ញវត្ថុ ជាពិសេសអ្វីដែលកើតឡើងប្រសិនបើមានអ្វីមួយកើតឡើងចំពោះបុគ្គលិក ខណៈពេលដែលបុគ្គលិកនោះកំពុងស្វែងរកការងារផ្សេងទៀតនៅកន្លែងផ្សេង។ អនុលោមតាមអាណត្តិ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃហេតុផលដែលប្រព័ន្ធ Voya មាន។ បន្ទាប់មកអ្នកអាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីវាជំនួសឱ្យការកាន់កាប់វាដោយមិនចាំបាច់បង់ថ្លៃអាហារ។ ដោយសារអ្នកជាបុគ្គលិក ឬអ្នកដេញថ្លៃ អ្នកនឹងត្រូវគិតថ្លៃសេវា VOIA ព្រោះនេះជាមុខតំណែងក្រៅម៉ោង។
[Zac Bears]: មិនអីទេ តើនេះនឹងប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលិកបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំនេះទេ? បាទពិតជា។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ពេលអ្នកនិយាយថាទីក្រុងផ្សេងកំពុងប្រើវា តើទីក្រុងប៉ុន្មានកំពុងប្រើវា? ត្រឹមត្រូវ។ ភាគច្រើននៃពួកគេ។
[James Blatchford]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ភាគច្រើនគឺបែបនោះ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ វាជារឿងមួយដែលផ្លាស់ប្តូរទៅតាមពេលវេលា។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងធ្លាប់ធ្វើរឿងធម្មតាៗ។ វាបានជះឥទ្ធិពលក្នុងន័យថា យើងបានបាត់បង់មនុស្សល្អមួយចំនួន ដែលបានធ្វើការស្ម័គ្រចិត្ដនៅក្នុងទីក្រុងអស់រយៈពេលជាយូរ ប៉ុន្តែយើងកំពុងខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងមិនខកខានជំហានជាមួយមនុស្សនៅលើគេហទំព័រនោះទេ។ យើងបានបង្ហោះខ្លឹមសារមួយចំនួននៅលើបណ្តាញធនធានមនុស្សសម្រាប់អ្នកដែលចង់ស្តាប់នៅផ្ទះ។ ប្រសិនបើអ្នកមានចំណាប់អារម្មណ៍ចង់ក្លាយជាមន្ត្រីរៀបចំការបោះឆ្នោត សូមបំពេញពាក្យស្នើសុំ។ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការត្រលប់ទៅអ្នក។ យើងអាចបណ្តុះបណ្តាលអ្នក និងធ្វើឱ្យអ្វីៗដំណើរការបាន។
[Zac Bears]: តើយើងឃើញខ្លួនឯងក្នុងការជ្រើសរើសបុគ្គលិកដោយរបៀបណា?
[James Blatchford]: ឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងនិយាយថាវាប្រហែល 85% ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនព្រួយបារម្ភអ្វីទាំងអស់អំពីការមានក្រុមពេញលេញត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញា។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? លោករដ្ឋមន្ត្រី ខ្ញុំមិនឃើញមានឈ្មោះក្នុងចលនានេះទេ។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? សមាជិកសភា? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ចុះលោកប្រធានាធិបតី Pierce វិញ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំផ្តល់យោបល់វិជ្ជមាន មិនមែនអវិជ្ជមានទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ទីបំផុត 26145 ការបញ្ជាទិញការបោះឆ្នោត Medford ។ នេះជាមូលដ្ឋានឯកសារដូចគ្នា។ ខ្ញុំនឹងមិនអានវាម្តងទៀតទេ។ នៅថ្ងៃអង្គារ ទី 1 ខែកញ្ញា នឹងមានការបោះឆ្នោតបឋមទូទាំងរដ្ឋសម្រាប់ការិយាល័យមួយចំនួន។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែម?
[James Blatchford]: ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតថា ការបោះឆ្នោតដំបូងបានចាប់ផ្តើមកាលពីសប្តាហ៍មុន។ ដូច្នេះចាប់ពីថ្ងៃទី ២២ ដល់ថ្ងៃទី ២៨ ខែសីហា យើងនឹងបោះឆ្នោតមុនគេក្នុងសភាតំណាងរាស្រ្ត។ ក្រៅពីម៉ោងបើកធម្មតារបស់សាលារាជធានី យើងមានម៉ោងបើកមុនថ្ងៃសៅរ៍ អាទិត្យ និងថ្ងៃទី២២ និង២៣ ចាប់ពីម៉ោង ៨:៣០ព្រឹក។ ម៉ោង 2:30 រសៀល ឥឡូវនេះ យើងបានផ្ញើសន្លឹកឆ្នោតជាង 7,000 ដែលខ្ញុំជឿថាជាចំនួនខ្ពស់បំផុតទីពីរនៅក្នុងរដ្ឋ។ យើងបានធ្វើបានល្អមុនការប្រកួត ប៉ុន្តែយើង ទទួលបានការបោះឆ្នោតជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការនិយាយថាវានៅតែជាការប្រណាំងដ៏គួរឱ្យរំភើបទៅកាន់បន្ទាត់បញ្ចប់ប៉ុន្តែវាដំណើរការយ៉ាងល្អ។
[Zac Bears]: តើថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការស្នើសុំទទួលព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មានតាមប្រៃសណីយ៍ ឬផ្ញើវាឡើងវិញនៅពេលណា?
[James Blatchford]: ដើម្បីស្នើសុំសន្លឹកឆ្នោតតាមប្រៃសណីយ៍ ធ្វើដូច្នេះនៅថ្ងៃអង្គារមុនការបោះឆ្នោត ថ្ងៃទី 25 ខែសីហា។ យើងត្រូវយកពាក្យសុំនេះមកការិយាល័យរបស់យើងត្រឹមកាលបរិច្ឆេទនេះ ដូច្នេះយើងអាចផ្ញើសន្លឹកឆ្នោតរបស់អ្នក ហើយបំពេញវាទាន់ពេល។ ប្រសិនបើអ្នកស្នើសុំសន្លឹកឆ្នោតតាមប្រៃសណីយ៍យឺតពេលនេះ ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យយកសន្លឹកឆ្នោតរបស់អ្នកមកសាលាក្រុងវិញ ជាជាងផ្ញើវាទៅសំបុត្រ ព្រោះវានឹងកើតឡើង លុះត្រាតែអ្នកបានទទួលវានៅម៉ោង ៨ យប់។ នៅថ្ងៃបោះឆ្នោត ថ្ងៃទី១ ខែកញ្ញា។
[Zac Bears]: នេះមិនរាប់បញ្ចូលទេ។ ល្អណាស់ អរគុណ Jim ។ តើមានសំណួរ ឬចលនាផ្សេងទៀតទេ?
[Justin Tseng]: លោក TSANG តើលោកដឹងថាលោកទទួលបានសំឡេងឆ្នោតប៉ុន្មានទេមកដល់ពេលនេះ?
[James Blatchford]: មិនមែនទេ។ ពេលនេះខ្ញុំគិតថាវាមានតិចជាង២០០០។ ប៉ុន្តែដំបូងខ្ញុំប៉ាន់ស្មានថាយើងដឹកជញ្ជូនបានប្រហែល៤.៥០០គ្រឿង គឺប្រហែលមួយសប្តាហ៍កន្លះមុននេះ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ការឆ្លើយតបគឺអស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើមាននរណាម្នាក់មានចលនាទេ? សូមទោស តើមានចលនាទេ? សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តដោយអនុប្រធាន Lazzaro និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ សូមអរគុណលោក Jim និងសូមជូនពរដល់គណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោត។ របៀបដែលខ្ញុំនឹកអ្នក។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callaghan ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Zac Bears]: សមាជិកសភា?
[Matt Leming]: បាទ សុំទោស។
[Rich Eliseo]: ព្រឹទ្ធសមាជិក Morlach? Scarpelli ព្រឹទ្ធសភា? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Zeng? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍វិជ្ជមាន និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍អវិជ្ជមាន។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ សូមអរគុណលោក Jim ។ បើចង់បាន សូមមកសុំចុះហត្ថលេខា។ ទាំងអស់គឺល្អ។ របៀបវារៈ ញត្តិ ដីកាឈរ អូ យើងមានវានៅទីនេះ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Rich Eliseo]: ខ្ញុំបានចុះហត្ថលេខានេះ។
[Zac Bears]: ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចលនា បញ្ជា និងដំណោះស្រាយ។ ដំណោះស្រាយលើកាលវិភាគប្រជុំសង្កាត់ត្រូវបានរៀបចំដោយក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនទីក្រុង។ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺនៅលើវា ប៉ុន្តែ Liz បានធ្វើការងារទាំងអស់ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រគល់វាទៅសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Mullan ដើម្បីចែករំលែកព័ត៌មានថ្មីៗអំពីកិច្ចប្រជុំថ្នាក់ស្រុកដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Liz Mullane]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺយកព័ត៌មាននេះចេញទៅគ្រប់គ្នាឲ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ នេះជាកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងក្នុងចំណោមការប្រជុំព្រះសហគមន៍កាតូលិកចំនួនបីដែលគ្រោងធ្វើនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ២០២៦។ ជាក់ស្តែង ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យពួកគេធ្វើនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះនេះ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងកំណត់ពេលនៅសល់ឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដូច្នេះយើងអាចធ្វើវាឱ្យរួចរាល់។ ប៉ុន្តែការពិតនេះគឺជាឱកាសមួយ។ នេះគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង អ្នកដឹងទេ វាត្រូវចំណាយពេលមួយរយៈដើម្បីព្យាយាមចេញទៅវួដនីមួយៗ ហើយនិយាយទៅកាន់មនុស្ស ច្បាស់ណាស់ថាពួកគេមានបញ្ហាអ្វីជាបន្ទាន់នៅក្នុងវួដ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែងមានរឿងទូទៅផ្សេងទៀតដែលពួកគេចង់និយាយជាមួយយើង។ យើងចង់មានការសន្ទនាបើកចំហ។ យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាងាយស្រួលតាមដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់មនុស្សក្នុងការប្រើ ដូច្នេះខ្ញុំក៏បាននិយាយអំពីការធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាជាផលិតផលកូនកាត់ ដូច្នេះយើងនឹង ភាពអាចរកបាននៅវគ្គនីមួយៗគឺខុសគ្នាសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាដែលចូលរួមតាមរយៈ Zoom ឬដោយផ្ទាល់។ យើងបានកំណត់ពេលសម័យប្រជុំដំបូងរបស់យើងសម្រាប់ថ្ងៃពុធ ទី២៣ ខែកញ្ញា។ ខ្ញុំបានព្យាយាមពិនិត្យពីរដង ហើយត្រូវប្រាកដថាមិនមានអ្វីកើតឡើងតាមពេលវេលាដែលបានកំណត់នៅលើប្រតិទិនព្រឹត្តិការណ៍ ដូច្នេះយើងមិនព្យាយាមស្វែងរកការប្រជុំផ្សេងទៀតដែលកំពុងកើតឡើងនោះទេ។ ប៉ុន្តែជាលើកដំបូងគឺថ្ងៃពុធទី 23 ខែកញ្ញាពីម៉ោង 7 ដល់ 8 យប់នៅ Andrews Dining Hall, Hall 1 ។ វានឹងក្លាយជាកូនកាត់។ យើងនឹងមានទីប្រឹក្សាពីររូបដែលធ្វើជាប្រធាននៃការប្រជុំ ដែលនឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការជំរុញផ្នែកទំនាក់ទំនងយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ទីមួយគឺទីប្រឹក្សា Zeng និងខ្ញុំ។ បន្ទាប់មកនឹងមានការប្រជុំស្រុកទី 5 មួយផ្សេងទៀតនៅថ្ងៃអង្គារ ទី 20 ខែតុលា ចាប់ពីម៉ោង 7 ដល់ 8 ព្រឹកនៅ Mistock ដែលដឹកនាំដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan និង Singh ។ បន្ទាប់មកទៀត នៅថ្ងៃពុធ ទី 2 ខែធ្នូ ស្រុក 2 នឹងនៅ Roberts ជាកន្លែងដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និងខ្ញុំនឹងចូលរួម។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំពិតជាចង់ឱ្យមនុស្សចូលរួមជាមួយយើង ហើយខ្ញុំចង់បន្តការសន្ទនាទាំងនេះ។ ខ្ញុំក៏បានទាក់ទងទៅក្រុមទំនាក់ទំនងរបស់ទីក្រុងដើម្បីស្វែងរកមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដើម្បីទទួលបានព័ត៌មាននេះ។ យើងពិតជានឹងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីប្រាប់ឱ្យអ្នករាល់គ្នាដឹងអំពីរឿងនេះ ដូច្នេះយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមឥឡូវនេះ។ មានការសន្ទនានេះ។ អានប្រតិទិនព្រឹត្តិការណ៍។ យើងមានកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការបន្ទាប់របស់យើងនៅថ្ងៃស្អែកនៅម៉ោង ៦ ល្ងាច។ តាមរយៈការអូសទាញ។ ដូច្នេះបើអ្នកចង់ចូលរួម បើមានសំណូមពរ គំនិត មធ្យោបាយណាផ្សេងទៀត យើងអាចនិយាយគ្នាតាមលទ្ធភាព។ សូមធ្វើដូច្នេះ ឬផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ។ ខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សមួយចំនួនបានផ្តល់ដំបូន្មានល្អៗដល់ខ្ញុំ ដូច្នេះយើងនឹងព្យាយាមបន្តផ្សព្វផ្សាយនេះ ដើម្បីទៅដល់មនុស្សឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ នោះហើយជាវាសម្រាប់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងនៅជាមួយអ្នកទាំងអស់គ្នានៅខែក្រោយសម្រាប់ការប្រជុំវួដដែលនៅសល់នៅឆ្នាំក្រោយ។ នោះហើយជាវា។
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Mulan ។ សូមអរគុណចំពោះការងារទាំងអស់របស់អ្នកជាប្រធានសេវាស្នាក់នៅ និងការចូលរួមសាធារណៈ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមានសំណួរផ្សេងទៀតអំពីឯកសារនេះទេ? មិនឃើញការពិភាក្សាជាសាធារណៈអំពីឯកសារនេះទេ? ខ្ញុំមិនឃើញទេ។ អញ្ចឹងតោះមើល។ មានមួយនៅលើ Zoom។ Rob Carney ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ សូមបញ្ចូលឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Robert Carney]: ប្រាកដ។ Rob Carney, 50 Hicks Ave., South Medford គ្រាន់តែជាគំនិតមួយចំនួនដើម្បីបង្ហាញ ជាពិសេសនៅក្នុងសង្កាត់ទី 5 ដែលមានចរាចរណ៍ខ្ពស់។ ខ្ញុំគិតថាការដាក់ខិត្តប័ណ្ណចាស់មួយចំនួននៅចំណុចប្រសព្វយុទ្ធសាស្ត្រអាចជាវិធីល្អក្នុងការផ្សព្វផ្សាយពាក្យនេះ ដូច្នេះខ្ញុំក៏សូមណែនាំវាផងដែរ។ ជាចុងក្រោយ យើងសូមណែនាំឱ្យកត់ត្រាវគ្គទាំងនេះសម្រាប់អ្នកដែលអាចចូលរួម ហើយចង់ពិនិត្យមើលវានៅពេលក្រោយ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងនៅលើ Zoom ជាមួយ Erin Lerner ។ Erin ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានដែលបានចុះឈ្មោះ។ សូមបញ្ចូលឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Ilene Lerner]: ខ្ញុំឈ្មោះ Eileen Lerner ហើយខ្ញុំរស់នៅ 3920 Mystic Valley Blvd ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថានេះជាគំនិតផ្តួចផ្តើមដ៏អស្ចារ្យ ហើយខ្ញុំរីករាយដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចាប់ផ្តើមអនុវត្តវា។ នេះគឺជាគំនិតដ៏ល្អមួយ និងពិតជាអ្វីដែលយើងត្រូវការ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនមានគំនិតធំដុំទេឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើ ខ្ញុំប្រាកដជាអនុវត្តវា។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនេះ សូមអរគុណច្រើនចំពោះការងាររបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាចលនាដ៏អស្ចារ្យមួយ។
[Zac Bears]: អរគុណ Erin ។ ខ្ញុំមិនឃើញមានការចាំបាច់សម្រាប់ការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតទេ ក្រុមប្រឹក្សា ម៉ារ៉ាត។
[Liz Mullane]: សូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា ហើយសូមអរគុណចំពោះការផ្ដល់យោបល់របស់អ្នក។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើនៅពេលខ្ញុំនិយាយជាមួយ Kevin Harrington នៃ Medford Community Media ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងត្រូវបានកត់ត្រាផងដែរ។ សូមអរគុណចំពោះការសួរសំណួរនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាគាត់ និងខ្ញុំបាននិយាយអំពីវា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែរៀបចំសម្រាប់វាផងដែរ។ ប៉ុន្តែសូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សា Lane សម្រាប់ការណែនាំរបស់អ្នក។ នៅសល់ និងដោយមានជំនួយពីក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ដាក់ឯកសារទៅគណៈកម្មាធិការ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡានី? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ចុះលោកប្រធានាធិបតី Pierce វិញ?
[Zac Bears]: បាទ, ប្រាំពីរបាទនិងគ្មានឈ្មោះមួយ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ អនុប្រធាន Lazaro តើអ្នកអាចធ្វើជាប្រធានដំណោះស្រាយពីរបន្ទាប់បានទេ? នេះជាការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្ញុំ។
[Emily Lazzaro]: ដំណោះស្រាយ 26136 ស្នើឱ្យសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ស្តារបុគ្គលិកបញ្ចប់ការសិក្សាដែលបានប្រឈមមុខនឹងការសងសឹកនិងការសងសឹក។ និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាអន្តរជាតិនៅសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ថ្មីៗនេះបានប្រឈមមុខនឹងការសងសឹកពីសមាជិកមហាវិទ្យាល័យម្នាក់ បន្ទាប់ពីនាងបានរាយការណ៍ថានាងត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យធ្វើការជាជំនួយការបង្រៀនដោយគ្មានប្រាក់ឈ្នួលអស់ជាច្រើនម៉ោង ដោយរំលោភលើកិច្ចសន្យាសហជីពរបស់នាង។ កម្មករនិយោជិតដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវបានដកចេញជាបន្តបន្ទាប់ពីកម្មវិធីបណ្ឌិតរបស់គាត់ បើទោះបីជាកម្មករ និងសហជីពរបស់គាត់បានរកឃើញការរំលោភកិច្ចសន្យាជាច្រើនក្នុងអំឡុងឆ្នាំ ហើយកម្មករប្រឈមនឹងការសងសឹកចំពោះសកម្មភាពការងារដែលការពារដោយសហជីពក៏ដោយ។ បន្ទាប់ពីទទួលរងនូវការសងសឹកទាំងនេះ Tufts បានជូនដំណឹងដល់និយោជិតនៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនាថាគាត់ត្រូវបានគេដកចេញពីកម្មវិធីបណ្ឌិតហើយបានផ្ទេរទៅថ្នាក់អនុបណ្ឌិតនៃកម្មវិធីវិទ្យាសាស្រ្តដោយបង្ខំឱ្យគាត់ចាកចេញពីសាកលវិទ្យាល័យនៅក្នុងខែសីហា។ ទិដ្ឋាការសិស្សរបស់គាត់នឹងផុតកំណត់នៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026 ដោយសារតែគាត់ត្រូវបោះបង់កម្មវិធី PhD ដែលគាត់គ្រោងនឹងបញ្ចប់។ បុគ្គលិកនេះមិនមានឱកាសជួបជាមួយទីប្រឹក្សាផ្សេងទៀតនៅ Tufts ហើយមិនមានពេលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដាក់ពាក្យទៅកម្មវិធីបណ្ឌិតផ្សេងទៀត ឬធ្វើការស្វែងរកការងារសមរម្យ។ ជាលទ្ធផល ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ឥឡូវនេះបានសម្រេចចិត្តស្នើសុំឱ្យសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ចុះឈ្មោះនិស្សិតឡើងវិញភ្លាមៗនៅក្នុងកម្មវិធីបណ្ឌិតរបស់ខ្លួន។ សូមដោះស្រាយបន្ថែមទៀតថា យើងស្នើសុំឱ្យសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ផ្តល់សំណងដល់និយោជិតនេះសម្រាប់ការបាត់បង់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភរដូវក្តៅរបស់នាង និងការចុះឈ្មោះចូលរៀនក្នុងកម្មវិធីបណ្ឌិត បន្ទាប់ពីនាងបានរាយការណ៍ពីការរំលោភលើកិច្ចព្រមព្រៀងចរចា ផ្តល់ការគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ការផ្លាស់ទៅមន្ទីរពិសោធន៍ថ្មី និងបន្តការចូលរួមក្នុងកម្មវិធីនេះ និងបញ្ឈប់ការអត់ឱនឱ្យមានការសងសឹកនាពេលអនាគតចំពោះសកម្មភាពសហជីពដែលត្រូវបានការពារ ជាពិសេសនៅសាកលវិទ្យាល័យដែលអះអាងថាការប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីភាពយុត្តិធម៌។ ប្រធានាធិបតីប៉ារីស។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Lazzaro ហើយខ្ញុំក៏ចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់ SEIU Local 509 និងសម្ព័ន្ធ Tufts Graduate Worker Alliance សម្រាប់ការគាំទ្ររបស់ពួកគេក្នុងនាមសហសេវិករបស់អ្នក និងនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា Tufts ។ អ្នកដឹងទេ មានច្រើនណាស់។ ជាការពិត មានការរំលោភសិទ្ធិបុគ្គលនេះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត អ្នកដឹងទេថា ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់បុគ្គលនេះនៅក្នុងប្រទេសត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយសកម្មភាពដែលអ្នកដឹង។ ការគ្រប់គ្រងនៅសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ។ ខ្ញុំបានពិភាក្សាជាមួយមនុស្សនៅសម្ព័ន្ធកម្មករបញ្ចប់ការសិក្សា Tufts អំពីបញ្ហានេះប្រហែលមួយខែ។ ខ្ញុំយល់ថាដោយសារតែលក្ខណៈរសើបនៃបញ្ហានេះ នេះពិតជាសហសេវិករបស់នរណាម្នាក់។ មិត្តភក្តិរបស់ពួកគេការពារពួកគេនៅពេលដែលពួកគេផ្ទាល់មិនអាចនិយាយដោយចំហអំពីវា។ ខ្ញុំគិតថានោះពិតជានិយាយអំពីសារៈសំខាន់នៃសហជីពនៅ Tufts និងអំណាចនៃសហគមន៍ និងសហគមន៍។ ខ្ញុំស្គាល់សហសេវិកដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយការរំលោភកិច្ចសន្យាទាំងនេះ និងដែលត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយសកម្មភាពរបស់រដ្ឋបាល Tufts ។ ខ្ញុំពិតជាមែន អ្វីដែលគួរឱ្យខកចិត្តគឺអ្នកដឹងហើយថាក្នុងករណីជាច្រើនដែលយើងមើលឃើញថា Tufts មិនមែនជាអ្នកជិតខាងល្អ ហើយមិនមានវត្តមានក្នុងសហគមន៍របស់យើងតាមរបៀបដែលយើងត្រូវការវា។ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងសំខាន់ដែលយើងត្រូវធ្វើការដើម្បីរក្សា Tufts ឱ្យទទួលខុសត្រូវលើគ្រប់វិស័យ មិនមែនគ្រាន់តែមិនបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកបើកយន្តហោះរបស់យើងគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ អ្នកដឹងទេ មិនត្រឹមតែនៅពេលដែលពួកគេមិនបង្ហាញពីរបៀបដែលយើងត្រូវការពួកគេក្នុងការរៀបចំផែនការ និងការអភិវឌ្ឍន៍ស្ថាប័នប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេមិនប្រព្រឹត្តចំពោះកម្មករ និងសូម្បីតែសិស្សដោយយុត្តិធម៌។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លងមកនេះ យើងមានវត្តមានក្នុងនាមជាតំណាងរាស្រ្តក្នុងគ្រប់វិស័យទាំងអស់នេះ។ វាជារឿងសំខាន់ដែលពួកយើងនៅជាមួយគ្នា ការធ្វើការជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងបរិវេណសាលាដើម្បីតស៊ូមតិដើម្បីយុត្តិធម៌ និងសមភាព និងការធ្វើឱ្យ Tufts ក្លាយជាអ្នកជិតខាងដ៏ល្អគឺជាផ្នែកមួយនៃនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា នោះជាទំនួលខុសត្រូវរបស់យើងជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយអ្វីដែលយើងនៅ Medford ពិតជាត្រូវការគឺប្រមូលផ្តុំមនុស្សដែលដាក់សម្ពាធលើរដ្ឋបាល Tufts ឱ្យធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ ធ្វើជាអ្នកជិតខាងល្អ និងប្រព្រឹត្តិទៅមនុស្សដោយស្មើភាព ព្រោះនេះជាទីភ្នាក់ងារដ៏ធំមួយដែលមានថវិកាធំជាងទីក្រុង Medford និងប្រភពមូលនិធិធំជាងទីក្រុង Medford ។ ច្បាប់រដ្ឋ និងចន្លោះប្រហោងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអំណាចច្រើនជាងយើង។ មានតែតាមរយៈការធ្វើការរួមគ្នាទេ ទើបយើងអាចឆ្លើយតបប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ដូច្នេះ ខ្ញុំពិតជាចង់ឃើញ Tufts ធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវនៅទីនេះ ដូចជាខ្ញុំចង់ឃើញពួកគេធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលពួកគេធ្វើនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ ខ្ញុំបានទទួលការឆ្លើយតបតាមអ៊ីមែលពី Tufts ហើយនឹងអានវា។ ឥឡូវនេះ លោកប្រធាន Bales ខ្ញុំកត់សំគាល់ថា ដំណោះស្រាយ 26136 គឺស្ថិតនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅយប់នេះទាក់ទងនឹងសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សាកលវិទ្យាល័យអាចរកបាននៅខាងក្រោម។ ខ្ញុំស្នើសុំដោយគោរពថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងកំណត់ត្រាសាធារណៈ ហើយអាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សានៅយប់នេះ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មានដូចខាងក្រោម។ និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃកម្លាំងការងាររបស់យើង។ យើងសូមកោតសរសើរចំពោះការរួមចំណែករបស់អ្នកចំពោះសហគមន៍របស់យើង។ មហាវិទ្យាល័យគោរពកិច្ចព្រមព្រៀងសហជីព និងដំណើរការដោះស្រាយវិវាទនៅកន្លែងធ្វើការរបស់យើង។ យើងក៏យកចិត្តទុកដាក់ខ្ពស់ក្នុងការគោរពឯកជនភាពរបស់សិស្ស និងនិយោជិតដោយអនុលោមតាមការអនុវត្តល្អបំផុតក្រោមច្បាប់រដ្ឋ និងសហព័ន្ធជាធរមាន (ឧ. ច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិ និងឯកជនភាពនៃការអប់រំសហព័ន្ធ FERPA)។ តាមពិត ដោយសារកំណត់ត្រាសិក្សារបស់សិស្ស រួមទាំងព័ត៌មានអំពីវឌ្ឍនភាពសិក្សារបស់សិស្សត្រូវបានការពារដោយផ្ទាល់ដោយ FERPA យើងនឹងមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាពិសេសលើបញ្ហានេះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូមចំណាំថាយើងទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់ជាមួយ SEIU Local 509 លើបញ្ហាដែលបានលើកឡើងតាមរយៈនីតិវិធីសារទុក្ខដែលអាចអនុវត្តបាន ហើយអ្នកនឹងមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលដឹងថាយើងមិនតែងតែយល់ព្រមជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សហជីពលើបញ្ហាមួយចំនួន។ នោះមានន័យថានីតិវិធីសារទុក្ខរបស់និយោជិតរបស់យើងត្រូវបានចរចាជាមួយសហជីព និងផ្តល់នូវដំណើរការដ៏រឹងមាំ យុត្តិធម៌ និងតម្លាភាព ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហា។ យើងស្នើសុំឱ្យនាយកផ្នែកទំនាក់ទំនងឧស្សាហកម្មរបស់យើងគឺលោក Ahsan Ali ពិគ្រោះជាមួយសហជីពលើបញ្ហាដែលអ្នកលើកឡើង ដើម្បីធានាថាសាកលវិទ្យាល័យដោះស្រាយពួកគេតាមរយៈនីតិវិធីសមស្រប។ ដោយក្តីគោរព Rocco DiRico អនុប្រធានផ្នែកទំនាក់ទំនងរដ្ឋាភិបាល និងសហគមន៍នៅសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ ហើយខ្ញុំដឹងថាមានពួកយើងមួយចំនួននៅទីនេះនៅយប់នេះ ដែលជាមិត្តរួមការងារដែលបានប្រឈមមុខនឹងការប្រព្រឹត្តដ៏អយុត្តិធម៌នេះហើយប្រហែលជាចង់និយាយចេញមក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាបានលើកទឹកចិត្តនាយកទំនាក់ទំនងការងារឱ្យទាក់ទងសហជីព ពីព្រោះនៅពេលដែលខ្ញុំចូលរួមការតវ៉ាដែលពួកគេបានរៀបចំ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំទាក់ទងពួកគេនៅយប់នេះ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាសាកលវិទ្យាល័យមិនបានដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះតាមរយៈនីតិវិធីសមស្របដែលមាននៅក្នុងអ៊ីមែល។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាសាកលវិទ្យាល័យនឹងធ្វើដូច្នេះឥឡូវនេះ។ សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណលោកប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំនឹងស្តាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល មុនពេលពួកគេបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងឮពីអ្នករាល់គ្នា។ អរគុណច្រើន។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណ សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាខ្លាឃ្មុំ ដែលបានណែនាំរឿងនេះ។ នេះជាស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ ហើយខ្ញុំបានទាក់ទងលោក DiRico ហើយគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់ចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតថា Tufts កំពុងស្តាប់ដំបូន្មាននេះហើយគាត់បានស្នើសុំឱ្យលោក DiRico ធ្វើដូច្នេះ។ ខ្ញុំនឹងទាក់ទងទៅការិយាល័យប្រធានាធិបតីនៅថ្ងៃស្អែក នៅពេលពួកគេចេញមករកដំណោះស្រាយ។ គាត់និយាយថាមែនហើយ ប៉ុន្តែឥឡូវវានៅខាងក្រៅហើយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានមូលដ្ឋានគ្រឹះ និងក្តីសង្ឃឹម អ្នកមានសវនាការនៅថ្ងៃស្អែក ដូច្នេះយើងអាចជួយសមាជិកនោះឱ្យមានសុវត្ថិភាព។ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំ នោះជាសញ្ញាល្អ។ ខ្ញុំអរគុណក្រុមប្រឹក្សាដែលបានលើកឡើងពីចំណុចនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានរកឃើញថាពេលយើងចូលរួមមនុស្សបានស្តាប់ ហើយលោក DiRico មិនដែលដើរចេញទេ។ គាត់បានស្តាប់។ យើងបានជជែកគ្នា ហើយគាត់បានផ្តល់ការណែនាំខ្លះដល់លោក អាលី ឲ្យចូលទៅជិតមើលថាមានអ្វីកើតឡើង។ បន្ទាប់មកយើងនឹងជួបគ្នាម្តងទៀតនៅខែកញ្ញា។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការចូលរួមរបស់អ្នក ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចឈានដល់ដំណោះស្រាយដែលការពារសមាជិកដ៏មានតម្លៃនៃសហគមន៍ Tufts ។ សូមអរគុណ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយសមាជិកសភា Laming តាមរយៈ Zoom។
[Matt Leming]: បាទ អរគុណ។ អរគុណច្រើនចំពោះ SEIU សម្រាប់ការណែនាំខ្លឹមសារនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអ្វីមួយដែលមនុស្សជាច្រើនប្រហែលជាមិនដឹងអំពីកម្មវិធី PhD ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលមកពីបរទេស និងធ្វើការលើទិដ្ឋាការ។ អ្នកគឺនៅក្នុងសេចក្ដីមេត្តាករុណារបស់អង្គការ ជាពិសេសទីប្រឹក្សាដែលអ្នកធ្វើការជាមួយ។ ពេលខ្ញុំរៀនចប់ ខ្ញុំឃើញខ្ញុំខ្លះ កម្មវិធី PhD របស់មិត្តភ័ក្តិរបស់ពួកគេបានបរាជ័យ ហើយពួកគេបានរកឃើញថាខ្លួនឯងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុមិនច្បាស់លាស់ ដោយសារតែពួកគេមានទំនាក់ទំនងមិនល្អជាមួយអ្នកប្រឹក្សារបស់ពួកគេ ពួកគេត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្វើការងារមិនស្មើភាព ហើយអ្វីៗដំណើរការមិនល្អ។ នៅពេលរឿងនេះកើតឡើង អ្នកពិតជាត្រូវមានអង្គការដែលចង់គាំទ្រសិស្សក្នុងការសម្រេចបាននូវភាពយុត្តិធម៌មួយចំនួនក្នុងការដោះស្រាយវិវាទទាំងនេះ។ ខ្ញុំមានន័យថា នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំរីករាយដែលឃើញអង្គការមួយចំនួនលេចចេញឡើងក្នុងចំណោមនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា។ ខ្ញុំគិតថា វាផ្តល់ការការពារបន្ថែមទៀតដល់និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា ហើយយើងបានឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅយប់នេះ។ ខ្ញុំចូលចិត្តឃើញការងារដែលសហការីរបស់ខ្ញុំ និង SCIU កំពុងធ្វើដើម្បីជួយសិស្ស។ សូមអរគុណជាខ្លាំងសម្រាប់ការរួមបញ្ចូលនេះ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ឥឡូវនេះ Tufts កំពុងស្តាប់ យើងយល់ព្រមជាឯកច្ឆ័ន្ទ។ សូមគាំទ្រសហជីព។ សូមគាំទ្រកម្មករ។ វាហាក់ដូចជាអ្វីមួយដែលអនុប្រធាន Lazzaro មិនគិតនៅថ្ងៃនេះ ជាពិសេសតាមទស្សនៈរបស់យើង ហើយខ្ញុំដឹងថាមានទស្សនិកជនមួយចំនួនដែលមានគម្រោងនិយាយអំពីរឿងនេះនៅពេលក្រោយ ប៉ុន្តែជាពិសេសនៅពេលយើងឃើញនិស្សិតអន្តរជាតិ ឃើញជនអន្តោប្រវេសន៍ ដែលបង្កើតជាព្រលឹងនៃសហគមន៍របស់យើងត្រូវបានបំបែក។ ប្រភពស្ថេរភាពត្រូវបានគេយកនៅក្រោមតុនៅក្រោមតុដែលជាថ្មីម្តងទៀតមិនត្រូវបានគិតតាមរយៈ។ ចូលចិត្ត ឬអត់ នេះអនុវត្តចំពោះអ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងទំនាក់ទំនង Tufts គឺជាផ្នែកមួយនៃសហគមន៍របស់យើង ដូចដែលប្រធាន Berry បាននិយាយ។ នេះមានន័យថា នៅពេលដែលនរណាម្នាក់នៅ Tufts ប្រឈមមុខនឹងការបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះ យើងត្រូវការពារពួកគេ។ នេះមានន័យថា នៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងអង្គការដ៏មានអំណាច និងមនុស្សសាមញ្ញ កម្មករធម្មតានៅលើផែនដី យើងត្រូវតែការពារមនុស្សជាច្រើន មិនមែនមនុស្សតិចនោះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំប្រាកដថាមានមនុស្សនិយាយនៅទីនេះ ដែលអាចធ្វើឱ្យករណីនេះប្រសើរជាងខ្ញុំ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ទាក់ទងជាពិសេសទៅនឹងបញ្ហានេះ ពីព្រោះការងារជាច្រើនដែលខ្ញុំបានធ្វើនៅខាងក្រៅគណៈកម្មាធិការក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ និងខែកន្លងមកនេះ បានផ្តោតលើសិទ្ធិរបស់កម្មករ។ អ្នកចាប់ផ្តើមយល់ ហើយខ្ញុំគិតថា "យល់" គឺជាពាក្យខុស។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកពិតជាយល់ថានៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងអង្គការរឹងមាំ និងនិយោជក អ្នកដែលធ្វើការឱ្យគេ គេខំរកលុយ ខំចិញ្ចឹមជីវិត ហើយមានអតុល្យភាពអំណាច អតុល្យភាពអំណាច រហូតដល់ មនុស្សមិនអាចរស់នៅក្នុងជីវិតធម្មតាបានទេ។ ពួកគេមិនអាចរកប្រាក់ដើម្បីចំណាយលើការរស់នៅបានទេ។ ការបំពានទាំងនេះខ្លះធ្ងន់ធ្ងរណាស់ ដែលអ្វីដែលយើងឮគឺគ្រាន់តែជាចុងផ្ទាំងទឹកកក ហើយមានករណីជាច្រើនទៀតដែលហួសពីចុងផ្ទាំងទឹកកក។ ហើយវាមិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលនោះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់អ្នកជុំវិញខ្លួនផងដែរ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ត្រលប់ទៅប្រធានបទសហគមន៍ សហគមន៍ជុំវិញអ្នក។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សហគមន៍ក្នុងការក្រោកឈរឡើង ហើយរួមគ្នា ហើយនិយាយថាគ្រប់គ្រាន់គឺគ្រប់គ្រាន់ យើងមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យរឿងនេះកើតឡើងបានទេ។ ខ្ញុំនឹងទុកវាចោល ឬបន្តទៅមុខទៀត។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ដោយសារខ្ញុំមិនបានឃើញការអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមទៀតពីមេធាវី ខ្ញុំនឹងបន្តស្វែងរកការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បញ្ចេញមតិនៅក្នុងបន្ទប់ អ្នកអាចតម្រង់ជួរនៅលើវេទិកា ឬលើកដៃរបស់អ្នកនៅលើ Zoom ។ មនុស្សគ្រប់រូបមានពេលបីនាទីដើម្បីនិយាយ ហើយអ្នកអាចចុះឈ្មោះដោយបញ្ជាក់ឈ្មោះ និងទីតាំងរបស់អ្នក។ មួយរយៈទៀត។ បន្ទាប់។
[SPEAKER_18]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Janesis Perez ។ តើអាចប្រាប់អាសយដ្ឋានបានទេ? តើអ្នកនៅឯណា? បាទ 229 ផ្លូវធំ។ បាទជំរាបសួរអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំឈ្មោះលោកុប្បត្តិ។ ខ្ញុំជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា និងជាកម្មករនៅសាកលវិទ្យាល័យ Tufts និងជាអ្នករស់នៅ Medford ។ ដូចមនុស្សជាច្រើននៅទីនេះ ខ្ញុំជាមនុស្សថ្មីសម្រាប់ទីក្រុងនេះ។ ខ្ញុំនៅទីនោះតែបួនឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែ Medford បានស្វាគមន៍ខ្ញុំ និងសិស្សជាច្រើនដូចជាខ្ញុំ ដែលគ្រាន់តែចង់ទទួលបានច្រើនបំផុតពីការសិក្សារបស់ពួកគេ។ ជាអកុសល សាកលវិទ្យាល័យ Tufts លែងពេញនិយមទៀតហើយសព្វថ្ងៃនេះ។ សាកលវិទ្យាល័យ Tufts កំពុងព្យាយាមទាមទារថ្លៃសហជីពអន្តរជាតិមួយរបស់ខ្លួនពីកម្មវិធីបណ្ឌិតរបស់យើង ក្នុងការសងសឹកចំពោះការរាយការណ៍ពីការលួចប្រាក់ឈ្នួល។ ស្ថានភាពស្របច្បាប់របស់និស្សិតអន្តរជាតិដែលកំពុងសិក្សានៅក្នុងប្រទេសនេះអាស្រ័យលើស្ថានភាពនិស្សិតរបស់ពួកគេ ដែលមានន័យថាសិស្សនឹងត្រូវចាកចេញពីប្រទេស និងទីក្រុងដ៏ស្រស់ស្អាតនេះដែលយើងហៅថាផ្ទះ។ Tufts កំពុងផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌមិនច្បាស់លាស់របស់កម្មករអន្តរជាតិ និងវប្បធម៌នៃការភ័យខ្លាចដែលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធនេះកំពុងជំរុញឱ្យកម្មករអន្តរជាតិដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណទទួលយកលក្ខខណ្ឌការងារមិនយុត្តិធម៌ និងគ្មានសុវត្ថិភាព ដែលយើងជឿថាមិនអាចទទួលយកបាន។ យើងបានពិភាក្សារឿងនេះរួចហើយ ប៉ុន្តែនិយាយឱ្យខ្លី បុគ្គលិកនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានេះទទួលបានជំនួយការបង្រៀនបន្ថែម ឬជំនួយការបង្រៀនបន្ថែមពីលើបន្ទុកការងារជំនួយការស្រាវជ្រាវធម្មតា។ ពួកគេបានបំពានកិច្ចសន្យារបស់យើង ដោយមិនបង់ប្រាក់ឱ្យគាត់សម្រាប់ការងារបន្ថែមរបស់គាត់។ ដោយមានការតស៊ូដើម្បីបន្តការងារបន្ថែម ទីប្រឹក្សារបស់គាត់បានប្រាប់គាត់ថាការសម្តែងរបស់គាត់មិនល្អគ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយទោះបីជាកិច្ចសន្យារយៈពេល 12 ខែក៏ដោយក៏ការភ្ជាប់ពាក្យនៅរដូវក្តៅរបស់គាត់ត្រូវបានលុបចោល។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់បានស្នើរកាលវិភាគរដូវក្តៅជំនួស ដែលនឹងធ្វើឱ្យគាត់បណ្តេញចេញពីសហជីព។ បន្ទាប់ពីនិយោជិតបញ្ចប់ការសិក្សាបានទាក់ទងទៅសហជីពអំពីសំណើដែលរំខាននោះ Dean Karen Panetta បានផ្ញើឈ្មោះរបស់នាងទៅកាន់នាយកដ្ឋានទាំងមូល។ ជាការឆ្លើយតប ទីប្រឹក្សារបស់គាត់បានផ្លាស់ប្តូរឡើងវិញនូវចំណាត់ថ្នាក់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះ និងរដូវផ្ការីករបស់គាត់ ដើម្បីចាត់ឱ្យគាត់ទៅ RA ដោយសារចំណាត់ថ្នាក់មិនពេញចិត្ត ដោយបំពានលើគោលការណ៍ផ្តល់ចំណាត់ថ្នាក់របស់ Tufts ។ ឥឡូវនេះ Dean Panetta កំពុងព្យាយាមប្រើចំណុចរំលឹកឡើងវិញទាំងនេះជាលេសដើម្បីដកនិស្សិតនេះចេញពីកម្មវិធីបណ្ឌិត និងបញ្ចប់ទិដ្ឋាការសិស្សរបស់គាត់។ យើងគាំទ្រដល់ការបង់ប្រាក់របស់សហជីពរបស់យើងតាមរយៈដំណើរការសារទុក្ខជាផ្លូវការ ប៉ុន្តែ Tufts បដិសេធរាល់ការទទួលខុសត្រូវ និងធ្វើការទាមទារផ្ទុយពីនេះ។ ពួកគេបានឆ្លើយតបជាប្រព័ន្ធចំពោះទឡ្ហីករណ៍របស់យើង មកដល់យឺត ហើយថែមទាំងខកខានថ្ងៃផុតកំណត់កាលពីម្សិលមិញ ដើម្បីបន្តទៅដំណាក់កាលទី 2 នៃពាក្យបណ្តឹង បើទោះបីជាពួកគេនិយាយថាពួកគេនឹងធ្វើដូច្នេះក៏ដោយ។ សូមព្យាយាមឱ្យសមហេតុផល យើងអាចសន្មត់ថាអ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងបាត់ទៅវិញនៅពេលដែលទិដ្ឋាការសិស្សផុតកំណត់នៅចុងខែនេះ ហើយពួកគេអស់ពេលហើយ។ សកម្មភាពរបស់ Tufts បង្ហាញថាពួកគេពិតជាមិនខ្វល់ពីនិស្សិតអន្តរជាតិ ហើយសុខចិត្តធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីទទួលបាននូវអ្វីដែលពួកគេចង់បាន និងកេងប្រវ័ញ្ចនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាថ្មីៗ។ ការទាមទាររបស់យើងចំពោះ Tufts មានដូចខាងក្រោម៖ ស្ដារការផ្តល់មូលនិធិ AR រដូវក្តៅសម្រាប់កម្មករបញ្ចប់ការសិក្សា ស្ដារស្ថានភាពបុគ្គលិកបញ្ចប់ការសិក្សានៅក្នុងកម្មវិធីបណ្ឌិត ផ្តល់ប្រាក់បៀវត្សរ៍ឡើងវិញដល់កម្មករបញ្ចប់ការសិក្សាទាំងអស់ដែលតម្រូវឱ្យធ្វើជាជំនួយការបង្រៀនដែលមិនមានប្រាក់ខែ និងផ្តល់ការគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់កម្មករបញ្ចប់ការសិក្សានៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ថ្មី។ យើងជឿថាសំណើទាំងនេះសមហេតុផល ហើយមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែល Tufts បដិសេធយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនក្នុងការជួបពួកគេ។ យន្តការរបស់ Tufts សម្រាប់ការបណ្តេញនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាដោយការផ្លាស់ប្តូរថ្នាក់ឡើងវិញគឺបំពាន និងបំពានលើស្តង់ដារសិក្សាទាំងអស់របស់សាកលវិទ្យាល័យ។ ប្រសិនបើ Tufts ទទួលបានជោគជ័យក្នុងសកម្មភាពបណ្តេញចេញដោយគ្មានមុខមាត់ សាលានឹងមិនមានហេតុផលដើម្បីពន្យារពេលការបញ្ឈប់នៅពេលដែលបុគ្គលិកអន្តរជាតិពាក់ព័ន្ធនោះទេ ព្រោះបុគ្គលិកអន្តរជាតិងាយរងគ្រោះនឹងការរំលោភបំពាន និងអំពើអាបធ្មប់។ លើសពីនេះ សាកលវិទ្យាល័យ Tufts បានអនុញ្ញាតឱ្យលក្ខខណ្ឌការងារដ៏គ្រោះថ្នាក់នាពេលកន្លងមក ដែលមានភាពប្រសើរឡើងតាមរយៈការប្រុងប្រយ័ត្ន និងការអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៃកិច្ចសន្យាសហជីពរបស់យើង។ ការបំពានកិច្ចសន្យាណាមួយធ្វើឱ្យកម្មករទាំងអស់នៅ Tufts ប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការកេងប្រវ័ញ្ចបន្ថែមទៀត ហើយធ្វើឱ្យយើងទាំងអស់គ្នាមានហានិភ័យកាន់តែច្រើន។ ឥឡូវនេះនៅសល់តែមួយនាទីប៉ុណ្ណោះ។ សុំទោស សហគមន៍ Tufts គឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃ Medford ។ ការកេងប្រវ័ញ្ចកម្មករគ្រប់ទីកន្លែងមិនត្រឹមតែកាត់បន្ថយកម្រិតជីវភាពរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលដែលអាចប្រើប្រាស់បានដែលពួកគេអាចវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនក្នុងស្រុកផងដែរ។ ប៉ុន្តែសំខាន់បំផុត និស្សិតអន្តរជាតិមិនគួរមានអារម្មណ៍ថាមិនមានសុវត្ថិភាពនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើងទេ បន្ទាប់ពីបានឃើញការចាប់ពង្រត់ ICE ដ៏អយុត្តិធម៌ និងគួរឱ្យរន្ធត់នៃ Rumesa Ozturk កាលពីឆ្នាំមុន។ តើយើងអាចឈរមើល Tufts លួចនិស្សិតអន្តរជាតិម្នាក់ទៀតដោយរបៀបណា? និងឱកាសសម្រាប់សមាជិកនៃសហគមន៍ Medford ដើម្បីបន្តការសិក្សារបស់ពួកគេតាមរបៀបសុវត្ថិភាព និងរង្វាន់។ សូមគាំទ្រពួកយើង។ អរគុណច្រើន។ សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: ឃើញថាគ្មានអ្នកណាទាញដៃទេ ខ្ញុំនឹងត្រឡប់ទៅវេទិកាវិញ។ សូមបញ្ចូលឈ្មោះរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[Simon Alcindor]: បាទ Simón Alcindor, Rua Tainter, 44 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះការណែនាំអំពីវិធីដោះស្រាយនេះ ព្រោះជាមនុស្សម្នាក់ដែលបច្ចុប្បន្នជានិស្សិតមហាវិទ្យាល័យ ហើយចង់រៀបចំ សូម្បីតែមិនចាំបាច់ចូលរួមសហជីពក៏ដោយ រឿងបែបនេះគឺគួរឱ្យខ្លាចណាស់។ ជាការពិត នៅគ្រប់សាកលវិទ្យាល័យ ដែលយើងបានឃើញក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ពួកគេជាមូលដ្ឋានចង់ដកសិទ្ធិទាំងអស់ដែលអ្នកគិតថាអ្នកមានពេលនៅក្នុងបរិវេណសាលា ដូច្នេះពួកគេអាចដើរតាមអ្នកណាម្នាក់ដែលហ៊ាននិយាយប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលសាកលវិទ្យាល័យកំពុងធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវបន្តជំរុញ ពីព្រោះនៅពេលដែលវាមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន ដូចដែលយើងបានឃើញជាមួយសាកលវិទ្យាល័យជាច្រើននៅបូស្តុន សាលារៀននឹងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេចង់បាន។ ប្រសិនបើគោលដៅរបស់ ICE គឺមិនមែនដើម្បីការពារនិស្សិតអន្តរជាតិ ឬដាក់ទណ្ឌកម្មសិស្សដែលនិយាយចេញពីបញ្ហាប៉ាឡេស្ទីន។ សាកលវិទ្យាល័យទាំងនេះនឹងធ្វើអ្វីដែលពួកគេចង់បានដោយព្យញ្ជនៈដោយមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអំណាចទាំងនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាចង់អបអរសាទរក្រុមប្រឹក្សានេះម្តងទៀតសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហានេះ ហើយខ្ញុំពិតជាចង់លើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យបន្តធ្វើកិច្ចការនេះនៅពេលអនាគត។ សូមប្រយ័ត្នជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីបញ្ហាមិនមែនសហជីព ពីព្រោះមាននិស្សិតជាច្រើនដែលត្រូវបានគំរាមកំហែងយ៉ាងពិតប្រាកដពីបញ្ហាទាំងនេះ ប៉ុន្តែមិនមានការគាំទ្រពីសហជីព ជាពិសេសនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យដែលស្ទើរតែមិនមានការគាំទ្រពីសហជីពនៅក្នុងករណីភាគច្រើន។ បាទ អរគុណ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ សូមបញ្ចូលឈ្មោះរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។ បន្ទាប់។
[Micah Kesselman]: Micah Kesselman, 499 Main St. ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ទេ។ ខ្ញុំមិនមែនជាសិស្សទេ។ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកតស៊ូមតិការងារ ឬសកម្មជនទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែរស់នៅក្នុង South Medford ដែលជាតំបន់មួយដែលបរិវេណសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ស្ថិតនៅ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកទាំងអស់គ្នានៅ Tufts ដឹងជាពិសេសសិស្សនិងសមាជិកសហជីពដែលរងផលប៉ះពាល់។ អ្នកជិតខាងគាំទ្រពួកគេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំណាម្នាក់ដែលមិនបានរកឃើញអាកប្បកិរិយារបស់ Tufts នៅទីនេះគួរឲ្យស្អប់ខ្ពើម និងខឹងសម្បារទេ។ ដូច្នេះ នេះមិនមែនជារបៀបដែលអ្នកជិតខាងយើងគួរប្រព្រឹត្តចំពោះអ្នកជិតខាង ឬភ្ញៀវរបស់ខ្លួនឡើយ។ Tufts ច្បាស់ជាមិនគួរធ្វើដូច្នេះទេ។ នោះហើយជាវា។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ មិនមានមតិយោបល់បន្ថែមទេ? ទាក់ទងនឹងសំណើសុំការយល់ព្រមរបស់ប្រធាន Bales ទីប្រឹក្សា Zeng បានជ្រើសរើសលេខាធិការសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជុំគ្នា។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ហើយប្រធានខ្លាឃ្មុំ?
[Emily Lazzaro]: ត្រឹមត្រូវ។ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តដោយមានសំឡេងគាំទ្រប្រាំពីរនិងប្រាំបួនសំឡេងប្រឆាំង។ ឯកសារបន្ទាប់គឺ 26-137 "ដំណោះស្រាយដើម្បីគាំទ្រកម្មករនៅសាលា Tufts ក្នុងការចរចាកិច្ចសន្យាដោយយុត្តិធម៌" ដែលផ្តល់ដោយប្រធាន Bales ។ ខណៈពេលដែលទីក្រុង Medford និងអ្នកស្រុករបស់ខ្លួនមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះកិច្ចសន្យាសហជីពប្រកបដោយគុណភាពរវាងសាកលវិទ្យាល័យ Tufts និងកម្មកររោងចក្រដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធ SEIU របស់ខ្លួន 32BJ ហើយពិចារណាថាកម្មករសំខាន់ៗទាំងនេះត្រូវបានជួលជាកម្មករឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ មេកានិកថែទាំនៅនាយកដ្ឋានដីធ្លី និងក្នុងមុខតំណែងពាណិជ្ជកម្មជាច្រើនដូចជាជាងឈើ រោងម៉ាស៊ីនអារឈើ តួនាទីសំខាន់របស់ HVAC មេកានិក។ល។ និយោជកនៅ Medford និង Somerville និងជានិយោជកធំនៅក្នុងតំបន់បូស្តុន។ កំណត់ស្តង់ដារសម្រាប់និយោជិតទាំងអស់ ជាពិសេសអ្នកដែលមានអគារសាកលវិទ្យាល័យ ប្រតិបត្តិការ និងបរិវេណសាលាដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ ខណៈពេលដែលសមាជិក BJSIU ដែលមានមោទនភាពទាំង 32 នេះកំពុងទាមទារកិច្ចសន្យាដោយយុត្តិធម៌ ពួកគេនៅតែទទួលបានការលើកឡើងដោយយុត្តិធម៌ និងសមធម៌ ដើម្បីផ្គត់ផ្គង់គ្រួសាររបស់ពួកគេ កាត់បន្ថយការថែទាំសុខភាពប្រចាំខែ កាត់បន្ថយបុព្វលាភធានារ៉ាប់រងសុខភាពប្រចាំខែ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងស្វែងរក ការការពារសម្រាប់ពលករអន្តោប្រវេសន៍ អត្ថប្រយោជន៍សហជីព និងការកែលម្អសក្ដិសមផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ ដោយទុកវាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford យើងសុំឱ្យសាកលវិទ្យាល័យ Tufts គាំទ្រការទាមទារកិច្ចសន្យារបស់កម្មករក្នុងបរិវេណ Tufts ហើយធ្វើជាគំរូនៃការព្យាបាលដោយយុត្តិធម៌ និងទំនាក់ទំនងការងារល្អជាមួយនិយោជកផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Lazaro ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងដំណោះស្រាយមុន Tufts ត្រូវតែជាអ្នកជិតខាងដ៏ល្អ។ អ្នកត្រូវប្រព្រឹត្តចំពោះបុគ្គលិករបស់អ្នកដោយយុត្តិធម៌។ អ្នកត្រូវមានភាពយុត្តិធម៌ចំពោះទីក្រុង Medford ។ អ្នកត្រូវប្រព្រឹត្តចំពោះសិស្សរបស់អ្នកដោយយុត្តិធម៌។ កម្មកររោងចក្រ Tufts សមនឹងទទួលបានកិច្ចសន្យាដោយយុត្តិធម៌ ប្រសិនបើពួកគេជាសមាជិកនៃ 32BJSCIU ។ បច្ចុប្បន្នពួកគេកំពុងស្ថិតក្នុងពាក់កណ្តាលនៃយុទ្ធនាការចុះកិច្ចសន្យា។ ខ្ញុំជឿថាពួកគេកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីទទួលបានលក្ខខណ្ឌសមហេតុផលទាំងស្រុងនៅក្នុងកិច្ចសន្យារបស់ពួកគេ។ ជុំវិញលទ្ធភាពទទួលបាន ជុំវិញប្រាក់ឈ្នួលសមរម្យ ជុំវិញការដោះស្រាយការចំណាយលើការថែទាំសុខភាព ជុំវិញការការពារកម្មករអន្តោប្រវេសន៍ ដូចដែលយើងបានឮអំពីពលករអន្តរជាតិដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ សម្រាប់ទីក្រុង Medford ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក៏គិតគូរអំពីបញ្ហានេះយ៉ាងខ្លាំង ហើយធានាថានៅពេលដែលមានស្ថានភាពប្រតិបត្តិការមិនសមរម្យ ឬកម្មករត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយអយុត្តិធម៌ យើងមិនក្លាយជាផ្នែកនៃបញ្ហានោះទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ Tufts ជាតម្លៃដែលតំណាងឱ្យទីក្រុងរបស់យើង។ វាមកដល់ហើយមែនទេ? អ្វីដែលទីក្រុង Medford និង Tufts ធ្វើប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍របស់យើង ហើយកំណត់ស្តង់ដារ និងឧទាហរណ៍នៃរបៀបដែលអ្នកដទៃក្នុងសហគមន៍គួរប្រព្រឹត្ត។ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងសំខាន់ក្នុងការឈរក្នុងសាមគ្គីភាពជាមួយបងប្អូនសហជីពរបស់យើង មិនថាពួកគេជាកម្មករបញ្ចប់ការសិក្សាអន្តរជាតិ បុគ្គលិកផ្នែកអប់រំ ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យសហគមន៍របស់យើងរីកចម្រើន។ សម្រេចបានល្អបំផុត។ ខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះបុគ្គលិកនៅ 32BJICIU និងបុគ្គលិកនៅសាលា Tufts ហើយយើងមានមោទនភាពក្នុងការឈរជាមួយអ្នក។ សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ តើសមាជិកសភាមានយោបល់ឬទេ? សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគាំទ្រដំណោះស្រាយទាំងពីរ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគួរតែនិយាយអំពីវា។ អ្វីដែលខ្ញុំរៀបនឹងនិយាយពិតជាចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំ៖ តម្រូវការក្នុងការមានទំនាក់ទំនងការងារល្អជាមួយនិយោជកផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់។ ពួកគេគឺជានិយោជកដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឡើងវិញ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាដ៏ធំបំផុតដែលប្រឈមមុខនឹងនយោបាយអាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺវិសមភាព ដែលបានរួមចំណែកដល់ការបែកបាក់ប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង និងបង្កបញ្ហាជាច្រើន។ បញ្ហាទាំងនេះគ្រាន់តែរាប់បញ្ចូលទាំងទុក្ខវេទនារីករាលដាលរបស់មនុស្សដែលមិនអាចរស់បានដោយគ្មានផ្ទះ។ គាត់មានន័យថា វាពិតជាបញ្ហាសម្រាប់ពួកយើង ហើយវាជាបញ្ហាសម្រាប់ Medford ។ ខ្ញុំគិតថាការខិតខំប្រឹងប្រែងគឺធ្វើគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីឱ្យប្រាកដថានិយោជកធំៗ ពួកគេកំពុងដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់និយោជកដែលមានប្រាក់ឈ្នួលទាប ដែលពិតជាមានសារៈសំខាន់ ហើយខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណចំពោះប្រធាន Bales សម្រាប់ការលើកឡើងនេះ ហើយសូមអរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះ SEIU 32BJ និងសហជីពក្នុងតំបន់ ដែលខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹង។ អរគុណច្រើន។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ សរុបមក ខ្ញុំក៏យល់ស្របថា វាជារឿងសំខាន់សម្រាប់និយោជកក្នុងទីក្រុងធំមួយ ក្នុងការទូទាត់ប្រាក់ឈ្នួលទាបដល់និយោជិតរបស់ខ្លួននូវប្រាក់ឈ្នួលសមរម្យ ហើយមិនត្រូវកាត់ប្រាក់ឈ្នួលរបស់នរណាម្នាក់ដោយហេតុផលណាមួយឡើយ ជាពិសេសបុគ្គលិកដែលមានប្រាក់ឈ្នួលទាប។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំមិនបានឃើញការអត្ថាធិប្បាយពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទៀតទេ ដូច្នេះខ្ញុំបានទៅបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈ ហើយបិទមីក្រូហ្វូន។ អ្នកអាចដាក់ឈ្មោះឯកសារតែប៉ុណ្ណោះ។
[SPEAKER_17]: Patrick Keith, 64 Magoon Avenue ។ រាត្រីសួស្តីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំធំឡើងនៅ Medford ។ ខ្ញុំនៅតែរស់នៅទីនេះ ហើយជាអតីតនិស្សិត Tufts ដែលមានមោទនភាព។ ធំឡើង ខ្ញុំក៏ធ្វើការជាអគ្គីសនីនៅសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ហើយខ្ញុំនៅទីនេះយប់នេះក្នុងនាមជាសមាជិកនៃ 32BJSEIU ។ បច្ចុប្បន្នយើងកំពុងចរចារកិច្ចសន្យាជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ។ យើងបានចាប់ផ្តើមការចរចានៅក្នុងខែមេសា ហើយបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំចំនួនប្រាំពីរ យើងនៅតែមិនទាន់ឈានដល់បញ្ហាដែលសំខាន់បំផុតសម្រាប់សមាជិករបស់យើង និងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេនៅឡើយ។ គោលដៅចម្បងរបស់យើងក្នុងការសន្ទនាទាំងនេះគឺដើម្បីធានាបាននូវប្រាក់ឈ្នួលរស់នៅពិតប្រាកដ និងកាត់បន្ថយបន្ទុកដែលកំពុងកើនឡើងនៃថ្លៃថែទាំសុខភាព។ និយោជិត Tufts បច្ចុប្បន្នបង់បុព្វលាភធានារ៉ាប់រងសុខភាពខ្ពស់បំផុតនៃសាកលវិទ្យាល័យណាមួយនៅក្នុងតំបន់ ជាមួយនឹងអត្រាការធានារ៉ាប់រងប្រហែល 34% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងមធ្យមភាគប្រហែល 25% ។ ការផ្តល់ជូនដំបូងរបស់ Tufts គឺសម្រាប់ការដំឡើងប្រាក់ខែប្រចាំឆ្នាំ 1.5% ក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំខាងមុខ។ នៅក្នុងការចរចាជាបន្តបន្ទាប់ ពួកគេបានផ្តល់ជូនតែ 0.25% បន្ថែមទៀតក្នុងឆ្នាំទីពីរ។ នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ និងជាមួយនឹងតម្លៃនៃការរស់នៅបន្តកើនឡើង ទុនបម្រុងនេះគឺទាបគួរឱ្យអស់សំណើច។ វាទាបជាងអតិផរណា រក្សាល្បឿនជាមួយនឹងអតិផរណា និងមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការខិតខំប្រឹងប្រែង និងការលះបង់របស់សមាជិករបស់យើងជារៀងរាល់ថ្ងៃ ដើម្បីរក្សាសាកលវិទ្យាល័យឱ្យមានសុវត្ថិភាព ផលិតភាព និងរូបរាងកំពូល។ ការគាំទ្រសាធារណៈនៅក្នុងសហគមន៍ និងការដឹកនាំក្នុងតំបន់របស់យើងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ។ ការអនុម័តដំណោះស្រាយនេះនឹងផ្ញើសារច្បាស់លាស់ Medford គាំទ្រដល់គ្រួសារដែលធ្វើការដែលផ្តល់តម្លៃលើប្រាក់ឈ្នួលសមរម្យ ហើយរំពឹងថាស្ថាប័នក្នុងទីក្រុងរបស់ពួកគេនឹងប្រព្រឹត្តិចំពោះកម្លាំងពលកម្មរបស់ពួកគេដោយសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ការគោរព និងបង់ចំណែកសមរម្យរបស់ពួកគេ។ យើងស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខគាំទ្រដំណោះស្រាយនេះនៅល្ងាចនេះ។ សូមអរគុណចំពោះពេលវេលា និងការគាំទ្ររបស់បុគ្គលិក Tufts ។ ខ្ញុំក៏ចង់បន្ថែមថា 32BJ ឈរជាមួយ Local 509 និងគាំទ្រដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេក្នុងការស្តារបុគ្គលិកបញ្ចប់ការសិក្សាឡើងវិញ។ សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ អ្នកអាចចុះឈ្មោះដោយផ្តល់ឈ្មោះរបស់អ្នក។
[Simon Alcindor]: ល្អណាស់ Simón Alcindor, Rua Tainer ៤៤. ខ្ញុំជាបុគ្គលិកភោជនីយដ្ឋានដែលធ្វើការក្នុងឧស្សាហកម្មសេវាកម្មតាំងពីដើមរដូវក្តៅ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាអ្នកផ្តល់សេវាពិតជាសមនឹងទទួលបានរាល់កាក់ដែលពួកគេទទួលបាន។ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការពណ៌នាទៅកាន់នរណាម្នាក់ដែលនៅក្រៅឧស្សាហកម្មនេះថាតើវិស័យនេះមានលក្ខណៈដូចម្តេច ព្រោះវាពិតជា អ្នកពិតជាចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកផ្សេងទៀតអាចរស់នៅក្នុងជីវិតដែលពួកគេរស់នៅ។ អ្នកពិតជាមិនបានឃើញការទទួលស្គាល់ណាមួយសម្រាប់រឿងនោះទេ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ ហើយក្នុងនាមជាអ្នកធ្លាប់ឆ្លងកាត់រឿងនេះ ខ្ញុំពិតជាសុំឱ្យអ្នកជួយអ្នកទាំងនេះនៅយប់នេះ ហើយបន្តគាំទ្រពួកគេនៅពេលពួកគេត្រឡប់មកវិញ។ សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយ Eileen Lerner នៅលើ Zoom ។ រង់ចាំបន្តិច។ Erin សូមផ្តល់ឈ្មោះរបស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។
[Ilene Lerner]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Eileen Lerner ហើយខ្ញុំរស់នៅ 3920 Mystic Valley Parkway ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយ ខ្ញុំមានអាយុ 83 ឆ្នាំហើយ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបានឃើញកិច្ចប្រជុំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនេះ ហើយថាទីក្រុងកំពុងជួយដល់កម្មករ កម្មករ សហជីព និងអ្នកជិតខាងរបស់យើង។ ខ្ញុំពិតជារំភើបណាស់។ ខ្ញុំរីករាយដែលយើងអាចជួយគ្នាបាន។ ហេតុផលទាំងអស់នេះត្រូវបានលើកឡើង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នករាល់គ្នាព្រោះខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលខ្ញុំបានរស់នៅបានឃើញវា។ សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: អរគុណ Erin ។ អ្នកអាចចុះឈ្មោះដោយផ្តល់ឈ្មោះរបស់អ្នក។
[SPEAKER_07]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Gianna ។ ខ្ញុំទើបតែផ្លាស់ពី Medford ។ ខ្ញុំបានរស់នៅ 50 Chester Avenue អស់រយៈពេល 4 ឆ្នាំ ហើយស្រលាញ់ Medford ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយភ្លាមៗថាបុគ្គលិក BJ 32 នាក់នឹងបន្តធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ។ ពួកគេពិតជាមានការងឿងឆ្ងល់អំពីមនុស្សដែលធ្វើការដ៏លំបាកបំផុតនៅ Tufts ដែលទទួលខុសត្រូវលើការកែលំអបរិវេណសាលាដែល Tufts យកចិត្តទុកដាក់។ បើគ្មានពួកគេទេ សាកលវិទ្យាល័យ Tufts នឹងឈប់ដំណើរការទាំងស្រុង។ ពួកគេគឺជាបេះដូងនៃសាកលវិទ្យាល័យនេះ។ ពួកគេនៅតែធ្វើការ។ ពួកគេត្រូវបានតំណាងតិចជាងនៅក្នុងសន្និសីទ និងវេទិកាទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថា វាជាការសំខាន់ក្នុងការនាំយកដំណោះស្រាយដ៏សំខាន់មួយនេះមកបន្ទប់នេះ។ ដូចដែលយើងទាំងអស់គ្នាបាននិយាយថា វាមានសារៈសំខាន់ជាងពេលណាៗទាំងអស់ក្នុងការគាំទ្រសិទ្ធិរបស់កម្មករ ជាពិសេសសិទ្ធិរបស់កម្មករមួយក្រុម ដែលជារឿយៗស្ថិតនៅក្រោមការពិភាក្សា និងមើលរំលងនៅ Tufts ។ សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ មីកា និយាយឈ្មោះរបស់អ្នកសម្រាប់ការថត។
[Micah Kesselman]: Micah Kesselman, 499 Main St. ក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅ South Medford សហគមន៍របស់យើងគឺជាម្ចាស់ផ្ទាល់មួយនៃបរិវេណសាលា Tufts និងគ្រឿងបរិក្ខារទាំងអស់របស់វា។ ហើយខ្ញុំពិតជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនអំពី 509 ក្នុងស្រុកក៏អនុវត្តចំពោះរឿងនេះផងដែរ។ អ្នកជិតខាង ប្រជាជនរស់នៅក្បែរនោះ។ ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តថាសមាជិកជាច្រើននៃសហជីពទាំងនេះ ក៏ដូចជានិយោជិត និងនិស្សិតដែលកំពុងស្ថិតក្រោមសម្ពាធ គាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងដល់ការប្រព្រឹត្តិដោយយុត្តិធម៌ និងសមធម៌របស់ Tufts ចំពោះនិយោជិតរបស់ខ្លួន និងអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះពួកគេ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ យើងមានបញ្ហានៅ Tufts ដោយសារហេតុផលជាច្រើន។ ដូច្នេះវាពិតជាអាស្រ័យលើពួកគេ។ ចាប់ផ្តើមបង្ហាញថាអ្នកអាចជាអ្នកជិតខាងដ៏ល្អ និងធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តអ្នកក្នុងការយកមតិយោបល់របស់អ្នកនៅទីនេះនៅយប់នេះ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ នៅមិនទាន់មានការអត្ថាធិប្បាយណាមួយអំពីប្រធាន Bales ទទួលយកសំណើនេះទេ។ តើយើងមានលើកទីពីរទេ? ទីប្រឹក្សា Mullan បានសម្តែងការគាំទ្ររបស់គាត់។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ត្រឹមត្រូវ។ ក្រុមប្រឹក្សា Malone ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: វី។
[Rich Eliseo]: ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Emily Lazzaro]: ប្រាំពីរ បាទ និង ទេ ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ តើក្រុមប្រឹក្សាជាគណៈកម្មការឬ? អូ យើងនៅតែធ្វើវា តើយើងនៅឯណា? តើយើងបានមើលរំលងអ្វីមួយទេ? ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំមួយផ្សេងទៀត។
[Unidentified]: បន្ទាប់គឺ
[Emily Lazzaro]: អូល្អណាស់ សេចក្តីប្រកាសរបស់អភិបាលក្រុង, 26133, ចេញដោយអភិបាលក្រុង Breanna Lungo-Koehn ។ ដាក់ពាក្យសុំជំនួយដើមទុន និងមូលនិធិស្ថេរភាពទូទៅ។ អូអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំទៅព្រោះអ្នកចង់ទៅ។ ខ្ញុំទទួលបានវា ខ្ញុំទទួលបានវា ខ្ញុំទទួលបានវា ខ្ញុំទទួលបានវា។ ខ្ញុំទទួលបានវា ខ្ញុំទទួលបានវា ខ្ញុំទទួលបានវា។ សូមអរគុណ ខ្ញុំឃើញ ខ្ញុំឃើញ ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំបី។ បាទ មិនអីទេ អស្ចារ្យ។ ដាក់ពាក្យសុំជំនួយដើមទុន និងមូលនិធិស្ថេរភាពទូទៅ។ អញ្ចឹងខ្ញុំត្រូវអង្គុយចុះ។ ខ្ញុំមិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់រឿងនេះទេ។ សូមគោរពប្រធាន Bales និងសមាជិកទាំងអស់ ខ្ញុំស្នើសុំដោយការគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាទីភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើការបែងចែកចំនួន $571,550 ពីមូលនិធិស្ថិរភាពរាជធានីសម្រាប់គម្រោងទាំងនេះ។ R, Roberto ។ អ្វី? នោះគឺ E នោះជា 2 ។ សុំទោស គាត់បាននិយាយថា 1E និង 2 ។ គំនិតស្រាវជ្រាវសំណង់ បាទ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងធ្វើ។ ការសិក្សាគោលគំនិត និងតម្លៃសាងសង់ប៉ាន់ស្មានសម្រាប់អគារ Oak Grove គឺ $24,550។ យើងមិនបានធ្វើវាទេ? របៀបវារៈទាក់ទងនឹង 1E គឺខុស ដោយសារយើងយល់ព្រម។ នេះគឺជាលេខ 2 ។ សូមអរគុណ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចក្នុងការសរសេរនេះទេ។ ទីពីរគឺមូលនិធិស្ថេរភាពទូទៅដែលមានតម្លៃ 35,000 ដុល្លារនិង 0 សេន។ ដូច្នេះហើយទើបក្រុមហ៊ុនស្វែងរកនិងជ្រើសរើសបុគ្គលិកប្រតិបត្តិត្រូវជួលប្រធានប៉ូលិសថ្មី។ សមតុល្យមូលនិធិស្ថេរភាពទូទៅមុនពេលបោះឆ្នោតនេះគឺ 6 លានដុល្លារ។ ដូចដែលក្រុមប្រឹក្សាបានដឹងហើយថាមិនមានលុយអាចរកបាននៅពេលនេះនៃឆ្នាំនេះទេ ហើយប្រភពដែលអាចទទួលយកបានតែមួយគត់ដែលនៅសេសសល់ ប្រសិនបើមិនមែនជាគម្រោងដើមទុនគឺមូលនិធិស្ថេរភាពទូទៅ។ ចំនួនតិចតួចពីមូលនិធិនឹងមិនប៉ះពាល់ដល់ការវាយតម្លៃមូលបត្របំណុលរបស់ទីក្រុងនោះទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ នាយកផ្នែកធនធានមនុស្ស Lisa Crowley និងប្រធានប៉ូលីស Jack Buckley នឹងបង្ហាញប្រធានបទទីពីរ។ អក្សរ F. វានិយាយថា E ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាអក្សរ F ។ តម្លៃសម្រាប់ជំនួសម៉ាស៊ីនមេគ្រប់គ្រងគឺ $17,000 ។ លើសពីនេះ យើងបានធ្វើការស្រាវជ្រាវអំពីគំនិតស្ថាបត្យកម្ម និងការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃសំណង់សម្រាប់អគារ Oak Grove។ បាទ មិនអីទេ យើងបានពិភាក្សារឿងនោះ មិនអីទេ។ យើងបានពិភាក្សាបញ្ហានេះបីដង។ ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។
[George Scarpelli]: ជាថ្មីម្តងទៀត តម្លៃនៃការដាក់ពាក្យគឺ $35,000។ លោកប្រធាន ខ្ញុំនឹងពន្យារពេលម្តងទៀត ព្រោះខ្ញុំគិតថាលោកជំទាវអនុប្រធាន ជាថ្មីម្តងទៀត យើងមិនបានឮពីតំណាងរដ្ឋថាតើឯកសារនេះត្រូវបានអនុម័តនៅថ្នាក់រដ្ឋឬយ៉ាងណាទេ។ រហូតដល់ពេលនោះ ខ្ញុំនឹងបន្តដោយរីករាយ។ ខ្ញុំដឹងថាមានសំណួរមួយ បន្ទាប់ពីលើកចុងក្រោយដែលយើងពន្យារពេល ខ្ញុំបានទទួលទូរស័ព្ទពីរបីដងថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកពន្យារពេល? យើងចង់បាននោះ។ ខ្ញុំបាននិយាយថា៖ ខ្ញុំយល់ថាអ្នកចង់ធ្វើបែបនេះ។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថារហូតដល់ដំណើរការទាំងមូលនេះត្រូវបានបញ្ចប់ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរទទួលបានមូលនិធិ ឬវិនិយោគនៅគ្រប់ទីកន្លែងនោះទេ រហូតដល់វាឆ្លងកាត់បណ្តាញត្រឹមត្រូវ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ខ្ញុំគិតថា នោះជារឿងដ៏ឆ្លាតបំផុតដែលត្រូវធ្វើ។ អ្នកដឹងទេ វាមិនមានភាពប្រញាប់ប្រញាល់ក្នុងដំណើរការនោះទេ ក្នុងន័យនេះ។ បន្ទាប់មកគាត់បានចង្អុលទៅតុ។ សូមអរគុណ។
[Emily Lazzaro]: ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់សមាជិកសភា Scarpelli ដើម្បីណែនាំប្រធាន Xiong ។ ទីមួយ តើមានទីពីរទេ?
[Zac Bears]: នេះមិនមែនជាជម្លោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើសុំឱ្យផ្អាកចលនានេះ។
[George Scarpelli]: ជាការពិតណាស់ យើងអាចធ្វើវាបាន។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។ នោះនឹងជាការពន្យាពេល។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Emily Lazzaro]: ទុកនៅលើតុ។ សូមអរគុណ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឮថាមេរបស់ខ្ញុំចង់បានអ្វី។ ប្រសិនបើអ្នកមានព័ត៌មានបន្ថែម ខ្ញុំយល់ថាអ្នកមិនអាចចូលរួមកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើងបានទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមស្នើឱ្យនាយកផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីៗអំពីការផ្លាស់ប្តូរនេះ និងថាតើគាត់មានព័ត៌មានថ្មីៗនៅពេលណាដែលយើងរំពឹងថាគម្រោងនេះនឹងត្រូវបានអនុម័ត ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យដំណើរការឆ្ពោះទៅមុខ។
[Emily Lazzaro]: ប៉ូលីស Buckley ។ តើអ្នកអាចលើកវាឡើងលើជើងទម្របានទេ? សូមអរគុណ
[Jack Buckley]: សុខសប្បាយជាទេ? សុខសប្បាយជាទេ? សូមអរគុណ អនុប្រធាន Lazaro និងប្រធាន Pierce ។ ចំពោះសំណួររបស់សភា ខ្ញុំបានពិភាក្សាជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ដូណាតូ នៅថ្ងៃនេះ ហើយការអានលើកទីពីរត្រូវបានអនុម័ត។ ការអានលើកទីបីនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃស្អែក។ ពួកគេនឹងត្រូវបានអមដោយបុព្វកថាបន្ទាន់មួយ ហើយនឹងត្រូវបញ្ជូនដោយផ្ទាល់ទៅព្រឹទ្ធសភា។ ដូច្នេះយើងសង្ឃឹមថានឹងកើតឡើងក្នុងពេលដ៏ខ្លីខាងមុខ។ អ្នកដឹងទេ ប៉ុន្មានថ្ងៃទៀត វាអាស្រ័យលើការបោះឆ្នោតព្រឹទ្ធសភាឥឡូវនេះ ថ្ងៃស្អែក។ នេះគឺជាចម្លើយចំពោះរឿងនោះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ទាំងសភា និងព្រឹទ្ធសភានឹងមិនពន្យារពេលឡើយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាស្ទើរតែដោយស្វ័យប្រវត្តិ វាគឺជាអ្វីដែលសាលាក្រុង និងសហជីពបានពិភាក្សា បោះឆ្នោត និងចរចាអស់រយៈពេលជាយូរដើម្បីទៅដល់ ឬធ្វើឱ្យដំណើរការនេះកើតឡើង ហើយគ្រប់គ្នាចង់ឱ្យវាទៅជាបែបនោះ។ យើងមិនមានពេលច្រើនទេ។ ខ្ញុំបានប្រកាសថាខ្ញុំនឹងចាកចេញមុនដំណាច់ឆ្នាំ ហើយនេះគឺជាដំណើរការដែលត្រូវតែចាប់ផ្តើម។ ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំអាច មានន័យថា ខ្ញុំបានឃើញវិក្កយបត្រទាំងនេះខ្លះឆ្លងកាត់កាលពីអតីតកាល។ ខ្ញុំមិនដែលឃើញស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋបដិសេធអ្វីទេឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចាំបាច់គិតថាខ្ញុំយល់ថាការពន្យារពេលក្នុងការផ្តល់តម្លៃ $ X នឹងទៅជាយ៉ាងណានោះទេ ប្រសិនបើវាមិនកើតឡើងនោះ តើវាជាលុយរបស់អ្នកទេ? អ្នកយកវាមកវិញ។ វាគ្រាន់តែណែនាំដំណើរការប៉ុណ្ណោះ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?
[George Scarpelli]: ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគិតថានេះហាក់ដូចជាងាយស្រួលពេក។ ជាអកុសល ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលទទួលយកដំបូន្មានទាំងនេះ និងការហៅទូរស័ព្ទរបស់អនុប្រធាន Donato នៅពេលខ្ញុំនិយាយជាមួយគាត់ជាទៀងទាត់ ហើយគាត់ចែករំលែករឿងនេះជាមួយខ្ញុំ ប្រហែលជាខ្ញុំអាចយល់អំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលយើងកំពុងសួរអ្នកគ្រប់គ្រងជានិច្ចអំពីឯកសារហិរញ្ញវត្ថុ សំណួរហិរញ្ញវត្ថុ សំណួរអំពីទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយយើង។ សហគមន៍របស់យើង និងការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងចំពោះពួកគេ។ ជាអកុសលសម្រាប់ខ្ញុំ ប្រសិនបើវាត្រូវបានធ្វើនៅថ្ងៃស្អែក ប្រសិនបើវាត្រូវបានធ្វើនៅថ្ងៃស្អែក យើងនឹងបោះឆ្នោតនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ហើយយើងនឹងបន្តទៅមុខទៀត។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ មិនទាន់មានការបោះឆ្នោតណាមួយនៅឡើយទេ។ ខ្ញុំមិនបានឮអ្វីពីរដ្ឋាភិបាលទេ។ ខ្ញុំមិនលឺសមាជិកសភា Donato ឬតំណាងរដ្ឋប្រាប់ខ្ញុំថានេះជានីតិវិធីទេ។ ខ្ញុំមិនបានឮអ្វីទាំងអស់។ ក្នុងការប្រជុំថ្មីបំផុតរបស់យើង ខ្ញុំបានបញ្ជាក់ម្ដងទៀតថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនចង់គាំទ្រគាត់។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺជាដំណើរការ។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺជាការបោះឆ្នោត ហើយយើងអាចបន្តបោះឆ្នោតនៅតុ ហើយយើងអាចឈានទៅទិសដៅនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បានវាឥឡូវនេះ ចូរយើងពិនិត្យមើលដំណើរការ។ ខ្ញុំមិនចង់បង្កក 35,000 ដុល្លារទេ រហូតទាល់តែគម្រោងនេះត្រូវបានអនុម័ត ហើយអ្វីៗរួចរាល់។ ខ្ញុំយល់ថាសហជីពគាំទ្ររឿងនេះ។ ខ្ញុំដឹងថានោះជាផ្នែកនៃការចរចា។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរតែយល់ព្រមលើឯកសាររូបិយប័ណ្ណណាមួយទេ រហូតដល់យើងមានចម្លើយទាំងអស់។ យើងបានឃើញនូវអ្វីដែលយើងបានឆ្លងកាត់នៅក្នុងថវិកា និងអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងតុលាការ ហើយខ្ញុំកំពុងបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងរូបិយប័ណ្ណក្រដាសណាមួយ រហូតដល់យើងមានក្រដាសនេះដើម្បីបម្រុងទុក។ កង្វះឯកសារ ការយល់ព្រម ការអនុម័តចុងក្រោយនៅកម្រិតរដ្ឋ។ ដូច្នេះ លុះត្រាតែមាននរណាម្នាក់ចង់និយាយ ខ្ញុំនឹងធ្វើញត្តិនេះ ហើយខ្ញុំនឹងបន្តធ្វើញត្តិនេះ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំប្រមូលបាន 10 ដុល្លារពីប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ ខ្ញុំនឹងដោះស្រាយរឿងនេះ ហើយបន្ទាប់មកទាក់ទងសមាជិកសភា Scarpelli ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ប្រសិនបើអ្នកអាចប្រាប់យើងនៅពេលដែលភ្នាក់ងារទាំងពីរបានបញ្ចប់ការអានចុងក្រោយរបស់ពួកគេ យើងអាចកំណត់ពេលប្រជុំ Zoom ពិសេសមួយដើម្បីពិនិត្យមើលឯកសារនេះជាពិសេស។ ជាទូទៅ ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងឯកសារនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់គោរពមតិរបស់សហសេវិករបស់ខ្ញុំចំពោះប្រធានបទនេះ ហើយយើងបានទទួលមតិយោបល់ជាច្រើន។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ មីក្រូហ្វូនមួយក្នុងចំណោមមីក្រូហ្វូនត្រូវតែបិទ ប៉ុន្តែវាអាចជាអ្នក ចៅហ្វាយ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំមាននោះ។
[Zac Bears]: ប្រធាន Xiong នេះគឺជាមុខមនុស្សម្នាក់ដែលមានមុខ។ នៅទីនោះ។ ខ្ញុំទទួលបានវា ខ្ញុំទទួលបានវា។ នោះហើយជាខ្ញុំ។ វាគ្រាន់តែដោយសារតែល្បឿនដែលមីក្រូហ្វូនលើសពីល្បឿន។ វាជាគ្រោះមហន្តរាយទាំងស្រុង។
[Emily Lazzaro]: ប្រធាន Bales បានអនុម័តការបោះឆ្នោតនៅតុសន្និសីទ។ ខ្ញុំមានន័យថា... អូ បាទ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យគណៈកម្មាធិការ ហើយយើងនឹង... តើច្បាប់នឹងរួចរាល់ក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍? ទទួលបានឯកសារពីយើង។ យើងនឹងមានការប្រជុំ Zoom ។ វានឹងលឿន។ មើលទៅមានការគាំទ្រ។ ប្រហែលជាយប់នេះនឹងមិនត្រូវបានគេពន្យារពេលទេ ហើយនឹងមានអ្វីមួយកើតឡើង។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតី ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា នេះជាវិធីសាស្រ្តដែលខ្ញុំសុខចិត្តទទួលយក។ សូមអរគុណ
[Jack Buckley]: ខ្ញុំអាចធានាថាយើងនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវព័ត៌មានទាំងអស់ដែលអ្នកត្រូវការ ហើយខ្ញុំនឹងអាចរកបានដើម្បីជួយអ្នកគ្រប់ពេល។ ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះខ្ញុំបានពិភាក្សាជាមួយសមាជិកសភា Donato ។ នេះពិតជាត្រូវបានធ្វើរួច។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ ទីក្រុងមានការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ ប៉ុន្តែការជំនួសតំណែងមេប៉ូលីសនឹងត្រូវការពេលវេលា និងការខិតខំប្រឹងប្រែងមួយចំនួន។ ការជួលក្រុមហ៊ុនស្របច្បាប់ដើម្បីចាប់ផ្តើមការស្វែងរកនិងការជួលអ្នកគឺគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមមែនទេ? នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងទាំងអស់គ្នាចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ ប៉ុន្តែវាត្រូវតែចាប់ផ្តើម។ អ្នកដឹងថាខ្ញុំនឹងមិនចូលទេ។ នេះអាចជាហេតុផលសម្រាប់ការពន្យារពេលមួយផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វានឹងប៉ះពាល់ដល់ទីក្រុងតែប៉ុណ្ណោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងគ្រាន់តែស្វែងរកថវិកាដំបូងចំនួន 35,000 ដុល្លារ ដើម្បីបន្តអភិវឌ្ឍគម្រោងនេះ។ ខ្ញុំមានន័យថា តម្រួតត្រូវតែជំនួស។
[Emily Lazzaro]: អរគុណចៅហ្វាយ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីបញ្ហានេះនៅពេលក្រោយនៅក្នុងមុខតំណែងរបស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើខ្ញុំអាច ដើម្បីសុវត្ថិភាពសាធារណៈក្នុងអំឡុងពេលធ្វើជាប្រធានាធិបតី ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាជម្លោះភាគច្រើនដែលយើងមាននៅទីនេះបានបន្តយូរគ្រប់គ្រាន់ហើយ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថានៅពេលដែលយើងអាចរីកចម្រើនលើបញ្ហាទាំងនេះ។ ក្នុងករណីនេះ ខ្ញុំគិតថា ដោយសារនេះជាបញ្ហាសុវត្ថិភាពសាធារណៈ វាសំខាន់សម្រាប់ហេតុផលនោះ។ ដូច្នេះតើយើងមានចលនាទីពីរទាក់ទងនឹងចលនារបស់ Councilman Scarpelli ដែរឬទេ? ទីប្រឹក្សា Mullan បានសម្តែងការគាំទ្ររបស់គាត់។ លេខាធិការ តើអ្នកអាចទូរស័ព្ទបានទេ?
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? មិនមែនទេ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Matt Leming]: មិនមែនទេ។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?
[George Scarpelli]: វី។
[Rich Eliseo]: លោក តាំង? មិនមែនទេ។ អនុប្រធាន Lazaro?
[Emily Lazzaro]: មិនមែនទេ។
[Rich Eliseo]: និងប្រធានាធិបតី Pierce? ត្រឹមត្រូវ។
[Emily Lazzaro]: មានបី បាទ និង បួន ទេ ។ ចលនាបានបរាជ័យ។ តើយើងផ្លាស់ទីខុសគ្នាទេ? ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Justin Tseng]: សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្ហោះនេះ មុនពេលយើងបោះឆ្នោតម្តងទៀត។ ខ្ញុំបាននិយាយយ៉ាងខ្លីជាមួយអភិបាលក្រុងអំពីរឿងនេះនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំសួរម្តងទៀតនូវសំណួរដែលខ្ញុំបានសួរអំពីឯកសារនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយអំពីការចូលរួមរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្នុងការស្វែងរកអ្នកតំណាងថ្មី។ ក្នុងនាមជាសមាជិកសភា យើងឮច្រើនអំពីសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា យើងឮច្រើនអំពីបញ្ហាធំ និងចម្រូងចម្រាស ប៉ុន្តែយើងក៏ឮច្រើនអំពីរឿងសាមញ្ញៗប្រចាំថ្ងៃ ដែលអាចជួយសហគមន៍របស់យើង កែលម្អគុណភាពជីវិត និងកែលម្អស្តង់ដារសុវត្ថិភាពនៅក្នុងទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសួរអភិបាលក្រុងថា តើតួនាទីរបស់យើងមានអ្វីក្នុងដំណើរការនេះ? ខ្ញុំមិនចង់ទេ។ ការប្រកាសណាមួយដែលអាចនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងគឺអាចព្យាករណ៍បាន ប៉ុន្តែខ្ញុំផ្ទាល់បានទទួលការធានាមួយចំនួនថាយើងនឹងធ្វើឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នាពិតប្រាកដ។ ថាតើពេលនេះខ្ញុំពេញចិត្តឬអត់គឺជាបញ្ហាមួយទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេមានការរីកចម្រើនលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំនឹងអនុញ្ញាតឱ្យលោកអភិបាលក្រុងធ្វើសេចក្តីប្រកាសជាក់ស្តែងលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានោះជាអ្វីដែលអ្នកបានប្រាប់ខ្ញុំនៅថ្ងៃនេះ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។ ប៉ុន្តែក្នុងចិត្តខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតបាទនៅយប់នេះ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺសរសេរវាចុះ។ ខ្ញុំចង់ឃើញនោះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេបញ្ជូនពួកយើងទៅ ព្រោះខ្ញុំមិនមានការងឿងឆ្ងល់ទេថា Sheriff Buckley បានទៅ ហើយយើងត្រូវការតម្រួត នោះជាការពិត។ ហើយអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើនោះជាការសមរម្យ ខ្ញុំមានន័យថា តើយើងនឹងចាប់ផ្តើមដំណើរការស្វែងរកប្រតិបត្តិមុនពេលច្បាប់ត្រូវបានបញ្ចប់? តើនេះជាអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើ?
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំមិនមានវាទេ។
[Zac Bears]: អ្នកមិនអាចធ្វើវាតែម្នាក់ឯងបានទេ។
[Jack Buckley]: ជាការប្រសើរណាស់ នេះមិនមែនជាការពិតទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកត្រូវតែដោះស្រាយជាមួយក្រុមហ៊ុនជាមុនសិន ត្រូវចុះកិច្ចសន្យា បន្ទាប់មកត្រូវប្រជុំពីរបី ដើម្បីយល់ព្រមលើអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ ខ្ញុំធ្លាប់បានស្គាល់ និងបាននិយាយទៅកាន់គណៈកម្មាធិការជ្រើសរើសបុគ្គលិក និងប្រតិបត្តិការងារមួយចំនួននាពេលកន្លងមក។ យើងគ្រោងដំណើរការទាំងមូលមែនទេ? ដូច្នេះតើអ្នកមានលក្ខណៈសម្បត្តិអ្វីខ្លះដើម្បីក្លាយជាស្នងការ? តើអ្នកណាជាតារានៅក្នុងទីក្រុងនេះ? តើអ្នកចង់បានអ្នកដឹកនាំប្រភេទណា? អ្នកចាប់អារម្មណ៍នឹងត្រូវបានសម្ភាសន៍។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចរាយបញ្ជីអ្នកចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនមែនទេ? ទាំងនេះអាចជាក្រុមផលប្រយោជន៍ទីក្រុង ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងខ្លួនឯង សមាជិកនៃនាយកដ្ឋានប៉ូលីស សមាជិកការិយាល័យអភិបាលក្រុង។ ពួកគេនឹងដើរតួជាក្រុមហ៊ុនដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ ដើម្បីប្រមូលព័ត៌មាន និងធ្វើឱ្យវាស្គាល់៖ នេះគឺជាតំណាងបន្ទាប់ដែលទីក្រុងកំពុងស្វែងរក។ ដូច្នេះដំបូងមានព័ត៌មានជាច្រើនដើម្បីសម្រេចចិត្ត ឬកំណត់ថាតើចៅហ្វាយប្រភេទណាដែលអ្នកកំពុងស្វែងរក ហើយបន្ទាប់មកដំណើរការចូលមក ហើយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងអ្នកដឹង ខិត្តប័ណ្ណ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ជាផ្នែកនៃដំណើរការជ្រើសរើសបុគ្គលិក។ តើយើងចង់ឱ្យវាកើតឡើងឆាប់ៗទេ? ប្រាកដ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានពេលកំណត់ខ្លះដើម្បីជួប ប៉ុន្តែពិតជាមិនដឹងថាអ្វីដែលសមាជិកសភា Donato បានប្រាប់ខ្ញុំថានឹងកើតឡើងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ប៉ុន្តែនៅតែមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ មុនពេលដែលយើងពិតជាអាចចាប់ផ្តើមដំណើរការនេះ។ គ្រាន់តែគិតនិងបំផុសគំនិតអំពីរឿង។
[Zac Bears]: បាទចៅហ្វាយ ខ្ញុំគិតថាសំណួរដែលខ្ញុំសួរអ្នកច្រើនជាងគេបំផុតគឺ ប្រសិនបើពួកគេយល់ព្រមក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរថ្ងៃបន្ទាប់ ហើយយើងបោះឆ្នោតអនុម័តការងារក្នុងរយៈពេល 10 ឬ 14 ថ្ងៃ តើមានការងារណាមួយរួចរាល់ក្នុងរយៈពេល 14 ថ្ងៃខាងមុខទៀត ឬតើអ្នកនៅតែត្រូវរង់ចាំរហូតដល់អ្នកដឹងថានេះជាច្បាប់ និងដំណើរការដែលយើងនឹងប្រើប្រាស់បូប៊ីងសិន ទើបអាចធ្វើការងារបាន?
[Jack Buckley]: មិនថាអ្នកយល់ព្រមយប់នេះ ឬអត់ទេ ប្រសិនបើអ្នកយល់ព្រមយប់នេះ ហើយគ្រប់គ្រង យើងនឹងចាប់ផ្តើមដំណើរការភ្លាមៗ។
[Zac Bears]: មិនអីទេ
[Jack Buckley]: នោះនឹងជាក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនដំណើរការនេះទេ។ ខ្ញុំមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្រាវជ្រាវនេះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែជាមេបញ្ជាការដែលអ្នកជំនួស។
[Zac Bears]: សុវត្ថិភាព។
[Jack Buckley]: ប៉ុន្តែមានវិបត្តិនៅទីនេះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃពេលវេលា។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថា សំណួរសម្មតិកម្មរបស់ខ្ញុំគឺ សន្មត់ថាគាត់ស្លាប់ក្នុងព្រឹទ្ធសភា ហើយមិនស្លាប់មុនថ្ងៃទី ៣១ ខែធ្នូ តើយើងនឹងធ្វើអ្វី?
[Jack Buckley]: អ្នកនឹងត្រលប់ទៅដំណើរការកិច្ចសន្យាសេវាសាធារណៈធម្មតានៅក្នុងសហគមន៍របស់អ្នក។ វាហាក់ដូចជាដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីសេវាស៊ីវិល និងយុវជននៅក្នុងនាយកដ្ឋានប៉ូលីសរបស់យើង ជម្រើសរបស់អ្នកអាចមានកម្រិតខ្លាំងណាស់។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ប្រសិនបើរឿងនោះកើតឡើង ហើយយើងចំណាយប្រាក់ទាំងអស់នោះ ដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការស្រាវជ្រាវ នោះយើងនឹងមិនអាចប្រើប្រាស់វាបានទេ។ ខ្ញុំយល់ពីកង្វល់របស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។
[Jack Buckley]: នៅពេលខ្ញុំនិយាយថាចាប់ផ្តើមដំណើរការ ខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់ក្នុងការចំណាយប្រាក់ទាំងអស់នោះទេ។
[Zac Bears]: តើខ្ញុំអាចចាប់ផ្តើមឥឡូវនេះ ឬតើខ្ញុំត្រូវការការអនុម័តឥណទាន?
[Jack Buckley]: ជាការពិតណាស់មានការសន្ទនាបន្ថែមទៀត។
[Zac Bears]: ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនគិតថាមានការប៉ះពាល់អ្វីទេក្នុងការរង់ចាំ 14 ថ្ងៃ។ ខ្ញុំគិតថាសំណួរចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំគឺ៖ ស្នងការ Tsang តើអភិបាលក្រុងបានសន្យាអ្វីខ្លះ? តើវាសរសេរទេ? តើទីក្រុងអាចតែងតាំងនរណាម្នាក់ ឬអភិបាលក្រុងនឹងជ្រើសរើសយើងម្នាក់តាមរបៀបដែលយើងប្រព្រឹត្តចំពោះគាត់ក្នុងសប្តាហ៍នេះ?
[Emily Lazzaro]: រង់ចាំ លោក តាំង។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំមានកំណត់ត្រាសរសេរ។ សូមបញ្ជូនវាទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ យើងអាចគិតថាវាសមហេតុផល សមហេតុផលសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំដឹងថាវាមិនល្អទេក្នុងការផ្ញើអ៊ីមែលមុនពេលចែកចាយទៅអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ជាទូទៅ ខ្ញុំត្រូវបានប្រាប់ដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការស្វែងរក និងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការ (គណៈកម្មាធិការសាជីវកម្មទាំងមូល) ថាយើងត្រូវការដើម្បីអភិវឌ្ឍប្រភេទនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យស្វែងរកទាំងនេះ។
[Emily Lazzaro]: អា សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ សុំទោស តាមពិតចៅហ្វាយក្រុងបានប្រាប់ខ្ញុំដូចគ្នាដែរ។ ដោយវិធីនេះ សូមអរគុណច្រើនសម្រាប់ការពិភាក្សានេះ និងសូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំឃើញយ៉ាងច្បាស់ថាមាន វាហាក់ដូចជាការរង់ចាំមិនមែនជារឿងធំនោះទេ។ ប្រហែលជាវាសមហេតុផលជាងក្នុងការសួរសំណួរមួយចំនួនអំពីដំណើរការនេះ មុនពេលយើងអនុម័តការផ្តល់មូលនិធិ។ ហើយធ្វើដូច្នេះជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំរីករាយដែលបានឮអ្នកបានឮរឿងដូចគ្នា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះគឺត្រឹមត្រូវដូចដែលបានសរសេរ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ដោយសារខ្ញុំបានលើកឡើងពីគំនិតនៃការរៀបចំព័ត៌មាននេះសម្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នា ហើយបញ្ជូនវាទៅរដ្ឋលេខាធិការ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងគាំទ្រចលនានេះ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំចង់បោះឆ្នោតបាទ ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាភិបាលហាក់ដូចជាចង់បានបន្ថែមទៀត ហើយខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល។ សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃភាពជាប់លាប់ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការគាំទ្រគាត់។
[Emily Lazzaro]: តើមានចលនាទេ? តើនេះជាចលនាទេ? ប្រធាន Bales បានធ្វើចលនាដើម្បីណែនាំវា ដែលត្រូវបានក្រុមប្រឹក្សាទីពីរ Callahan ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? មិនមែនទេ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?
[Emily Lazzaro]: វី។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Tang?
[Emily Lazzaro]: វី។
[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro?
[Emily Lazzaro]: មិនមែនទេ។
[Rich Eliseo]: ហើយប្រធានខ្លាឃ្មុំ? ត្រឹមត្រូវ។
[Emily Lazzaro]: នោះគឺបាទចំនួនប្រាំ និងពីរទេ។ សំណើនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យហើយឯកសារត្រូវបានដាក់។
[Zac Bears]: ឯកសារ 26139 ការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មាធិការ។ យើងមានក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះ Zonging នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Chris DeVita ហើយកម្មវិធី ZBA ឡើងវិញមានសុពលភាពរយៈពេល 3 ឆ្នាំ និងផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 2029។ ក្រុមប្រឹក្សាទឹក និងលូ លូស៊ីកា ហ៊ីលឡឺ អាយុបីឆ្នាំ ផុតកំណត់ថ្ងៃទី ៣១ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០២៩។ Irene Ross និង Subarna Mukherjee, Medford Arts Council, MAC, បីឆ្នាំ ផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2029។ តើអ្នកមានសំណួរ ឬសំណូមពរទេ? សំណើនេះត្រូវតែអនុម័តដោយលោក Tsang ឬលោក Scarpelli និងលើកទីពីរដោយលោក Tsang ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Milai? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ហើយប្រធានខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំគាំទ្រអត់មានការជំទាស់ទេ ចលនាត្រូវបានអនុម័ត។ អភិបាលក្រុង Lugo-Koehn បានបង្ហាញលេខ 26140 សំណើសុំមូលនិធិរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអភិរក្សសហគមន៍សម្រាប់ការជួសជុលជាបន្ទាន់ដល់ឧទ្យាន និង Osgood House Scudder Digital Scoreboard និងការជួសជុលបង្អួចព្យុះ។ ជូនចំពោះលោកប្រធាន អភិបាលក្រុង និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ខ្ញុំសូមគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍នេះ។ ក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍ ខ្ញុំគោរពសំណើនេះ និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើសំណើហិរញ្ញប្បទាន CPC ទាំងនេះ។ ស្នើសុំជំនួយ $32,000 ពី CPA Open Space Preservation District ដល់នាយកដ្ឋានកីឡាវិទ្យាល័យ Medford ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់បន្ថែមសម្រាប់តារាងពិន្ទុកីឡាបេស្បលឌីជីថល Playstead Park និងជំនួយ $10,000 ពី CPA Historic Preservation District ដល់ Universalist Church of Medford ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោង Osgoode House Canal Storm Window Restoration។ គម្រោងនេះនឹងត្រូវបានគាំទ្រដោយមូលនិធិអភិរក្សសហគមន៍។ CPA arborist នឹងមានវត្តមានដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ មិនយូរប៉ុន្មានខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់ Mother Teresa ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់សមាជិកសភានៅទីនេះ។ ខ្ញុំជឿថាអ្នកនឹងទទួលបានចលនាសម្រាប់ការអនុម័តឬ ប៉ុន្តែបើអ្នកចង់និយាយបន្តិច ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នក។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំនឹងព្យាយាមនិយាយដោយសង្ខេប។ Theresa DuPont នាយកនីតិបញ្ញត្តិនៃការអភិរក្សសហគមន៍សម្រាប់ទីក្រុង Medford នៅទីនេះយប់នេះដើម្បីសុំការគាំទ្ររបស់អ្នកសម្រាប់គម្រោងទាំងពីរ។ សរុបមក តារាងពិន្ទុឌីជីថលរបស់ Placedead គឺជាគម្រោងមួយដែលគួរតែមើលទៅធ្លាប់ស្គាល់។ អ្នកបានផ្តល់មូលនិធិ $100,000 សម្រាប់គម្រោងនេះកាលពីដើមឆ្នាំនេះ ដាក់ដេញថ្លៃ ហើយយើងត្រូវការដើមទុនបន្ថែមបន្តិចទៀត ដើម្បីបន្តការដេញថ្លៃទាប។ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរណាមួយ។ ខ្ញុំនឹងផ្អាកពីរបីវិនាទី ហើយបន្ទាប់មកមិនអីទេ។ បន្ទាប់មកមានបន្ទាប់។
[Zac Bears]: អូ ខ្នើយ។
[George Scarpelli]: សុំទោស សូមអរគុណលោកប៉ូល។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំសួរសំណួរនេះជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ជាថ្មីម្តងទៀតសម្រាប់អ្នកស្រុកទាំងនោះដែលសួរសំណួរ គាំទ្រព្រះវិហារដែលជាផ្នែកមួយនៃសហគមន៍របស់យើង។ នេះជាទីតាំងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នោះជាវិសាលភាពនៃដំណើរការ CPA របស់យើងមែនទេ?
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយ ដូច្នេះសូមអរគុណច្រើនដែលបានលើកឡើង។ ពីនេះវាបង្ហាញថាអ្នកទទួលពិតជាអង្គការសាសនានៅក្នុងអគារប្រវត្តិសាស្ត្រមួយ។ នេះធ្វើឱ្យពួកគេមានសិទ្ធិទទួលបានមូលនិធិ CPA សម្រាប់គម្រោងដែលរក្សា ឬធ្វើទំនើបកម្មអគារប្រវត្តិសាស្ត្រ ដើម្បីបំពេញតាមកូដទំនើប និងស្របតាម ADA ។ ជាពិសេស សកលវិទ្យាល័យគ្រាន់តែចង់ផ្លុំត្រែមុនគេ ព្រោះវារៀបចំព្រឹត្តិការណ៍សាធារណៈជាច្រើន។ និងអង្គការក្នុងស្រុក ក្រុមគាំទ្រ កន្លែងដាក់អាហារប្រចាំសប្តាហ៍ និងថ្នាក់សហគមន៍។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំពិតជារីករាយជាមួយនឹងការងារដែលអ្នកបានធ្វើនៅក្នុងពានរង្វាន់ CPA កន្លងមក។ ការងាររបស់ពួកគេគឺជាគំរូ ហើយពួកគេគឺជាអ្នកបម្រើដ៏ល្អនៃអគារដ៏ល្បីមួយនៅ Medford Square ។ ប៉ុន្តែបាទ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានោះ សមាជិកសភា Scarpelli សូមអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ការលើកឡើងបញ្ហានេះ។ ពួកគេមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ ពួកគេគឺជាអ្នកបម្រើដ៏ល្អនៃអគារចាស់។
[George Scarpelli]: ចែករំលែកជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងសាលា, យើងប្រហែលជាសួនវិទ្យាល័យចុងក្រោយដោយគ្មានតារាងពិន្ទុ។ ដូច្នេះសម្រាប់យើងដើម្បីជំរុញនេះទៅមុខ ខ្ញុំគិតថាវាសក្តិសមហើយវាដល់ពេលហើយ ដូច្នេះយើងដឹងគុណ។ ដូច្នេះខ្ញុំសុំលោកប្រធានអនុម័ត។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: ខ្ញុំមានសំណួរអំពីគម្រោង Osgood House ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើការកែលម្អទាំងនេះនឹងផ្លាស់ប្តូរ ឬប៉ះពាល់ដល់គ្រួសារដែលកំពុងរស់នៅទីនោះ។
[Theresa Dupont]: តាមខ្ញុំដឹង វានឹងមិនមានការរំខានដល់ការប្រើប្រាស់អគារបច្ចុប្បន្ននេះទេ។ ដូច្នេះការងារបំពង់ទឹកគឺមិនរីកចម្រើនគួរសម។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកពិតជាត្រូវការការចូលដំណើរការផ្ទៃក្នុងពិតប្រាកដណាមួយដើម្បីធ្វើការងារនោះទេ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការជំនួសផ្លូវទឹកនិងការជំនួសបង្អួចព្យុះមួយចំនួន។ ដូច្នេះវាមិនគួររំខានដល់ការប្រើប្រាស់អាគារនោះទេ។
[Matt Leming]: សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សំណើរបស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ក្នុងការអនុម័តត្រូវបានលើកទីពីរ។ គាំទ្រដោយ MP Marauulu ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang?
[Unidentified]: វី។
[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro? មិនមែនទេ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: បាទ ដរាបណាមានចម្លើយវិជ្ជមាន និងគ្មានចម្លើយអវិជ្ជមាន ចលនានឹងឆ្លងកាត់។ 26141 អភិបាលក្រុង Brianne Alingo Kern បានដាក់ពាក្យស្នើសុំវិក្កយបត្រដែលមិនបានបង់ប្រាក់ពីឆ្នាំសារពើពន្ធចុងក្រោយ។ ជូនចំពោះប្រធាន អភិបាលក្រុង និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ខ្ញុំសូមគោរពចំពោះសំណើនេះ ហើយសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថាទីភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើការចំណាយចំនួន $1,500 សម្រាប់នាយកដ្ឋានអគារសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027។ ដើម្បីបង់វិក្កយបត្រឆ្នាំសារពើពន្ធចុងក្រោយ អ្នកស្រុកបានទៅវេទិកាផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ទីក្រុងក្រោមជំពូកទី 44 ផ្នែកទី 64 នៃច្បាប់ទូទៅនៃរដ្ឋ Massachusetts ។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងវិក្កយបត្រភ្ជាប់មកនេះ ប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងសវនករ Bob Dickinson នឹងមានវត្តមាន។ សូមគោរពអភិបាលក្រុង Breanna Lugo-Koehn ។ ដឹកនាំដោយ Dickinson ។
[Bob Dickinson]: បាទ វិក្កយបត្រនេះមិនទាន់បានបង់ទេ។ នេះជាវិក្កយបត្រសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2025។ នេះជារបៀបដែលយើងគួរដោះស្រាយបញ្ហានេះទៅមុខ។ យើងនឹងចាត់វិធានការបែបនេះបន្ថែមទៀត នៅពេលដែលនាយកដ្ឋានដាក់វិក្កយបត្រដែលសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនមិនត្រូវបានបង់ក្នុងឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុមុន ទាំងដោយសារតែពួកគេបានទទួលយឺតពេល ឬដោយសារតែពួកគេមិនអាចផ្តល់ការដកស្រង់។ ប្រសិនបើវិក័យប័ត្រមិនត្រូវបានបង់ទេ វានឹងត្រូវបានបង្ហាញទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីកែលម្អ។ ជាធម្មតា វាមិនមែនសម្រាប់លុយច្រើនទេ ដូចជា 1,500 ដុល្លារនេះ អ្នកដឹងទេ 300 ដុល្លារនៅទីនេះ 400 ដុល្លារនៅទីនោះ ប៉ុន្តែយើងព្យាយាមធ្វើឱ្យដំណើរការចុងឆ្នាំកាន់តែរឹងមាំ ហើយយើងនឹងពិនិត្យមើលថវិកានៅដើមឆ្នាំក្រោយ ផ្ញើការផ្ទេរបំណាច់ឆ្នាំទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមុននោះ ត្រូវប្រាកដថាយើងមានការបញ្ជាទិញ ហើយសង្ឃឹមថា ដើមឆ្នាំនឹងមកដល់ ឬនៅដើមឆ្នាំ។ ប្រសិនបើឧបទ្ទវហេតុកើតឡើង ហើយមិនអាចទូទាត់បាន អ្នកទទួលខុសត្រូវនឹងត្រូវនាំទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងស្នើសុំឱ្យអនុម័តយន្តការហិរញ្ញវត្ថុ ដើម្បីទូទាត់វិក្កយបត្រខាងលើ។ ក្នុងករណីនេះ នេះជាការចំណាយសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2025 ដូច្នេះយើងមិនអាចបែងចែកវាសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026 បានទេ។ យើងអាចចំណាយលើការចំណាយនេះពីថវិការបស់នាយកដ្ឋានអគារ។ នោះហើយជាកន្លែងដែលមូលនិធិបានមកពី។ ថវិការបស់នាយកដ្ឋានសំណង់, ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027 អាស្រ័យលើការយល់ព្រមរបស់អ្នក។ នោះហើយជាវា។
[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សា Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំនឹងមិនស្តីបន្ទោសអ្នកទៀតទេ។ ណែនាំការយល់ព្រម។
[Zac Bears]: សំណើនេះត្រូវបានអនុម័តដោយអនុប្រធាន Lazaro និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ នាយក Dickinson នៅពេលអ្នកនិយាយថារឿងនេះអាចកើតឡើងញឹកញាប់ជាងនេះ ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើង?
[Bob Dickinson]: ប្រសិនបើថវិកាមិនអាចបំពេញតាមលំដាប់លំដោយ អ្នកគួរតែបិទសៀវភៅឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ជាក់ស្តែងថវិកាកាន់តែតឹងរ៉ឹង។ យើងបានព្យាយាមបិទ POs FY2026 ដោយផ្អែកលើភ្នាក់ងារមួយ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រង យើងមិនអាចបិទ FY មុនបានទេ លុះត្រាតែ POs ទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ដូច្នេះ គេត្រូវអនុវត្តទៅឆ្នាំហិរញ្ញវត្ថុបន្ទាប់។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មិនមានការបញ្ជាទិញធំគ្រប់គ្រាន់ទេ ប្រសិនបើកំពុងបញ្ជាទិញ។ វាមិនត្រូវបានថតទេ ដូច្នេះវាត្រូវបានលុបចោល។ កាលដែលយើងបញ្ចប់ឆ្នាំ យើងបញ្ចប់ឆ្នាំ។ ខ្ញុំនៅតែចងចាំបទពិសោធន៍ពីមុនរបស់ខ្ញុំនៅ Nantucket ដែលហាក់ដូចជាទីក្រុងមួយដែលរៀបចំការប្រជុំក្នុងទីក្រុង។ នេះតែងតែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ព្រោះពួកគេបញ្ចប់ឆ្នាំសារពើពន្ធនៅទីនោះនៅដើមខែសីហា។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់នាំយកវិក្កយបត្រ យើងមិនអាចបង់ប្រាក់បានទេ ខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធបិទ។ ហើយបន្ទាប់មក យើងនឹងឱ្យពួកគេប្រាប់អ្នកលក់របស់ពួកគេថា ពួកគេមិនអាចបង់វិក្កយបត្ររបស់ពួកគេបានទេ រហូតទាល់តែប្រជាពលរដ្ឋបោះឆ្នោត ដែលនឹងធ្វើឡើងនៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុងក្នុងខែឧសភា។ នេះផ្តល់ឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នានូវការធានាថាវិក័យប័ត្រទាំងអស់ត្រូវបានបង់។ ដូច្នេះ ដូចខ្ញុំបាននិយាយ សូមធ្វើបន្តិចបន្តួច ហើយព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រាកដថាសុភាសិតចុងឆ្នាំរបស់យើងកាន់តែជាប់នឹងបទ។
[Zac Bears]: នៅក្នុងដំណើរការនេះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺជាដំបងប្រៀបធៀបទៅនឹងការ៉ុត ឬទទួលបានវិក្កយបត្ររបស់អ្នកទាន់ពេលវេលា។
[Bob Dickinson]: សុំទោស
[Zac Bears]: អ្នកគ្រាន់តែនិយាយថានឹងយកវាអ្នកបាននិយាយថាដោយសារតែខ្ញុំចង់និយាយលេង។ អ្នកបាននិយាយថាអ្នកនឹងនាំពួកគេទៅសាលាក្រុង។
[Bob Dickinson]: ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថា ប្រសិនបើខ្ញុំមានវិក្កយបត្រដែលមិនបានបង់ប្រាក់ ហើយខ្ញុំត្រូវតែមកទីនេះ ហើយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនបានបង់ប្រាក់នោះ អ្នកដឹងពីរបៀបដែលយើងនឹងបង់ប្រាក់នៅឆ្នាំនេះ ហើយទន្ទឹងរង់ចាំការយល់ព្រមរបស់អ្នក។
[Zac Bears]: ប្រាកដ។ មិនអីទេ បាទ យើងព្យាយាមព្យាបាលពួកគេឱ្យបានល្អនៅពេលពួកគេមកទីនេះ។
[Bob Dickinson]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំប្រាថ្នាថាវាមិនមែនសម្រាប់ខ្ញុំទេ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើមានការពិភាក្សាបន្ថែមលើសំណើនេះទេ? លេខា បើមិនឃើញអ្នកណាទេ សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Matt Leming]: វី។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan? Scarpelli ព្រឹទ្ធសភា? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Zeng? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce?
[Zac Bears]: បាទ 70 សំឡេងគាំទ្រ និងមិនមានសំឡេងប្រឆាំងទេ ចលនាត្រូវបានអនុម័ត។ សូមអរគុណ ធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះដោយអភិបាលក្រុង Breanna Lugo-Koehn ។ សំណើបន្ថែមនៃឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027 ជាទីគោរពចំពោះប្រធាន Bear និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំស្នើសុំដោយការគោរព និងផ្តល់អនុសាសន៍ថាភ្នាក់ងាររបស់អ្នកយល់ព្រមលើការស្នើសុំបន្ថែមនៃឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027 ខាងក្រោមដើម្បីស្ដារថវិកានាយកដ្ឋានច្បាប់ដែលបានស្នើឡើងដំបូងនៅក្នុងរបាយការណ៍ថ្ងៃទី 4 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026 ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ សំណើរបស់អភិបាលក្រុងមានចំនួនសរុប 529.566 ហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានកាត់បន្ថយចំនួន 425.076 ។ ដើម្បីបំពេញតម្រូវការនេះ $425,076.33 នឹងត្រូវបានប្រមូលពីឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026 ដែលសមស្រប។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ យើងបានធ្វើការយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយក្រុមប្រឹក្សាលើការងារនេះ និងលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវរបស់នីតិបញ្ញត្តិ ដើម្បីបំពេញតាមសំណើកំណត់ត្រា។ នៅថ្ងៃទី 13 ខែឧសភា យើងបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើរបស់គណៈកម្មាធិការដែលការពិនិត្យឡើងវិញចំណាយពេលប្រហែល 395 ម៉ោងសម្រាប់ផ្នែក A ។ នៅថ្ងៃទី 16 ខែមិថុនា យើងបានផ្ញើទីក្រុងនូវកិច្ចព្រមព្រៀង 130 ទំព័រឆ្នាំ 2020 តាមសំណើរបស់ទីក្រុង។ នៅថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា យើងបានផ្តល់ការវិភាគនៃថ្លៃសេវាវិជ្ជាជីវៈរបស់នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026 រួមជាមួយនឹងសេចក្តីសង្ខេបនៃការចំណាយតាមច្បាប់ផ្សេងទៀត។ អ្នកអាចចាំថាខ្ញុំបានសរសេរទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា ដើម្បីពិភាក្សាអំពីដំណើរការដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតសម្រាប់ការផ្តល់ឯកសារទាំងនេះ។ ប្រធានបុគ្គលិករបស់ខ្ញុំបានស្នើសុំទាំងពីរនេះនៅថ្ងៃទី 9 ខែមិថុនា។ កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា ដើម្បីតែងតាំងសមាជិកម្នាក់ឱ្យបម្រើការនៅក្នុងការិយាល័យរបស់យើង។ ជាអកុសល យើងមិនទាន់ទទួលបានចម្លើយនៅឡើយទេ។ ថ្មីៗនេះ នៅថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដា យើងបានផ្តល់ការវិភាគថ្មីនៃការចំណាយផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026 បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសហគមន៍ផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដើម្បីសួរពីរបៀបដែលយើងអាចឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយ ដើម្បីឱ្យការិយាល័យរបស់ខ្ញុំអាចចាប់ផ្តើមធ្វើការលើកិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់ជំនួយដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់បណ្តាញគ្រួសារ Medford ។ ចាប់ផ្តើមជួលសម្រាប់មុខតំណែងទំនាក់ទំនងសិល្បៈថ្មី និងអាទិភាពថវិកាផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំមិនបានទទួលការឆ្លើយតបចំពោះសំណើនេះទេ។ រដ្ឋបាលរបស់ខ្ញុំតែងតែព្យាយាមធ្វើការជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្នុងលក្ខណៈសហការ និងតម្លាភាព ហើយយើងនៅតែប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណើដដែលៗរបស់យើងសម្រាប់ការសម្របសម្រួល និងការទំនាក់ទំនងមិនមានចម្លើយទេ។ វាសំខាន់ណាស់ដែលយើងទទួលយកដំបូន្មាន និងមតិកែលម្អពីក្រុមប្រឹក្សា។ ឬយ៉ាងហោចណាស់សមាជិកភាគច្រើន ដើម្បីឲ្យយើងអាចប្រាកដថា យើងកំពុងធ្វើសកម្មភាពស្របតាមការរំពឹងទុករបស់ក្រុមប្រឹក្សា និងមិនខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា និងធនធានរបស់បុគ្គលិកក្រុងលើការងារ ដែលទីបំផុតអាចបង្ហាញថាមិនចាំបាច់ ឬមិនគ្រប់គ្រាន់។ សូមអរគុណចំពោះការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចំពោះបញ្ហានេះ។ ដោយក្តីគោរព អភិបាលក្រុង Breanna Lungo-Koehn ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំបានសរសេរចម្លើយដែលនឹងអានជូនអ្នកក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ប៉ុន្តែវាមានកំហុសមួយចំនួន។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍កាលពីថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដាពីអភិបាលក្រុងបានផ្តល់ការវិភាគនៃការចំណាយផ្លូវច្បាប់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងទីក្រុងដទៃទៀត។ នេះមិនដែលមានសំណើរបស់គណៈកម្មាធិការនេះទេ ហើយយើងបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតថា យើងមិនគិតថានេះជាឯកសារដែលមានប្រយោជន៍ជាពិសេសសម្រាប់ការយល់ដឹងពេញលេញអំពីការចំណាយផ្នែកច្បាប់នោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងក៏បានយល់ព្រម និងច្បាស់លាស់នៅថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា ដែលអភិបាលក្រុងអាចធ្វើបាន នៅពេលដែលគាត់ចាប់ផ្តើមធ្វើការលើកិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់បណ្តាញគ្រួសារ Medford ជួលអ្នកតំណាងសិល្បៈ ផ្តល់ប្រាក់បៀវត្សរ៍បណ្ណារក្ស ដូចដែលគាត់បានសន្យា និងផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ជំនួយការក្រុមប្រឹក្សា។ ឥឡូវនេះយើងបានយល់ព្រមលើអត្ថប្រយោជន៍បន្ថែមរបស់គាត់ហើយ ហេតុផលតែមួយគត់ដែលរឿងទាំងនេះមិនបានកើតឡើងគឺដោយសារតែគាត់ជ្រើសរើសមិនធ្វើវាដោយគ្មានហេតុផល។ លើសពីនេះ យើងបានស្នើសុំយោបល់ និងមតិកែលម្អជារួមពីក្រុមប្រឹក្សាប្រហែលប្រាំដងលើសំណើនេះ អនុម័តដំណោះស្រាយជាឯកច្ឆ័ន្ទ និងបង្ហាញជូនអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំមិនយល់ថាតើការណែនាំបន្ថែមអ្វីដែលយើងអាចផ្តល់បាន ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងព្យាយាមផ្តល់ការណែនាំក្នុងទម្រង់ជាការផ្លាស់ប្តូរ ហើយខ្ញុំសុំឱ្យរដ្ឋមន្ត្រីនៅរសៀលនេះបញ្ជូនសេចក្តីព្រាងនៃការឆ្លើយតបរបស់ក្រុមប្រឹក្សា B ទៅឯកសារនេះ។ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការអានវា បន្ទាប់ពីបានឮនូវអ្វីដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនិយាយ។ អនុប្រធាន Scarpelli និង Callaghan ។
[George Scarpelli]: 谢谢总统先生。 我希望我的市议会和邻居们不要这么想。 这是一件小事。 我认为这是现在非常重要的事情，由于我们的职责和责任，我们受到了很多人的关注，那就是作为这个社区的财政管家。 我们发现了法律财务方面的一个问题。 尤其是在试验及其过程方面。 我们提出了非常详细的要求，但没有被听到。 然后我们必须分析 FOIA 请求。 参谋长 他站在我们面前。 我们向他解释说这就是我们所需要的。 这就是我们的要求。 这不是什么新鲜事。 这不是什么令人困惑的事情。 这是一件很简单的事情。 如果一个团队需要几个月的时间才能做到这一点，我不相信。 但我们收到的是其他社区支付费用的明细。 合法地。 这不是我们所要求的。 所以你已经在我们没有要求的事情上浪费了时间。 我们今天收到了一些东西，而不是上周，所以我们今天可以对其进行审核。 我相信，它详细列出了过去五年根据 KP 法支付的费用。 我认为价值接近 240 万美元。 就这样，我对自己说，上帝啊，这届政府一直在我们面前反复说：我们的预算是在法律规定的范围内的。 我们都记得这个吗？ 我确信是的。 但我们得到的是 报告显示，四分之三的外部律师在法律部门之外领取薪水，这是一个主要问题。 这是我们正在做的事情的另一个亮点？ 因此，我们没有为这一过程提供明确的方向。 我不知道我们的提议应该说得多么清楚。 我确信其他议员与政府交谈并分享说，给我们这个，这可能会起作用。 但对于这位议员来说，如果我们没有看到我们要求的是什么，为了让事情变得更容易，那就是了解我们支付的法律费用，而不仅仅是 KP 法，因为我们不再只支付 KP 法。 据我了解，我们现在有三四家律师事务所对我们自己的员工提起诉讼。 我们询问这些协议以及这些协议花费了我们多少费用。 我们要求对方法律团队进行我们必须支付的任何调解程序费用。 我们讨论了要求详细说明仲裁听证会的费用以及双方的费用。 进行仲裁花了多少钱，付给我们的律师多少钱，然后付给你的律师多少钱。 当我们推迟并前进时。 然后，我们要求您提供通过这些法律实体收取的其他法律费用的说明。 例如，私家侦探，因为我们已经一次又一次地看到这种情况，根据我的听众的说法，今天仍然会发生他们跟踪 DPW 员工的情况，他们跟踪员工，而我们正在向私家侦探付钱。 市长竖起一根柱子。 他的帖子是一段视频，解释说这是关于问责制和透明度的。 在哪里？ 我不可能。 主席先生，我们的要求再清楚不过了。 因此，坐在那里说提出这个并要求我们继续前进是错误的。 我们有这个。 我们没有收到任何回复。 我们还没有取得任何进展。 我们的员工仍然在不断变化。 今天我得知联邦法院有一个重大案件将于十月初审理。 这将是另一个大问题。 这很可怕。 我们看到学校部门又就行政情况达成了黑白分明的和解，但他们仍然在法庭上打架并输了。 所以它仍然在发生。 我要求市长现在停止一切。 停下来直到我们解决这个问题。 因为你所做的只是说这里什么都没有，而我将继续做我正在做的事情并花我们社区的钱。 她心里想着的一件事是纠正好男孩网络。 我已经听腻了。 所以，总统先生，我知道今天早上看到这一点时我非常生气，因为我们再次面临着非常严重的事情。 当参谋长向我们发送最后一份文件，向我们展示其他社区支付的费用明细时，我的回答非常简单。 这不是我们所要求的，期间。 我没有回复这封电子邮件，因为我厌倦了说： 那不是我们要求的。 至少，给我们细分一下。 就像我说的，这就是困扰我的事情。 市长在讲话中没有提到我们的参谋长在这里，看着我们大家的眼睛说了什么？ 我们没有足够的带宽或软件来向您提供您今天提供给我们的内容。 我知道这听起来很琐碎，但不是因为你知道吗？ 如果我们继续推进这一工作，但我们没有与政府达成一项谅解决议，即当我们要求居民和选民要求我们提供信息时，本委员会不会让步，那么我们在这里做什么？ 然后 我再一次感到沮丧——这对我来说并不新鲜。 这是我们可以在 2022 年回归的事情。 我们可以从头开始，当我们要求提供文件时，当我们问，还记得几个月到几个月吗？ 还记得我们以前是如何获得它们的吗？ 当我们抓住他们时谁在这里？ 我们过去每个月都有这样的情况，对吗？ 我曾经打破过它。 如果你看一下月份，然后往下看，就会看到右栏写着 KP Law，KP Law，KP Law，KP Law。 但它不是在订单线上，而是在莱伊线上。 那是在学校部门。 那是在警察局。 是在……但是政府一次又一次地过来说，哦，我不知道你在说什么，斯卡佩利议员。 我们严格遵守法律规定的预算中的财务准则。 我们是否忘记了？ 因为我可以恢复旧的 YouTube 视频。 但我所要求的只是向政府提出上诉。 你拖拖拉拉，现在由于各种原因事情开始变得糟糕。 为什么这如此重要？ 对我来说，与我交谈过的人，当他们谈到为此花费了数十万美元时，这就是我们为针对我们自己的员工提起诉讼而寻求的能量，然后我们发现了什么？ 因为就是这样，所以一定要说出来。 现在大家看到的每一个被设计、展示和呈现的行动，都是市政厅失去的行动。 因此，它们并不是空穴来风，也不是发明出来的。 因此，我们不能继续就问责制进行同样的对话。 你不能。 它不起作用。 这让我们损失了数千美元。 我们正在谈论即将到来的重大计划。 很多钱。 对于董事会成员来说，我需要确保我们最终知道这一点，无论它是否正确，以便我们能够在没有混乱、没有争论的情况下前进。 我们了解自己所处的位置，以便我们能够推进我们必须推动社区前进的项目和计划。 再一次，我知道我已经上气不接下气了，但我只是感到沮丧。 我很庆幸今天早上我的一些同事没有接我的电话，因为我会咬掉他们的耳朵。 但董事会主席，我感谢您的回应。 但我会告诉你...我的耳朵不见了。 但我想说，我们需要对此达成某种解决方案。 我们需要看到数字。 这并不难。 这可能需要工作，但并不困难。 我们详细解释这一点。 请提供与我们合作的每家律师事务所的电话号码。 向我们提供每家律师事务所的发票。 请向我们提供我们支付的和解金额。 请提供我们用于仲裁听证会、费用和罚款的金额。 告诉我们我们还必须为哪些其他实体支付法律费用，例如私家侦探。 这很简单。 我的意思是，老实说，即使我们能够实现这一目标，也会有所帮助，但我们不会取得任何成果。 我们收到的只是一堆 150 页的电子邮件，说他们不能做某事，然后电子邮件告诉我们阿灵顿在法律费用上花了多少钱，而我们并不关心这些。 谢谢你，总统先生。
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Scarpelli ។ សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: តើខ្ញុំអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំបានទេ? ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាធំល្មមសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាបានឃើញ។ តាមពិតវាមានតែបន្ទាត់នេះទេ។ ខ្ញុំដឹងថា យើងបានស្នើសុំព័ត៌មានអំពីថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់របស់យើងជាច្រើនខែមកហើយ ហើយចាប់តាំងពីរដ្ឋាភិបាលមិនបានឆ្លើយតបនឹងសំណើដំបូងរបស់យើងក្នុងខែកុម្ភៈ យើងត្រូវដាក់សំណើជាសាធារណៈ ហើយឥឡូវនេះយើងនឹងស្នើសុំអ្វីផ្សេងទៀត។ អ្នកដឹងទេ សូម្បីតែខ្ញុំក៏មានការភ័ន្តច្រឡំបន្តិចដែរចំពោះរបស់ផ្សេងៗដែលយើងបានបញ្ជា។ ដូច្នេះខ្ញុំត្រលប់ទៅសំណួរដំបូង។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នាយល់ថាសំណួរដំបូងរបស់យើងមិនស្មុគស្មាញទេ។ នេះជាសំណួរដំបូងរបស់យើង។ ខ្ញុំបានដាក់វាក្នុងសៀវភៅបញ្ជី ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការមើលឃើញ។ អ្វីដែលយើងចង់ដឹងគឺ ចំពោះករណីនីមួយៗដែលក្រុងពាក់ព័ន្ធមានឈ្មោះអ្វីទៅចាត់ការតាមផ្លូវច្បាប់? តើលេខករណីអ្វី? តើវេទិកាគឺជាអ្វី? តើខ្ញុំគួរដាក់នៅថ្ងៃណា? តើអ្វីទៅជាលក្ខណៈនៃការទាមទារ? នេះប្រហែលជារឿងសំខាន់បំផុតដែលត្រូវគិតមែនទេ? ដោយផ្អែកលើស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន យើងនិយាយថា រង់ចាំ ដោះស្រាយ ពន្យារពេល ឬកាត់ក្តី។ មិនអីទេ? តើលទ្ធផលអ្វីខ្លះ? តើយើងបានឈ្នះហើយឬនៅ? តើយើងបាត់បង់ទេ? មិនអីទេ? តើថ្លៃសេវាច្បាប់អ្វីខ្លះ? តើការទូទាត់ឬការទូទាត់ផ្សេងទៀតត្រូវបានធ្វើឡើង? តើប្រភពថវិកាមានអ្វីខ្លះ? ដូច្នេះប្រសិនបើវាលើសពីថវិកាប្រតិបត្តិការរបស់យើង តើវាជានរណា? ដឹងថានាយកដ្ឋានណាផ្ញើមក? បើវាមកពីកន្លែងផ្សេង តើវាមកពីណា? ប្រសិនបើអ្នកមើលនៅទីនេះ វាមិនពិបាកក្នុងការបង្កើតសៀវភៅបញ្ជីនេះនៅទីនេះ ហើយបំពេញវានោះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាមិនដំណើរការទេ។ វាត្រូវការការងារបន្តិច ប៉ុន្តែនិយាយដោយស្មោះត្រង់ ច្បាប់ KP និងនីតិបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលយើងប្រើធ្វើឱ្យការបំពេញនេះមានភាពរីករាយ។ វាមិនពិបាកទេ។ ឈ្មោះករណី លេខករណី កាលបរិច្ឆេទដាក់ឯកសារ ស្ថានភាពករណី។ ការប្រមូលទិន្នន័យនេះមិនពិបាកទេ។ ប្រសិនបើពួកគេបានឆ្លើយតបតែនៅពេលដែលយើងបានសួរកាលពីខែកុម្ភៈ យើងនឹងមិនបានស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈទេ។ តាមខ្ញុំដឹង វាអាចមានវិធីផ្សេងទៀតក្នុងការបង្ហាញសំណើនេះ។ យើងបន្តព្យាយាមធ្វើម្តងទៀត។ គេសួរយើងរហូត យើងមិនយល់ថាអ្នកចង់បានអ្វីទេ។ បន្ទាប់មកយើងនិយាយឡើងវិញដោយប្រើពាក្យផ្សេងគ្នា។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើពាក្យផ្សេងគ្នាធ្វើឱ្យអ្វីៗហាក់ដូចជាស្មុគស្មាញជាងការពិតទៅទៀត។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានស្នើសុំ។ វាមិនពិបាកទេ។ ដូច្នេះវាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការយល់ដឹងរាប់រយម៉ោងនៃការបដិសេធឥតឈប់ឈរនៅក្នុងស្ថានភាពនេះ។ នេះមិនមែនជាការងាររាប់រយម៉ោងទេ។ មួយណាមិន? ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកសួរព័ត៌មានសាមញ្ញនេះ។ វាពិតជាមិនគួរខឹងសម្បារទេ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលយើងបង់ប្រាក់ផ្តល់ព័ត៌មាននេះដល់យើង។ នោះជាការងាររបស់អ្នក។ ពួកគេត្រូវតែអាចធ្វើវាបាន។ នោះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើការនេះនឹងជួយរដ្ឋាភិបាលមើលឃើញឬយ៉ាងណានោះទេ ប៉ុន្តែនេះគឺជាមូលដ្ឋានដែលយើងបានស្នើសុំនៅក្នុងញត្តិដំបូងដែលយើងបានដាក់ចេញកាលពីខែកុម្ភៈ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណសមាជិកសភា Callahan ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានយោបល់បន្ថែមទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែបន្ថែមរឿងពីរ ឬបីប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីអាចអានចម្លើយដែលបានស្នើសម្រាប់ឯកសារ ខ។ នៅចំណុចនេះ ប្រធានបុគ្គលិកបានមកទីនេះកាលពីប្រាំមួយសប្តាហ៍មុន ហើយបាននិយាយថា យើងមិនមានសៀវភៅបញ្ជីនៃករណីទាំងអស់នោះទេ។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេអាចបង្កើតមួយ។ ខ្ញុំពិតជាចង់ដឹងថារញ៉េរញ៉ៃនេះមានតម្លៃប៉ុន្មាន? តើការរត់គេចខ្លួនរបស់អភិបាលក្រុងបានចំណាយប្រាក់ប៉ុន្មានក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំកន្លងមកនេះ? ថ្ងៃនេះ យើងបានទទួលឯកសារមួយដែលបង្ហាញថា យើងបានបង់ថ្លៃ KP Law ចំនួន 2.4 លានដុល្លារក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ Dave Rodriguez បានមកកាលពីប្រាំមួយឆ្នាំមុន ហើយបាននិយាយថាវានឹងមានតម្លៃ $150,000 ក្នុងមួយឆ្នាំ។ មានមនុស្ស 900.000 នាក់ និង 2.4 លាននាក់។ មានកិច្ចព្រមព្រៀងជាច្រើន ហើយវាមិនច្បាស់ទេថាតើករណីណាខ្លះដែលអ្នកអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍បាន។ ការទូទាត់ ឬអ្នកដឹង ប្រសិនបើការធានារ៉ាប់រងរបស់យើងគ្របដណ្តប់ផ្នែកនៃកិច្ចសន្យានេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថាតើចំណាយអស់ប៉ុន្មានហើយតើយើងត្រូវបង់នៅឯណា? ប្រសិនបើមានអ្វីផ្សេងទៀតយើងនៅតែរង់ចាំ។ តើយើងនឹងចំណាយប៉ុន្មាននៅឆ្នាំក្រោយ? ខ្ញុំសរសេរបានប្រាំពីរ ប្រាំបី ប្រាំបួនកថាខណ្ឌ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថាតើវានឹងត្រូវចំណាយអស់ប៉ុន្មាន ហើយខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វី។ វាហាក់បីដូចជាយើងកំពុងវាយលុកតំបន់នេះដោយប្រើល្បិច៖ យើងកំពុងផ្ញើឯកសារចំនួន 130 ទំព័រដែលអ្នកមិនបានស្នើសុំមកអ្នក យើងកំពុងបង្កើតសៀវភៅបញ្ជីដែលអ្នកមិនបានស្នើសុំ យើងកំពុងប្រាប់អ្នកឱ្យបំផ្លាញជីវិតរបស់ Janice Spencer ខ្ញុំស្រលាញ់ Janice ហើយខ្ញុំសុំទោស Janice ត្រូវថតចម្លងមូលប្បទានប័ត្រដែលយើងមិនដែលសុំ $70 ។ ខ្ញុំក៏មិនចង់ Janice ធ្វើបែបនោះដែរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងមានតម្លៃប៉ុន្មានអ្នកដឹង? ខ្ញុំគិតថានេះមិនមែនជាសំណួរពិបាកទេ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយសមាជិកសភា Callaghan ប្រហែលជាយើងបាននិយាយវាច្រើនដងហើយក្នុងវិធីផ្សេងគ្នាជាច្រើនដែលវាច្រឡំ។ និយាយតាមត្រង់ ខ្ញុំយល់ច្រឡំ។ នេះជាការណែនាំរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់រឿងដដែលនេះច្រើនដងក្នុងការប្រជុំសាធារណៈចំនួន 15 ហើយមិនដែលបានទទួលការឆ្លើយតបទេ។ ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងចំណុចមុន ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ល្អទេ។ ខ្ញុំគ្មានជំនឿលើទំនាក់ទំនងទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអភិបាលក្រុងសរសេរអ្វីគ្រប់យ៉ាងចុះ។ អភិបាលក្រុងបានហៅខ្ញុំថាជាអ្នកកុហក ហើយបាននិយាយថាអ្វីដែលយើងនិយាយក្នុងការប្រជុំឯកជនរបស់យើងមិនដែលកើតឡើងទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំមិនចង់នៅម្នាក់ឯងជាមួយនរណាម្នាក់ដែលនឹងធ្វើបែបនេះដាក់ខ្ញុំទេ។ យោងទៅតាម Boston Globe បាទ វាដូចជារឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចចំនួន 50 បានកើតឡើង។ យើងទាំងអស់គ្នាស្គាល់ពួកគេ ប៉ុន្តែវាតែងតែរីករាយក្នុងការឃើញពួកគេនៅក្នុងរឿងមួយ។ ហើយអភិបាលក្រុងបាននិយាយថា នេះគ្រាន់តែជាការវាយប្រហារមកលើរូបខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកទាំងអស់គ្នាទទួលខុសត្រូវ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងបើកចំហនិងតម្លាភាពទេប្រសិនបើយើងមិនអាចនិយាយបានថាតើការចំណាយទាំងអស់នេះមានចំនួនប៉ុន្មាន។ នេះពិតជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងអានវា។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអនុប្រធាន Lazaro ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថារឿងនេះនឹងរួចរាល់។ ការចំណាយពេលប្រាំមួយខែពិភាក្សាបញ្ហានេះគឺជាការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាតើពួកគេអាចឆ្លើយបានថាតើថ្លៃប៉ុន្មាននោះយើងនឹងមានចម្លើយ។ យើងអាចនិយាយបាន យើងមិនគិតថាអ្នកគួរចំណាយ ៦ លានដុល្លារលើក្រុមហ៊ុននេះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកជាអភិបាលក្រុង ដូច្នេះអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ យើងគ្រប់គ្រងផ្នែកមួយនៃថវិកាដែលយើងប្រហែលជាមិនចង់បន្តការផ្តល់មូលនិធិ។ នេះជារបៀបដែលដំណើរការនឹងកើតឡើង។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំបានលើកឡើងអំពីចំណុចនេះរួចហើយ អនុប្រធាន Lazaro ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ចាកចេញមុនពេលខ្ញុំអានចម្លើយនេះ សូមទៅមុខ។
[Emily Lazzaro]: បាទ យើងនៅមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើនៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ មានរឿងជាក់ស្តែងជាច្រើនដែលយើងត្រូវធ្វើ។ មានបញ្ហាជាច្រើនដែលពិតជាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ទីក្រុង ប្រសិនបើភាពជាដៃគូជាមួយអភិបាលក្រុងមានរយៈពេលយូរ។ រដ្ឋាភិបាលតែងតែប្រាប់យើងពីមូលហេតុដែលពួកគេមិនអាចធ្វើអ្វីបាន ឬហេតុអ្វីបានជាវាពិបាកធ្វើកិច្ចការដែលយើងបោះឆ្នោតឱ្យ។ ប្រសិនបើយើងធ្វើមិនបានគ្រប់គ្រាន់ទេ ការងារដែលយើងធ្វើនឹងមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាព និងមានន័យ ហើយប្រជាជននឹងមិនសូវមានទំនុកចិត្តលើរដ្ឋាភិបាល និងសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការធ្វើការជាមួយគ្នា។ នេះជារូបភាពអាក្រក់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថារឿងនេះចប់ហើយ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាបញ្ចប់ដោយអត្ថន័យ។ ខ្ញុំចង់បានសៀវភៅបញ្ជីនេះ។ ការក្លាយជាផ្នែកមួយនៃវាស្តាប់ទៅអស្ចារ្យសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំរំភើបចិត្តក្នុងការនិយាយបន្ថែមជាមួយអភិបាលក្រុង និងរដ្ឋបាល ដើម្បីមើលពីរបៀបដែលខ្ញុំអាចជួយ។ ខ្ញុំបានប្រាប់ប្រធានខ្លាឃ្មុំថាគាត់ដឹងថាខ្ញុំនឹងឈប់សម្រាកមួយថ្ងៃដើម្បីអង្គុយពិភាក្សាបញ្ហានេះប្រសិនបើចាំបាច់។ ប៉ុន្តែយើងនៅមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ យើងមិនអាចបន្តចាប់ពួកគេធ្វើជាចំណាប់ខ្មាំងបានទេ។ វាខុសច្បាប់ក្នុងការដំឡើងប្រាក់ខែបុគ្គលិកក្រុង។
[Zac Bears]: ដោយ "យើង" អ្នកមានន័យថាអភិបាលក្រុងព្រោះយើងនឹងមិនធ្វើវាទេ។
[Emily Lazzaro]: បាទ/ចាស យើងមិនទទួលខុសត្រូវលើការបង់ប្រាក់ឲ្យបុគ្គលិកក្រុងនៅសាលាក្រុងទេ។ នេះជាមូលហេតុដែលយើងជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង មិនអាចចាប់ចំណាប់ខ្មាំងប្រាក់ខែនរណាម្នាក់បានទេ។ ពួកគេក៏ប្រាប់ខ្ញុំថា លោកយើងអាចនិយាយរឿងទាំងនេះពេញមួយយប់។ អភិបាលក្រុងមិនចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងនេះទេ។ ដូច្នេះវាមិនមានបញ្ហាអ្វីដែលយើងគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីនោះទេ។ គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថា គាត់មិនបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំសប្តាហ៍នេះទេ។ អញ្ចឹងគាត់មិនដឹងថាយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីទេ វាមិនមែនសំដៅលើអ្នកទេ អញ្ចឹងតោះទៅ មិនអីទេ អ្នកអាចប្រាប់អភិបាលក្រុងបាន។ នេះជារបៀបដែលខ្ញុំទាក់ទងជាមួយគាត់ ប្រសិនបើគាត់ចង់យល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាគាត់អាចឃើញនៅក្នុងវគ្គ។
[Zac Bears]: សហភាពអឺរ៉ុប
[Emily Lazzaro]: វានៅតែមាន ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺដាក់វានៅពីក្រោយយើង ហើយសង្ឃឹមថាធ្វើឱ្យវាស្វាគមន៍ ហើយបន្តគ្រប់គ្រងទីក្រុងរបស់យើង និងថែរក្សាអ្នកស្រុករបស់យើង។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំនឹងអានចម្លើយ ទោះបីវាច្បាស់ជាមិនសំខាន់ក៏ដោយ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រហែលជានោះហើយជាមូលហេតុដែលអភិបាលក្រុងបាននិយាយថាមិនមានការប្រាស្រ័យទាក់ទងទេ ពីព្រោះយើងកំពុងនិយាយខ្លាំងៗនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ ហើយគាត់មិនបានឃើញវាទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានន័យថា វានឹងបន្តរហូតដល់គាត់ឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ដូចជាការផ្តល់មតិជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ឬទៅប្រជុំ ឬមកប្រជុំ ហើយនិយាយជាមួយយើង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមិនអាចមានដំណោះស្រាយដ៏ស្និទ្ធស្នាលនោះទេ ប្រសិនបើភាគីម្ខាងបដិសេធមិនទាក់ទងជាមួយភាគីម្ខាងទៀត។ វិធីតែមួយគត់ដែលយើងអាចផ្តល់ឱ្យជាមួយគ្នា មតិត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងការប្រជុំបើកចំហដោយអនុលោមតាមច្បាប់នៃការប្រជុំបើកចំហ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងមិនព្រមចូលរួមកិច្ចប្រជុំរបស់ស្ថាប័ននេះ ហើយមិនព្រមពិភាក្សាជាមួយក្រុមប្រឹក្សាចំនួនប្រាំពីររូប ដែលច្បាប់តម្រូវឱ្យធ្វើអាជីវកម្មនៅទីសាធារណៈនោះ នឹងមិនមានការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នារវាងយើងទាំងពីរឡើយ ព្រោះនេះជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលយើងអាចធ្វើជាមួយគ្នាបាន។ ដូច្នេះប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលអភិបាលក្រុងស្នើសុំនោះ ខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តគាត់ឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជិត 20 ក្នុងឆ្នាំនេះ ឬអានឯកសាររាប់មិនអស់ដែលយើងបានដាក់ជូន និងបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងអានវាឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំកំពុងសរសេរឯកសារនេះដើម្បីឆ្លើយតបនឹងឯកសារ 26-142 និងការអនុម័តជាឯកច្ឆ័ន្ទនៃដំណោះស្រាយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងលេខ 26043 នៅថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2026 ដែលតម្រូវឱ្យរដ្ឋបាលផ្តល់របាយការណ៍វិវាទពេញលេញអំពីការកើនឡើងយ៉ាងសំខាន់នៃវិវាទប្រឆាំងនឹងទីក្រុងចាប់តាំងពីខែមករាឆ្នាំ 2020 និងការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុនៃការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋបាលក្រុង និងយុទ្ធសាស្ត្រទាក់ទងនឹងនិយោជិតរបស់ទីក្រុង។ ទោះបីជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានអនុម័តជាឯកច្ឆ័ន្ទក៏ដោយ។ ដំណោះស្រាយលេខ 26.077 ចុះថ្ងៃទី 28 ខែមេសា បានដាក់សំណើរឯកសារសាធារណៈក្រោមច្បាប់រដ្ឋ ដោយសារទីក្រុងមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើពីមុន។ ទោះបីជាគណៈកម្មាធិការបានបោះឆ្នោតជាច្រើនដងចាប់តាំងពីខែកុម្ភៈ ហើយសមាជិកគណៈកម្មាធិការបានផ្តល់ទិសដៅ និងការណែនាំច្បាស់លាស់ដល់ទីក្រុងលើសំណើសុំព័ត៌មានក្នុងដំណោះស្រាយកន្លងមកនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសាធារណៈរាប់សិបដងក៏ដោយ ក៏គ្មាននរណាម្នាក់ហាក់ដូចជាបានពិចារណាលើបញ្ហាទាំងនេះដែរ។ នេះបើទោះបីជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានទទួលការឆ្លើយតបមួយផ្នែកនិងពន្យារពេលយ៉ាងយូរពីក្រុង ដែលរួមមានព័ត៌មានដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនដែលបានស្នើសុំក៏ដោយ។ ហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដោយខ្វះព័ត៌មានអំពីការចំណាយផ្លូវច្បាប់កន្លងមក និងដែលបានគ្រោងទុក ត្រូវបានបង្ខំឱ្យកាត់បន្ថយថវិការបស់នាយកដ្ឋានច្បាប់ ដើម្បីផ្តល់ការត្រួតពិនិត្យជាមូលដ្ឋាន និងតម្លាភាព។ សាលាក្រុងបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតថា ខ្លួនមិនអាចបំពេញតាមសំណើនេះបានទេ បើទោះជាមានការបំភ្លឺម្តងហើយម្តងទៀតពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងក៏ដោយ។ ទោះបីជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford បានទទួលឯកសារមួយនៅថ្ងៃនេះ (ថ្ងៃទី 4 ខែសីហា ឆ្នាំ 2026) ដែលសង្ខេបការចំណាយរបស់ KP Law ចាប់តាំងពីខែមករា ឆ្នាំ 2020 ក៏ដោយ វាមានចំនួនសរុប 2.4 លានដុល្លារ។ ទោះបីជាប្រធានបុគ្គលិកបានជូនដំណឹងដល់ក្រុមប្រឹក្សាតាមរយៈអ៊ីមែលថាគាត់មិនអាចចូលរួមកិច្ចប្រជុំនៅយប់នេះដោយសារតែការប្តេជ្ញាចិត្តពីមុន ហើយបានស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាបញ្ជូនសំណួរបន្ថែមទៅអភិបាលក្រុង និងប្រធានបុគ្គលិក។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford បានសម្រេចចិត្តថាយើងនឹងបញ្ជូនសំណើទាំងនេះទៅកាន់ទីក្រុង។ ទីមួយ ការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរចំពោះដំណោះស្រាយ 26043 រួមមានស្ថានភាពនៃធាតុដែលបានស្នើសុំនីមួយៗ រួមទាំងការពន្យល់អំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើនីមួយៗ និងមូលហេតុដែលទីក្រុងមិនអាចផ្តល់ព័ត៌មាននៅពេលបានស្នើសុំ។ ការពន្យល់នេះក៏អាចរួមបញ្ចូលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងណាមួយដែលបានធ្វើឡើងដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើកំណត់ត្រាសាធារណៈដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្រោមដំណោះស្រាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល 26077។ ការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់យើងចំពោះសំណើដំណោះស្រាយដំបូងបានស្នើសុំឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញដោយឯករាជ្យលើការចំណាយលើវិវាទ និងការអនុវត្ត និងនីតិវិធីនៃការគ្រប់គ្រងហានិភ័យរបស់ទីក្រុង។ យើងមិនដែលទទួលបានមតិកែលម្អថាតើអ្នកគ្រប់គ្រងធ្វើបែបនេះឬអត់។ ការចំណាយលើច្បាប់ KP ដែលយើងទទួលបានថ្ងៃនេះ ស្ថិតក្នុងប្រភេទដូចខាងក្រោម៖ អ្វីដែលជាការចរចារួម អ្វីជាបណ្តឹងនិយោជិត អាជ្ញាកណ្តាល បណ្តឹងសារទុក្ខ ឬការចំណាយលើការទូទាត់ផ្សេងទៀត ការត្រួតពិនិត្យផ្លូវច្បាប់នៃពិធីការ ឬក្រុមប្រឹក្សា និងដំណើរការគណៈកម្មាការ ការទាមទារ និងវិវាទដោយនិយោជិត ដូចជាគ្រោះថ្នាក់រថយន្ត ឬបណ្តឹងផ្លូវច្បាប់សម្រាប់បុគ្គលិកទីក្រុង និងការទាមទារសំណងការខូចខាតផ្សេងៗទៀត។ របាយការណ៍នេះគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងក្រុមហ៊ុនណាមួយក្រៅពី KP Law ដែលទីក្រុងបានប្រើប្រាស់តាំងពីឆ្នាំ 2020។ សេចក្តីសង្ខេបនៃការទូទាត់ ឬការវិនិច្ឆ័យទាំងអស់ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2020 ជាង $10,000 រួមទាំងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបង់ដោយទីក្រុង និងប្រភពមូលនិធិ ក៏ដូចជាបញ្ជី និងការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃសម្រាប់ការគិតថ្លៃថវិកាឆ្នាំសារពើពន្ធ 2027 ទាំងអស់។ បន្ទាប់មកគាត់បានសន្និដ្ឋានថា: ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានកំណត់បន្ថែមទៀតថាខ្លួនចង់ផ្តល់ការបំភ្លឺជាលាយលក្ខណ៍អក្សរបន្ថែមលើសំណើម្តងហើយម្តងទៀតសម្រាប់ព័ត៌មានចាប់តាំងពីខែកុម្ភៈ ផ្តល់ការណែនាំពេញលេញសម្រាប់ទីក្រុងដើម្បីឆ្លើយតបនឹងសំណើទាំងនោះ និងផ្តល់ឱ្យអ្នកស្រុក Medford នូវគណនេយ្យពេញលេញ និងតម្លាភាពនៃថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់របស់ទីក្រុងដែលចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2020 ។ លើសពីនេះ យើងបានសម្រេចចិត្តបញ្ជូនដំណោះស្រាយនេះទៅក្រុងភ្លាមៗ ហើយដាក់វានៅក្នុងរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ថ្ងៃទី 15 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2026 ជាឯកសារ 26142B រួមជាមួយនឹងការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរណាមួយដែលទទួលបានពីទីក្រុងត្រឹមថ្ងៃទី 10 ខែកញ្ញា (ប្រហែលប្រាំមួយខែចាប់តាំងពីយើងបានចាប់ផ្តើមដំណើរការនេះ)។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំណែនាំ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះ ខ្ញុំនឹងដឹងគុណខ្លាំងណាស់ ហើយខ្ញុំនឹងទៅសភា Tsang ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំដឹងថាអនុប្រធាន Scarpelli គាំទ្ររឿងនោះ ហើយខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅរឿងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការងារសមហេតុផលខ្លាំងណាស់ ខ. តាមពិតទៅ វាគ្រាន់តែនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបាននិយាយ និងអ្វីដែលពិតជាជួយយើងពន្យល់ពីរឿងនេះដល់អ្នកបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំពិតជាមានន័យថានេះជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ នេះជាគណនេយ្យភាព។ វាជាការខកចិត្តបន្តិចដែលអ្នកទទួលការបញ្ជាទិញរបស់យើងមិនទាន់បានបញ្ចប់ការងាររបស់ពួកគេនៅឡើយទេ។ គ្រាន់តែអានតម្រូវការរបស់យើង ហើយបង្កើតបញ្ជីនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅពេលអនាគតប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលមិនអាចធ្វើដូច្នេះបាន ឯកសារខនេះនឹងជួយធ្វើបែបនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការជួយអ្នក។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយសម្រាប់ប្រធាន Xiong ។ អ្នកយល់ហើយ ខ្ញុំមិនចង់បញ្ចេញឈ្មោះបុគ្គលិកទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងមិនយល់ព្រមនៅយប់នេះ ឬប្រសិនបើយើងមិនយល់ព្រមលើកំណែកែប្រែណាមួយនៃយប់នេះ តើ Janice ទទួលបានប្រាក់ខែប៉ុន្មាន?
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត គ្មាននរណាម្នាក់នៅទីនេះដើម្បីឆ្លើយសំណួរនោះទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែនិយាយថាវាជាឯកសារដែលមានតម្លៃ 2.4 លានដុល្លារ។ គ្រប់គ្រាន់ហើយ។ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការពិភាក្សាទាំងអស់នេះ សូមអនុម័តការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់រយៈពេលមួយឆ្នាំ។ អ្នកដឹងទេ ម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាយើងបានប្រព្រឹត្តិដោយសុច្ឆន្ទៈ។ បើខ្ញុំគិតថាយើងជួបគ្នានៅថ្ងៃទី ១៥ ខែកញ្ញា និងថ្ងៃទី ២៩ ខែកញ្ញា ខ្ញុំនឹងគាំទ្រមួយខែទៀតដល់ចុងខែកញ្ញា។ ដូច្នេះនឹងមានកិច្ចប្រជុំពីរទៀតនៅខែកញ្ញា ដើម្បីឲ្យថ្នាក់គ្រប់គ្រងឆ្លើយតប។ ប្រសិនបើពួកគេចង់រៀបចំកិច្ចប្រជុំពិសេសមួយ ដើម្បីជួបជាមួយយើងនៅទីសាធារណៈ ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងចង់ចូលរួមកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និង ឬ ឬគ្រាន់តែផ្តល់ការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរចំពោះសំណើរបស់យើងនៅទីនេះ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទេ ប៉ុន្តែនឹងមានពេលច្រើនទៀតនៅចុងខែកញ្ញា ដើម្បីឆ្លើយសំណួរទាំងនេះ ហើយព្យាយាមដោះស្រាយរឿងមួយចំនួន។
[Justin Tseng]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមានបញ្ហាជាមួយរឿងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាចាំបាច់ដើម្បីបន្តរហូតដល់ចុងខែកញ្ញា ស្ថានភាពសម្រាប់ខ្ញុំគឺដូចនេះ៖ មានសុវត្ថិភាព បៀវត្សរ៍បច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកធ្វើការក្នុងផ្នែកច្បាប់គ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដនិងប្រាកដថាមិនមានអ្វីខុសនោះទេ ។ ខ្ញុំគិតថាវាយុត្តិធម៌សម្រាប់នាង។ ស្ពែនស៊ើរ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថា ទោះបីជាថ្នាក់ដឹកនាំមិនបានខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីយល់ពីសំណើរបស់យើង និងស្តាប់ការប្រជុំរបស់យើងក៏ដោយ របាយការណ៍ដែលយើងបានទទួលនៅព្រឹកនេះ។ វាធ្វើឱ្យយើងនាំមុខបន្តិចនូវអ្វីដែលយើងសុំ ទោះបីជាវាមិនបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងសុំក៏ដោយ។ អ្នកដឹងទេ ផ្នែកមួយនៃចម្លើយអាចជាផ្នែកនៃថវិកាដែលសមាមាត្រទៅនឹងផ្នែកនៃចម្លើយ។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញអំណះអំណាង។ មិនមែនមុននោះទេ ខ្ញុំបានឃើញអំណះអំណាងជាការពេញចិត្ត អ្នកដឹងទេថា នៅពេលយើងអនុម័តថវិកា យើងបានកំណត់ទិសដៅ និងលក្ខខណ្ឌច្បាស់លាស់។ ប្រសិនបើនេះមិនមែនជាករណីទេ ប្រសិនបើឯកសារមិនត្រូវបានអនុម័ត ប្រសិនបើមិនមានកំណែដែលបានអនុម័តទេ នោះគឺជាផលវិបាកធម្មជាតិនៃការមិនសហការជាមួយយើងលើបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ជាសាធារណៈថានេះជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតនិងការជជែកដេញដោលដែលកំពុងកើតឡើងក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំសព្វថ្ងៃ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណទីប្រឹក្សា Zeng ។ ទីប្រឹក្សា Tsang បានផ្លាស់ប្តូរទៅទទួលយកឯកសារ B ដែលផ្តល់ដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli ។ ដូច្នេះយើងមានចម្លើយ B ដែលជាដំណោះស្រាយដែលខ្ញុំទើបតែអាន។ បន្ទាប់មកយើងអាចបោះឆ្នោតបាន។ បន្ទាប់ពីនោះ ប្រសិនបើមានការបោះឆ្នោតលើឯកសារ A ថាតើបានអនុម័ត កាត់បន្ថយ ឬមិនយល់ព្រម នោះត្រូវបដិសេធ។ ទាំងនេះគឺជាជម្រើសប្រាក់ឧបត្ថម្ភបន្ថែម។ នៅពេលនេះ ខ្ញុំនឹងបើកវាជាសាធារណៈ។ ប្រសិនបើទីប្រឹក្សាមិនមានយោបល់ ឬសំណួរបន្ថែមទេ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងសហគមន៍របស់អ្នកសម្រាប់កំណត់ត្រា។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Nick Giurleo]: សូមអរគុណ Nick Jarrio, ផ្លូវ 40 Robinson ។ ខ្ញុំជំទាស់នឹងសំណើឥណទាននេះ។ នាយកដ្ឋានច្បាប់របស់ទីក្រុងមិនរំពឹងថានឹងទទួលបានមូលនិធិរហូតដល់ទីក្រុង Medford បំពេញកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួន។ នេះរួមបញ្ចូលមិនត្រឹមតែច្បាប់កំណត់ត្រាសាធារណៈប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងកាតព្វកិច្ចរបស់ទីក្រុងក្នុងការជួលមេធាវីក្រុងផងដែរ។ Medford ត្រូវបានទាមទារឱ្យមានមេធាវីទីក្រុង។ សូមមើលបទប្បញ្ញត្តិទីក្រុងរបស់យើង។ មាត្រា 4 ផ្នែក 2-651 ដល់ 2-657 បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីរឿងនេះ។ នឹងមានមេធាវីក្រុង (នៅក្នុងសម្រង់) ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេបាននិយាយថា។ អត្ថបទមួយទៀតចែងថាអភិបាលក្រុងត្រូវតែងតាំងស្នងការជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ផ្នែកមួយទៀតចែងថាមេធាវីត្រូវតែជាមេធាវីដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណដើម្បីអនុវត្តច្បាប់នៅរដ្ឋ Massachusetts ។ ភាគីម្ខាងទៀតនិយាយ ហើយខ្ញុំដកស្រង់គាត់ម្តងទៀតនៅទីនេះ ខ្ញុំដកស្រង់ គាត់នឹងបម្រើតែជាប្រធានមេធាវី និងមេធាវីក្រុងប៉ុណ្ណោះ។ មិនមានការដកស្រង់ទេ។ ទាំងអស់នេះគឺស្រេចចិត្ត។ ហើយត្រូវកត់សម្គាល់ការប្រើពាក្យ«ត្រូវតែ»សំដៅលើមេធាវីជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាច្បាប់ក្រុង។ មិនមានការលើកឡើងអំពីក្រុមហ៊ុនច្បាប់ខាងក្រៅដូចជា KP Law ជាជម្រើសដែលអនុញ្ញាតឡើយ។ វាមិនមានបញ្ហាអ្វីដែលទីក្រុងផ្សេងទៀតធ្វើនោះទេ។ រឿងតែមួយគត់គឺអ្វីដែលច្បាប់របស់យើងនិយាយហើយច្បាប់របស់យើងគឺច្បាស់ណាស់។ ប្រសិនបើអ្នកចូលមើលគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងឥឡូវនេះ អ្នកនឹងឃើញមុខតំណែងមេធាវីទីក្រុង និងមន្ត្រីទទួលបន្ទុកកំណត់ត្រាសាធារណៈដែលបានរាយបញ្ជីដែលបើកនៅលើទំព័រនាយកដ្ឋានច្បាប់។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ថ្មីៗនេះ អភិបាលក្រុងបានប្រកាសប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានថា KP Law ជាមេធាវី។ ដូច្នេះប្រសិនបើ KP Law គឺជាមេធាវីរបស់អភិបាលក្រុង ហេតុអ្វីបានជា KP Law មិនត្រូវបានចុះបញ្ជីជាមេធាវីនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង ឬត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសាធារណជន? ខ្ញុំក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថា Medford មិនបានបង្ហោះសូម្បីតែការផ្តល់ជូនសម្រាប់តំណែងចាប់តាំងពី Kevin Foley បានលាលែងពីតំណែងកាលពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុន។ ជិតមួយឆ្នាំហើយដែលយើងមានដំណឹងបែបនេះ។ ឥឡូវនេះ ខណៈពេលដែលខ្ញុំមិនចង់ប្រៀបធៀប Medford ទៅ Somerville ចូរយើងប្រៀបធៀបផ្នែកច្បាប់របស់ Medford ទៅផ្នែកច្បាប់របស់ Somerville ។ នាយកដ្ឋានច្បាប់ Medford តាមមើលទៅ វាជាអ្នកគ្រប់គ្រងការិយាល័យដែលដំណើរការទាំងស្រុង ដែលខ្ញុំមិនគិតថាជាមេធាវី។ ម្យ៉ាងវិញទៀត នាយកដ្ឋានច្បាប់របស់ Somerville មានមនុស្សចំនួន 8 នាក់ រួមទាំងមេធាវីម្នាក់ផងដែរ ប៉ុន្តែក៏មានមេធាវីម្នាក់ ជំនួយការមេធាវីក្រុងពីរនាក់ ទីប្រឹក្សាពិសេសម្នាក់ មេធាវីម្នាក់ មេធាវីម្នាក់ និងទំនាក់ទំនងសារទុក្ខ។ ខ្វះមេធាវី ទីក្រុងបានរំលោភច្បាប់ជាបន្តបន្ទាប់។ ទីក្រុងនេះត្រូវបានប្តឹងនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធនាពេលថ្មីៗនេះ ចំពោះការខកខានក្នុងការធានាថា ច្បាប់ស្តីពីការដកខ្លួនចេញអនុលោមតាមច្បាប់រដ្ឋ។ ទីក្រុងនេះបានចាញ់ករណីអាជ្ញាកណ្តាលសហជីពជាច្រើនលើរឿងឆោតល្ងង់ដូចជាការដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យចំពោះការមិនស្អាត។ ទីក្រុងនេះត្រូវបានប្តឹងនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធនាពេលថ្មីៗនេះសម្រាប់ការផ្តល់ឱ្យអ្នកលក់រាយជាមួយនឹងការព្រមានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរមិនល្អអំពីផលិតផល vaping ។ ថ្មីៗនេះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនេះបានទទួលការតម្លើងប្រាក់បៀវត្សរ៍ដោយសារការបំពានដោយផ្ទាល់លើច្បាប់របស់យើង និងបណ្តឹងដែលជិតមកដល់។ ទីក្រុងពិតជាអាក្រក់ដោយសារតែបញ្ហាច្បាប់ទាំងអស់នេះ។ ចំណុចរួមគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។ បញ្ហានេះជាច្រើនទាក់ទងនឹងទីក្រុងមិនមានមេធាវីក្រុង។ អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុង រៀបចំលក្ខខណ្ឌក្នុងការស្តារឡើងវិញនូវការផ្តល់មូលនិធិរបស់នាយកដ្ឋានច្បាប់ លើការប្តេជ្ញាចិត្តច្បាស់លាស់របស់ទីក្រុងក្នុងការជួល និងរក្សាទុកមេធាវីក្រុងថ្មី។ យើងពិតជាត្រូវការ 100% ហើយយើងត្រូវការវាឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា ប្រសិនបើអ្នកយល់ព្រមលើឯកសារ B នេះ វានឹងបន្ថែមការអាប់ដេតអំពីដំណើរការនៃដំណើរការជួលមេធាវីទីក្រុងថ្មី។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: បន្ទាប់មកយើងនឹងចូលទៅក្នុង Zoom ។ យើងមានលោក Castagnetti នៅលើ Zoom ។ លោក Castagneti គ្មានអ្នកជិតខាងទេ មានតែបីនាទីប៉ុណ្ណោះ។
[Andrew Castagnetti]: សូមអរគុណលោកស្នងការ Bales ។ Andrew Castagnetti, Cushing Street, East France, MA ។ ដោយប្រថុយនឹងការមិនគោរព ខ្ញុំចង់លើកយកប្រធានបទនេះម្តងទៀតនៅថ្ងៃទី ២៣ ខែមិថុនា។ ប្រជាជនរបស់យើងសមនឹងទទួលបានគណនេយ្យពេញលេញនៃបណ្តឹងទាំងអស់ដែលបានប្តឹងទីក្រុងក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ យ៉ាងណាមិញ វាជាលុយរបស់យើង លុយអ្នកជាប់ពន្ធ។ អាន់ឌ្រូ បាននិយាយនេះ .com ។ រាត្រីសួស្តី
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងឡើងលើឆាក។ បញ្ជាក់សហគមន៍ដែលត្រូវជាវ។ អ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Simon Alcindor]: ល្អណាស់ Simon Elster, Rua Tainer Norte ៤៤. ខ្ញុំនឹងព្យាយាមមិននិយាយច្រើនទៀតតាំងពីការប្រជុំលើកមុនរបស់យើង ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា តើអ្វីទៅជាបានផ្លាស់ប្តូរ? អភិបាលក្រុងហាក់ដូចជាមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្តាប់អ្វីដែលមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់ទីក្រុង ឬអ្នកបោះឆ្នោតណាមួយនិយាយនោះទេ។ តើវាមានន័យយ៉ាងណាក្នុងការនិយាយអ្វីឥឡូវនេះ? ខ្ញុំមិនដឹងថាវាជាអ្វីទេ... វាពិបាកបន្តិចក្នុងការយល់ថាបញ្ហាឥឡូវនេះជាអ្វី ប៉ុន្តែមានរឿងមួយចំនួនដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកមុនគឺមាន… មានរឿងមួយចំនួនដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីបង្កើនភាពតានតឹង។ យើងមានសិទ្ធិចូលទៅកាន់ក្រុមដែលអាចកៀងគរ និងដាក់សម្ពាធអភិបាលក្រុងលើបញ្ហានេះ។ មានវិធីជាច្រើនដែលយើងអាចបញ្ចុះបញ្ចូលលើបញ្ហាដូចនេះ។ សំណូមពររបស់ខ្ញុំឥឡូវនេះគឺចូលរួមក្រុមទាំងនេះ ហើយបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេឱ្យសរសេរសំបុត្រទៅអភិបាលក្រុង ដើម្បីកុំឱ្យគេមើលរំលងថាគាត់បានជ្រើសរើសមិនអើពើនឹងអ្នកបោះឆ្នោតដែលគាត់បានជ្រើសរើសមិនអើពើនឹងសហការីជាប់ឆ្នោតរបស់គាត់នៅក្នុងទីក្រុង ហើយថាគាត់មិនអាចព្រងើយកន្តើយនឹងការពិតដែលថាគាត់បានបរាជ័យក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ហើយមិនបម្រើឱ្យទីក្រុង Medford ពិតប្រាកដនោះទេ។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: សូមអរគុណ យើងនឹងឈរនៅវេទិកា បញ្ចូលឈ្មោះ និងសង្កាត់របស់អ្នក ហើយអ្នកនឹងមានពេលបីនាទី។
[Micah Kesselman]: Michael Kesselman, ផ្លូវធំ 499 ដូច្នេះយប់នេះគឺជាយប់ចម្លែក។ សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយមនុស្សមួយចំនួនដែលជាធម្មតាខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនធ្វើទេ។ ធ្វើរឿងដដែលនេះម្តងហើយម្តងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាផ្នែកមិនសំខាន់តែមួយគត់របស់វាគឺការគ្រប់គ្រង។ បើមិនដូច្នោះទេវាពិតជាមូលដ្ឋាន។ ទំនួលខុសត្រូវជាមូលដ្ឋាន និងភាពឧស្សាហ៍ព្យាយាម ដូចជានៅក្នុងការងារទីក្រុង ការយល់ដឹងអំពីហិរញ្ញវត្ថុ និងប្រវត្តិនៃនាយកដ្ឋានច្បាប់។ ដូច្នេះហើយអ្នកណាមិនគួរចោទប្រកាន់រឿងសាមញ្ញនេះថាជារឿងតូចតាចឡើយ។ នេះគឺឆ្កួត។ ការបដិសេធមិនស្តាប់បង្គាប់មិនមែនគ្រាន់តែជារឿងតូចតាចនោះទេ។ គាត់អសមត្ថភាព។ និងគួរឱ្យអស់សំណើច។ ប៉ុន្តែរឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញនោះគឺថា យើងពិតជាត្រូវការច្រើនជាងការគណនា ដែលជាការបូកសរុបនៃថ្លៃសេវាសម្រាប់ករណីនីមួយៗ។ ដោយសារតែសំណួរមិនមែនជាការពិត យើងបានចំណាយប្រាក់ច្រើនលើវា។ ខ្ញុំមានន័យថា នោះជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហា។ យើងបានចំណាយប្រាក់ច្រើនលើនេះ ប្រាក់ច្រើនលើនេះ ប្រាក់ច្រើនលើនេះយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែអ្នកក៏សួរថា ហេតុអ្វីបានជាចំណាយលុយច្រើនម្ល៉េះ? ក្រុមហ៊ុនច្បាប់រាយការណ៍។ ក្រុមហ៊ុនច្បាប់គិតប្រាក់ក្នុងមួយភាគដប់នៃមួយម៉ោង។ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេតាមដានថាតើពួកគេគិតប្រាក់អ្នកប៉ុន្មាន។ ពួកគេនឹងអាចផ្តល់វាសម្រាប់អ្នក។ វាជារឿងឆ្កួតដែលអ្នកមិនមានសិទ្ធិចូលប្រើព័ត៌មាននេះ។ ហើយយ៉ាងហោចណាស់ អ្នកគួរតែអាចទទួលបានសំបុត្រភ្ជាប់ពាក្យពីគ្រប់ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលមានលិខិតភ្ជាប់ពាក្យជាមួយទីក្រុង។ បន្ទាប់មក អ្នកក៏អាចចេញក្រៅដោយខ្លួនឯង ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន ហើយគ្រាន់តែសុំឱ្យក្រុមហ៊ុនច្បាប់ផ្តល់របាយការណ៍ដល់អ្នកអំពីអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើសម្រាប់ទីក្រុង។ នេះគឺជាការរំខាន ហើយដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ នេះគឺជាការពិភាក្សាជាច្រើនខែ និងខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា។ អភិបាលក្រុងដែលចូលរួមក្នុងការកាត់ទុកដោយខុសច្បាប់ទាំងស្រុងនៃមូលនិធិដែលបានបែងចែកមិនអាចកំណត់ថវិការបស់គាត់ទៀតទេ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបំពាន នោះមិនមែនជារបៀបដែលវាដំណើរការនោះទេ។ គាត់និយាយថា ខ្ញុំចង់ឱ្យលុយនេះទៅកន្លែងណាមួយ ហើយបន្ទាប់មកបណ្តុំនៃការណែនាំនិយាយថាខ្ជះខ្ជាយ គ្មានអ្វីទេ ហើយអ្នកនិយាយថាល្អ អ្នកអាចផ្ញើប្រាក់នេះនៅទីនោះ។ អ្នកមិនអាចបន្តបានទេ វាមិនល្អទេ។ ល្អណាស់ នេះអាចជាអត្ថបទមួយទៀតដែលត្រូវបញ្ចូលក្នុងរបាយការណ៍ ធ្វើបានល្អ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំពិតជាអរគុណអ្នកដែលបន្តធ្វើតាមនេះ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកធ្វើបានល្អណាស់។ សូមអរគុណ
[Zac Bears]: តើយើងឈ្លោះគ្នាទៀតទេ? ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបោះឆ្នោតកំពុងកើនឡើង។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបានក្នុងការងារ B ក៏ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាចង់បាន។ យ៉ាងហោចណាស់ សូមចាប់ផ្តើមដំណើរការរបស់មេធាវីក្រុង ប្រសិនបើយើងអាចបន្ថែមវាទៅក្នុងឯកសារ B ខ្ញុំគិតថាវាអាចជួយបានច្រើន។ យើងគ្របដណ្តប់រឿងនេះរៀងរាល់សប្តាហ៍ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់បំភ្លេចវាទៀតទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថាយើងទទួលបានវាត្រឹមត្រូវតាមដែលអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមានតម្លៃបន្តបន្ថែមវាជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការព្រោះវាត្រឹមត្រូវ។ យើងបានពិភាក្សាថាក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការថវិកា បាទ នោះគឺជាផ្នែកនៃការចរចា។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើវា យើងធ្វើវា។ នេះជាឫសគល់នៃបញ្ហាទាំងអស់ ហើយយើងនៅតែរង់ចាំមេធាវីក្រុង។ ព្រោះត្រូវចាំថា រឿងមួយដែលយើងទទួលបានពីប្រធានបុគ្គលិក គឺព័ត៌មានលំអិតអំពីប្រធាននាយកដ្ឋាន និងការប្រើប្រាស់ផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ។ ខ្ញុំបានផ្ញើវាទៅមេធាវីក្រុងដែលខ្ញុំដឹង ហើយពួកគេបានអានវា ហើយបានឆ្លើយតប ហើយនិយាយថានោះជាអ្វីដែលមេធាវីក្រុងធ្វើ។ ខកចិត្តខ្លាំងណាស់ ស្វែងរកព័ត៌មាននេះ និងស្វែងយល់ពីប្រភពនៃបញ្ហា។ សូមអរគុណម្តងទៀត។
[Zac Bears]: សមាជិកសភា Scarpelli ខ្ញុំមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ អ្វី? ខ្ញុំគិតថាយប់នេះប្រហែលជាទីប្រឹក្សាឯករាជ្យ Zach Varese បាននិយាយថាខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែមានលេខប្រាំពីរក្នុងបញ្ជីនេះជាការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើការជួលមេធាវីក្រុង ប៉ុន្តែ។
[George Scarpelli]: មិនអីទេ ខ្ញុំយកមកវិញនូវអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ឥឡូវនេះអ្នកគឺជាទីប្រឹក្សាឯករាជ្យរបស់ខ្ញុំ។ វាជាផ្លូវការ។ ខ្ញុំជាអ្នកគ្រប់គ្រងយុទ្ធនាការរបស់អ្នក ហើយអ្នកឯករាជ្យ។ យើងបានបញ្ចប់វដ្ត។
[Zac Bears]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមានការអាប់ដេត។ ខ្ញុំគិតថា យើងបានសុំរឿងនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថវិកា។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល ហើយខ្ញុំមិនមានបញ្ហាក្នុងការបន្ថែមវាទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងផ្ញើកំណែដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទៅក្រឡាបញ្ជី ដែលរួមបញ្ចូលការអាប់ដេតអំពីពេលដែលមេធាវីក្រុងនឹងត្រូវបានជួល និងនៅពេលណាដែលមុខតំណែងនឹងមាន។ ហើយនៅពេលណាដែលការងារនឹងត្រូវបានបោះពុម្ព។ មើលទៅស្អាតទេ? សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងនឹងបោះឆ្នោតជាលើកដំបូងលើឯកសារ B ដែលត្រូវបានពិចារណាដោយស្នងការ Scarpelli ទីពីរដោយស្នងការ Scarpelli ទីពីរដោយស្នងការ Scarpelli និងកែប្រែដោយស្នងការ Scarpelli នៅក្នុងឯកសារ B ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ សមាជិកសភា Levine? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Milan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazzaro និងប្រធាន Xiong?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំពីរ បាទ និង ទេ ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ វានាំយើងទៅគម្រោង A. នេះគឺជាជំនួយបន្ថែម។ ទីប្រឹក្សា Tang?
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរយកវាជាដំបូន្មានប្រសិនបើអ្នកចង់រក្សាវាឱ្យបានមួយខែ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មលើការសមស្របក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ $42,507.63 ។ ដូច្នេះយើងបែងចែកវាដោយ 10 ព្រោះវាគួរតែ 10 ខែ។
[Zac Bears]: រង់ចាំមួយភ្លែត។
[Justin Tseng]: ការបែងចែកដោយ 10 គឺពិបាកណាស់។ អូ អត់ទេ អត់ទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាវាស្មុគស្មាញជាងនោះ។
[Zac Bears]: ម៉េចមិនកាត់លើកមុន?
[Justin Tseng]: បាទ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមិនកាត់ចេញទាំងអស់ទេ។
[Zac Bears]: ជិតស្និទ្ធណាស់។ វានឹងមានប្រហែល 44,000 ។ តើអ្នកមានលេខពិតទេ? 10 គឺល្អណាស់។ ទាំងអស់គឺល្អ។ មិនអីទេ ដូច្នេះ លោក Tsang បានស្នើឱ្យកាត់បន្ថយកម្រិតឧបត្ថម្ភធនមកត្រឹម 42,507.06 ដុល្លារអាមេរិក។ ៦៣ សេន។ 63 សេន សុំទោស។ ត្រឹមត្រូវ។ សម្រាប់ភាពសាមញ្ញ ខ្ញុំគ្រាន់តែផ្លាស់ទីចំណុចទសភាគ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Justin Tseng]: តើអ្នកដកវាទេ? សុំទោស
[Zac Bears]: អ្វីដែលយើងគួរនិយាយគឺចំនួនដែលយើងកាត់មិនមែនត្រឹមតែចំនួនចុងក្រោយនោះទេ។ បាទ ខ្ញុំអាចធ្វើវាបានលឿនណាស់។ ល្អឥតខ្ចោះ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំមិនមែនជាសិស្សគណិតវិទ្យាទេ។ ខ្ញុំបានទៅសាលាច្បាប់ដោយហេតុផលមួយ។ បាទ ខ្ញុំមានលេខ។ ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។ ចំនួនទឹកប្រាក់កាត់បន្ថយគឺ $382,568.70 ។ និង 7 សេន? សុំទោស 7T 7T មិនអីទេ? ដូច្នេះ អនុសាសន៍គឺកាត់បន្ថយជំនួយចំនួន $382,000 ឬ $568.70 សរុបចំនួន $42,000។
[Zac Bears]: 507 និង 63. ត្រឹមត្រូវ។ កាក់។ កាក់ និងអនុម័តការកាត់បន្ថយ។ ទទួលបានវិនាទី? ក្រុមប្រឹក្សា Mullan ហាក់ដូចជាពេញចិត្តនឹងវា។ ត្រឹមត្រូវ។ តើសមាជិកមានយោបល់អ្វីបន្ថែមលើចលនានេះទេ? ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេលោកគ្រូ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រឹក្សាជាមួយម៉ាឡេស៊ី? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ចុះលោកប្រធានាធិបតី Pierce វិញ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំពីរ បាទ និង ទេ ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ កាលពីមុន យើងមានការប្តេជ្ញាចិត្តជាលាយលក្ខណ៍អក្សរជាសាធារណៈពី Andrew Dahl ។ តើ Andrew នៅទីនោះទេ? អញ្ចឹងខ្ញុំមិនបានឃើញ Andrew ទេ ហើយមានអាជីវកម្មបីដែលមិនទាន់បញ្ចប់។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: បាទ ចលនាដើម្បីយកវិក័យប័ត្រសំណង់ទទេចេញពីតុ។
[Zac Bears]: តើយើងអាចធ្វើទាំងបីក្នុងពេលតែមួយបានទេ ដូច្នេះយើងត្រូវតែបោះឆ្នោតម្តងដើម្បីយកពួកគេចេញពីតុ? នោះមានន័យថាសំឡេងបួនជំនួសឱ្យប្រាំមួយ។
[Matt Leming]: ប៉ះខ្លាំងណាស់។
[Zac Bears]: សំណើលុបឯកសារ 25054, 26124 និង 26063 ចេញពីតារាងដែលដាក់ដោយ Counsel Leming។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ម៉ាឡូនី? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធានាធិបតី Lazaro និងប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: មែនហើយ ខ្ញុំមានន័យថា បាទ/ចាស ទេ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ បទបញ្ជាផ្ទះទទេលេខ ២៦០៥៤ បានឈានដល់ការអានលើកទី៣ហើយ ដោយត្រូវបានអនុម័តលើការអានលើកទី១ នៅថ្ងៃទី១២ ខែឧសភា និងបោះពុម្ពនៅថ្ងៃទី២៥ ខែមិថុនា លើកទី១ ដោយលោក តាំង ឬលោក ឡុក មីង។ ខ្ញុំគិតថារដ្ឋសភា ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: បាទ អរគុណ។ លោក TSANG និងខ្ញុំបានពិភាក្សាជាមុនអំពីលំដាប់ដែលបញ្ហានេះគួរត្រូវបានលើកឡើង។ ជាដំបូង យើងសូមធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើធាតុមួយចំនួនដែលយើងបានទទួល និងការរីកចំរើនរបស់យើង។ យើងបានឆ្លងកាត់ការអានលើកដំបូងនេះកាលពីប៉ុន្មានខែមុន ហើយខ្ញុំគិតថាយើងបានឆ្លងកាត់វានៅថ្ងៃនេះ។ លើកទីមួយដែលខ្ញុំបានអានវាគឺជាពេលដែលយើងទទួលបានកំណែច្បាប់ពី KP Law ។ ច្បាប់ KP បានប្រាប់ខ្ញុំថា ការសម្ងាត់មាននៅក្នុងកំណែទាំងនេះនៃច្បាប់ ដូចជាសិទ្ធិមេធាវី-អតិថិជន។ ដូច្នេះខ្ញុំបាននិយាយថា ខ្ញុំចង់ដាក់អ្នកកែសម្រួលច្បាប់ក្នុងរបៀបវារៈ ដូចជាមតិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដែរ។ ពួកគេមិនយល់ស្របនឹងសំណើនេះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានបញ្ចេញមតិទាំងនេះ រួមជាមួយនឹងបន្ទាត់ក្រហម ដែលក្រុមប្រឹក្សា Tsang និងខ្ញុំបានលើកឡើងជាមួយសមាជិកដទៃទៀតនៃសភា។ អ្នកកែសម្រួលទាំងនេះរួមមានអ្នកកែសម្រួលច្បាប់ KP និងកម្មវិធីនិពន្ធរបស់យើង អ្នកកែសម្រួលនៃសន្និសីទ CAL ដើម។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងហើយថា មានបន្ទាត់ក្រហមច្រើន។ ខ្ញុំនឹងនិយាយលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីពួកវានៅពេលក្រោយ។ កំណែដែលចោទជាសំណួរគឺជាកំណែមួយដែលទទួលបានការកែសម្រួលផ្លូវច្បាប់តូចតាចទាំងអស់ ហើយបានលុបចេញមតិដើម្បីកុំឱ្យបំពានលើការរក្សាការសម្ងាត់របស់មេធាវី។ ឬអ្វីដែលស្រដៀងគ្នា ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការកែសម្រួលបន្ថែមទៀតដោយទីប្រឹក្សា Zeng ដែលគាត់នឹងទទួលបាននៅពេលក្រោយ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ដើម្បីជាប្រយោជន៍សាធារណៈ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកច្បាប់មួយចំនួននៅក្នុងច្បាប់ KP និងការឆ្លើយតបជាទូទៅរបស់យើងចំពោះពួកគេ។ បន្ទាប់ពីនោះ ខ្ញុំគិតថា សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tsang នឹងពិនិត្យមើលវិសោធនកម្មរបស់គាត់ និងការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗមួយចំនួនទៀត ដែលគាត់ចង់ពិភាក្សា។ ដូច្នេះចូលរួម។ ជាទូទៅ ខ្លឹមសារភាគច្រើននៅក្នុងកំណែរបស់ KP Law គឺជាមូលដ្ឋានណាស់។ ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងភាសាច្បាប់ អ្នកដឹងទេ ន័យវិទ្យា និងអត្ថន័យ ពួកគេបានប្រែក្លាយអគារទៅជាទ្រព្យសម្បត្តិ។ ក្នុងករណីមួយ ពួកគេនឹងប្តូរពាក្យ "បដិសេធ" ទៅ "បដិសេធ" ជាដើម។ បើគេបំភ្លឺ គេសុំឲ្យយើងបំភ្លឺច្បាប់។ រយៈពេលពិនិត្យការលើកលែង (ប្រសិនបើប្រចាំឆ្នាំ) ។ល។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំចង់និយាយថា មតិយោបល់ទាំងនេះភាគច្រើនគឺខុសបន្តិច ឬត្រូវបានគ្របដណ្តប់នៅក្នុងការវិភាគផ្លូវច្បាប់ពីមុនរបស់ Counsel Zeng។ វាហាក់ដូចជាមានផ្នែកមួយដែលយើងបានគ្របដណ្តប់រួចហើយ៖ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Laming? ត្រឹមត្រូវ។
[Zac Bears]: សូមទោស គ្រាន់តែមើលជុំវិញបន្ទប់មួយភ្លែត។ ខ្ញុំគិតថាយើងពេញចិត្តនឹងការផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ពណ៌នាពួកវាយ៉ាងលម្អិត វាហាក់ដូចជាពួកយើងថាអ្នក និងអ្នកប្រឹក្សា Tseng កំពុងធ្វើការលើការផ្លាស់ប្តូរតាមន័យធៀប ហើយមិនប៉ះពាល់ដល់ខ្លឹមសារនោះទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Matt Leming]: បាទពិតណាស់។ ខ្ញុំនឹងរំលងរឿងនេះ។ ជាទូទៅរឿងតែមួយគត់ដែលសំខាន់នៅទីនេះគឺនិយមន័យនៃមុខតំណែង។ ដោយសារតែអត្ថិភាពរបស់ពួកគេ ច្បាប់ KP បាននិយាយថា វាសង្ស័យថាយើងអាចសួរអ្នកគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យក្នុងតំបន់ដើម្បីគ្រប់គ្រងអគារដែលនៅទំនេរ។ ខ្ញុំបានមើលវា។ Springfield ក៏ធ្វើដូចគ្នាដែរ។ ពួកគេត្រូវការអ្នកគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យដែលរស់នៅក្នុងរង្វង់ 20 ម៉ាយនៃទីក្រុង។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងការរក្សាវា។ ហើយខ្ញុំក៏បាននិយាយជាមួយ Marianne Connor ដែល លោកបានមានប្រសាសន៍ថា លោកយល់ស្របថា របាយការណ៍ផ្ទៃក្នុងគួរតែត្រូវបានដាក់ជូនជារៀងរាល់បីខែម្តង ជាជាងប្រចាំខែ។ ដូច្នេះ នេះគឺជាការកែសម្រួលសំខាន់តែមួយគត់ដែលខ្ញុំបានធ្វើបន្ទាប់ពីការពិនិត្យផ្លូវច្បាប់។ ប៉ុន្តែបើនិយាយនោះ ខ្ញុំនឹងផ្តល់វាដល់ទីប្រឹក្សា Zeng ជានិច្ច ដើម្បីបញ្ជូនកំណត់ចំណាំ និងគំនិតខ្លះៗរបស់គាត់។
[Zac Bears]: សមាជិកសភា Tsang រឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថា យើងជឿជាក់លើអ្នក ហើយសូមអរគុណអ្នកសម្រាប់ការធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនជាមួយសភាពាណិជ្ជកម្មកាលពីខែមុន។ អ្នក និងសមាជិកសភា Fleming បានធ្វើកិច្ចការដ៏អស្ចារ្យលើរឿងនេះ។ ដូច្នេះ ទីប្រឹក្សា Zeng យើងជឿជាក់លើអ្នក យើងជឿជាក់លើអ្នក។
[Justin Tseng]: បាទ ខ្ញុំដឹងគុណខ្លាំងណាស់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ទុកចិត្ត ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាជាមូលដ្ឋាន ការកែសម្រួលចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានធ្វើគឺមានការត្រួតស៊ីគ្នាជាមួយការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដ៏សំខាន់ និងការបន្តអាជ្ញាប័ណ្ណដែលមានសុពលភាព។ ដូច្នេះ យើងកំពុងរក្សាវាឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកពីច្បាប់នេះ ព្រោះនោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងពិភាក្សាក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ ដូច្នេះនេះគឺជាការបញ្ជាក់ដែលមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់។ អ្វីផ្សេងទៀតគឺគ្រាន់តែដោះស្រាយដោយការទទួលខុសត្រូវការដោះស្រាយដោយលម្អៀងធ្វើឱ្យប្រាកដថាចន្លោះត្រូវបានបំពេញ។ ការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងចំពោះបទប្បញ្ញត្តិនៃអគារទំនេរត្រូវបានពិភាក្សាបន្ទាប់។ មានប្រាំពីរអត្ថបទ។ ខ្ញុំនឹងឆ្លងកាត់ពួកគេយ៉ាងលឿន។ ទីមួយគឺត្រូវលុបបំបាត់តម្រូវការបង់ប្រាក់ជាមុន 30 ថ្ងៃ ដើម្បីបន្តការជាវ។ កត្តាទីពីរគឺ ដូចគ្នា ប៉ុន្តែមិនមានការបន្ថែមទេ។ ខ្ញុំគិតថាហេតុផលដែលសមាជិកសភាបានចង្អុលមកខ្ញុំគឺថា ការទាមទារការបន្ត និងការលើកលែងទាំងនេះ 30 ថ្ងៃមុនពេលផុតកំណត់អាចបង្ខំឱ្យម្ចាស់អចលនទ្រព្យបង់បុព្វលាភដែលមានតម្លៃពេញមួយឆ្នាំ បើទោះបីជាការងារទំនេរត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃចុងក្រោយក៏ដោយ។ ដូច្នេះនេះគឺជាដំណោះស្រាយបណ្តោះអាសន្ន។ វាមិនសំខាន់ទេ។ ម្ចាស់នៅតែត្រូវបង់លុយរាល់ថ្ងៃដែលអចលនទ្រព្យនៅទំនេរ។ ប្រសិនបើយើងយល់ព្រមលើការផ្លាស់ប្តូរនេះ ពួកគេនឹងមិនតម្រូវឱ្យបង់ប្រាក់ជាមុនទេ។ មានការផ្លាស់ប្តូរពីរ។ ចំណុចទី៣ គឺត្រូវពន្យារពេលទំនេរដល់៦ខែ។ នេះកើតចេញពីការសន្ទនារបស់យើងជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមួយចំនួនដែលជឿថា ជាទូទៅ 90 ថ្ងៃ ឬ 3 ខែគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលខុសត្រូវចំពោះការជួលហាងឡើងវិញបន្ទាប់ពីអ្នកជួលចាកចេញ។ តាមពិត ពួកគេអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ក្រុមហ៊ុនដែលបានជួលរួចហើយ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើពួកគេកាន់កាប់អចលនទ្រព្យច្រើនជាប់គ្នា។ មានភីហ្សាផងដែរ ហើយភីហ្សាគឺជាអ្នកជួលតែម្នាក់គត់ដែលនៅសល់។ នេះនឹងប៉ះពាល់ដល់អាជីវកម្មក្នុងស្រុកទាំងស្រុង។ ទោះបីជាអ្នកធ្វើការដោយស្មោះស្ម័គ្រ និងស្មោះត្រង់ក៏ដោយ ប្រាក់ចំណូលធម្មជាតិរបស់ហាងមានលេខខុសៗគ្នា ប៉ុន្តែជាធម្មតាចំនួនទាបបំផុតគឺប្រហែលប្រាំមួយខែ។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរប្រាំមួយខែហាក់ដូចជាសមហេតុផល។ ចំណុចទី៤ គឺកាត់បន្ថយថ្លៃចុះឈ្មោះឆ្នាំដំបូងមកត្រឹម ៧៥០ដុល្លារ។ ថ្លៃដើមផ្ទះចំនួន $1,000 សម្រាប់ឆ្នាំដំបូងអាចហាក់ដូចជាតម្លៃមិនយុត្តិធម៌ ជាពិសេសសម្រាប់ប្រតិបត្តិករតូចៗ។ $750 សម្រាប់ឆ្នាំដំបូងគឺនៅតែច្រើនជាងអ្វីដែលទីក្រុងស្រដៀងគ្នាជាច្រើននៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts គិតថ្លៃ។ យើងនឹងរក្សារចនាសម្ព័ន្ធកំណើនដដែលក្នុងឆ្នាំទីពីរ និងទីបី។ ចំណុចទី៥ គឺពង្រឹងនិងបញ្ជាក់ពីដំណើរការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការលាលែងដែលត្រូវបានបដិសេធ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថារឿងមួយគឺដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ វាមិនមានផ្លូវច្បាស់លាស់សម្រាប់ម្ចាស់ផ្ទះដែលត្រូវបានបដិសេធការលើកលែងដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការលើកលែងនោះទេ។ ពួកគេនឹងវិលទៅរកមនុស្សដដែលដែលបដិសេធអភ័យឯកសិទ្ធិពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេនឹងត្រូវឡើងតុលាការ។ ដូច្នេះ ចន្លោះប្រហោងក្នុងអត្ថបទមានន័យថា វាមិនប្រាកដទេថា តើការលាលែងនេះនឹងត្រូវបដិសេធឬអត់។ ចាប់ផ្តើមបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ដូច្នេះមានភាសាខ្លះដើម្បីបញ្ជាក់រឿងនេះ។ សំណើរបស់សមាជិកសភាពាណិជ្ជកម្មគឺ ធនធានទាំងនេះគឺជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមប្រឹក្សា ហើយយើងដំណើរការអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ផងដែរដោយសារតែនេះគឺជាវេទិកាសាធារណៈកាន់តែច្រើនដែលសមាជិកសហគមន៍អាចបង្ហាញពីការមិនពេញចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះជំហរ។ ម្ចាស់ក៏អាចមកបញ្ជាក់ករណីរបស់គាត់ផងដែរ។ នេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវការនិយាយបន្ថែមទៀតនៅក្នុងដំណើរការ។ ចំណុចទីប្រាំមួយគឺត្រូវបង្កើនពេលវេលាជួសជុល និងកាត់បន្ថយការផាកពិន័យប្រចាំថ្ងៃ។ មានក្តីបារម្ភថាការផាកពិន័យនឹងកើនឡើង និងកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ម្ចាស់ផ្ទះដែលកំពុងព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាយ៉ាងពិតប្រាកដតាមដែលអាចធ្វើបាន។ វាប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់មនុស្សដែលល្ងង់ខ្លៅទាំងស្រុងអំពីបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំកំពុងបន្ថែម ឬណែនាំការជូនដំណឹង និងរយៈពេលដំណើរការរយៈពេល 14 ថ្ងៃ មុនពេលចាប់ផ្តើមការផាកពិន័យ លុះត្រាតែមានហានិភ័យដល់សុវត្ថិភាពសាធារណៈ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យម្ចាស់អចលនទ្រព្យនូវឱកាសពិតប្រាកដក្នុងការអនុវត្តជាមុនសិន។ ទោះបី ២០០ ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃនៅតែជាឧបសគ្គសម្រាប់អ្នកដែលមិនធ្វើ។ វាក៏នឹងដាក់ Medford ស្របតាមទីក្រុងមួយចំនួនផងដែរ។ អំពីរបៀបរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធនៃការកើនឡើងនៃទណ្ឌកម្ម។ ចំណុចចុងក្រោយ លេខប្រាំពីរគឺដើម្បីលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការចុះឈ្មោះជាមុនសម្រាប់ការបើកដំណើរការដំបូង។ ស្នូលនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះគឺពិតជាដើម្បីកែលម្អទំនាក់ទំនងរវាងម្ចាស់អចលនទ្រព្យទំនេរ និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដូច្នេះយើងអាចធ្វើអាជីវកម្មជាមួយអចលនទ្រព្យទាំងនេះបាន។ ផ្ទុយទៅវិញ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមួយរូបបានស្នើម្ចាស់អចលនទ្រព្យដែលផ្តល់រង្វាន់ដែលជូនដំណឹងដល់ទីក្រុង មុនពេលកន្លែងទំនេរនាពេលអនាគតលេចឡើង។ លុះត្រាតែបទប្បញ្ញត្តិតម្រូវឱ្យពួកគេផ្តល់ការគាំទ្រពិតប្រាកដដល់ក្រុមអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចនៃទីក្រុងរបស់យើង ទើបពួកគេអាចជួយជួលកន្លែង និងធ្វើការដើម្បីភ្ជាប់មនុស្សជាមួយអ្នកជួលដែលមានសក្តានុពល។ ការផ្ដល់ជូនគឺអាចបង់បានតែនៅពេលដែលកន្លែងទំនេរ និងមិនត្រូវបានកាន់កាប់ដោយម្ចាស់។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមធានាថា អត្ថប្រយោជន៍នេះកើតចេញពីការខិតខំប្រឹងប្រែង ហើយមិនមែនជាស្វ័យប្រវត្តិទេ។
[Zac Bears]: អនុប្រធានសមាគម Lazaro, សភា Milan, Scarpelli Congress ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យយល់ព្រមលើសំណើទាំងអស់នេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់លុបចោលការបន្ថយថ្លៃសេវាទាំងអស់។ តើអ្នកយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយទេ? ទីបំផុតថ្ងៃសៅរ៍។ ខ្ញុំគិតថានេះគួរតែរក្សាទុក។ ខ្ញុំមើលឃើញថាគ្មានហេតុផលល្អដើម្បីកាត់បន្ថយវាទេ។
[Zac Bears]: បោះបង់ចលនាកាត់បន្ថយអត្រាទីប្រាំពីរ។
[Emily Lazzaro]: ត្រឹមត្រូវ។ លុះត្រាតែខ្ញុំមិនអាចឮវាម្ដងទៀត។ នេះជាការពិតប្រសិនបើមានផែនការលើកទឹកចិត្តដែលត្រូវគ្នា។ ត្រឹមត្រូវ។
[Justin Tseng]: អូ សុំទោស។ ពិន្ទុប្រាំពីរជាមូលដ្ឋានបង្ហាញថាតើអ្នកបានចុះឈ្មោះឬអត់នៅពេលវេលាជាក់លាក់មួយ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំគ្របដណ្តប់ចំណុចត្រឹមត្រូវ។ នៅសល់ ៤ ខែទៀត ដល់ ១២០ ថ្ងៃ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកដាក់ពាក្យក្នុងរយៈពេល 4 ខែដំបូងនៃមុខតំណែង។ នេះផ្តល់ឱ្យបុគ្គលិកទីក្រុងនូវឱកាសដើម្បីធ្វើការជាមួយពួកគេ។ ពួកគេនឹងទទួលបានការបញ្ចុះតម្លៃ 50% ។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ តវ៉ា? ជំនួសឱ្យការចុះហត្ថលេខារយៈពេលពីរខែចុងក្រោយនៃរយៈពេលប្រាំមួយខែនោះ វានឹងមិនធ្វើអ្វីច្រើនសម្រាប់មន្ត្រីក្រុងនោះទេ។ ពួកគេមិនមានពេលវេលាដើម្បីធ្វើការជាមួយម្ចាស់ដើម្បីបំពេញកន្លែងទំនេរនោះទេ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទេ។ វាមើលទៅដូចជាខិត្តប័ណ្ណសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាពួកយើង ខ្ញុំគិតថាពួកគេជាច្រើនគឺល្អណាស់ ខ្ញុំមានន័យថារឿងចុងក្រោយនេះយើងបានពង្រីកវាឱ្យកាន់តែច្រើន។ ទាំងអស់នេះគឺផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃអគារទំនេរដែលទីក្រុងផ្សេងទៀតបានអនុម័តដោយសហការជាមួយសភាពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេ ហើយខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភថាដោយសារតែសមាជិកសភាពាណិជ្ជកម្មក្នុងទីក្រុងរបស់យើងមានកន្លែងពាណិជ្ជកម្មច្រើនជាងពួកគេ ផលប៉ះពាល់លើសមាជិកសភាអាចនឹងធំជាងបន្តិច។ ប្រហែលជាល្អជាងកាមេរ៉ាផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាភាគីទាំងនោះមិនត្រូវការពេលវេលាដែលគេនិយាយថា អូ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចូលចិត្តអាជីវកម្មនេះទេ ហើយខ្ញុំក៏មិនចង់បញ្ចូលគ្នាដែរ ព្រោះវានឹងក្លាយជាគូប្រជែងនៃអាជីវកម្មផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាក្នុងនាមក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងជាទីក្រុងមួយ យើងពិតជាមិនតាំងចិត្តក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាម្ចាស់អាជីវកម្មទាំងអស់អាចរុករកសេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់ និងរក្សាភាពងាយស្រួល។ កន្លែងទំនេរមានសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលចង់បើក។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មករកអ្នក ហើយចង់បើកហាងមាន់ហាឡាល នៅក្បែរនោះមានហាងមាន់ហាឡាល ហើយមានហាងមាន់ហាឡាលពីរ នោះមិនអីទេ។ ទីផ្សារប្រហែលជាយល់ហើយ ប៉ុន្តែរឿងដែលខ្ញុំឮជាងគេពីមនុស្សនិយាយអំពីវាគឺ អ្នកដឹងទេ ពួកគេបាននិយាយថា ក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សា តើអ្នកអាចបំពេញបង្អួចហាងទទេនៅ West Manford Square បានទេ? ដូច្នេះខ្ញុំហត់ ខ្ញុំហត់នឹងត្រឡប់ទៅរករឿងទាំងនេះម្តងហើយម្តងទៀត។ ខ្ញុំពិតជាចង់និយាយថា ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះកិច្ចសន្ទនាដ៏ស្មោះស្ម័គ្ររវាងសមាជិកសភា Tsang និងសមាជិកសភា Lai Ming ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថា ជាពិសេសសមាជិកសភា Tsang ជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងទាំងអស់ ហើយពិតជាព្យាយាមចូលរួមជាមួយភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងៗ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវតែធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនលើបញ្ហានេះ ហើយខ្ញុំអាចនិយាយថា សម្រាប់អ្នកនិពន្ធភាគច្រើន ខ្ញុំយល់ស្របនឹងបញ្ហានេះ។ ជាឧទាហរណ៍ វាត្រូវចំណាយពេលយូរជាងនេះដើម្បីឈានដល់ចំណុចជាក់លាក់មួយ។ ជាការពិតណាស់ ការទូទាត់មិនចាំបាច់ចាប់ផ្តើមទេ រហូតដល់អាគារទទេ។ ប៉ុន្តែបង់ពេញព្រោះវាតំណាងឱ្យការជួលក្នុងទីក្រុងផងដែរ។ ដូច្នេះទេ ខ្ញុំចង់លុបចោលលេខប្រាំពីរ ហើយខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតប្រឆាំង។
[Zac Bears]: ជម្រៅសក់។
[Liz Mullane]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំដឹងគុណចំពោះការងារទាំងអស់ដែលបានឈានដល់ការបង្កើតបទបញ្ញត្តិនេះ។ អ្នកដឹងទេ សូម្បីតែមុនពេលដែលខ្ញុំចូលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក៏ដោយ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំត្រូវចំណាយពេលវេលា និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនក្នុងរឿងនេះ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា ពេលសមាជិកសភាទាក់ទងមក ខ្ញុំក៏ឆ្លើយទៅគេទាំងអស់ ហើយសុំជួប ហើយខ្ញុំបានជួបពីរនាក់ហ្នឹង ហើយគេឆ្លើយថាចង់ជួប។ យើងបានពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងខុសគ្នាមួយចំនួននៅទីនេះ។ និយាយតាមត្រង់ទៅ វាហាក់បីដូចជាល្អណាស់ ទាក់ទងនឹងផ្នែកមួយចំនួនដែលបានរៀបរាប់ និងរឿងដែលមិនប៉ះពាល់។ ខ្ញុំមានន័យថា ជាពិសេសនៅពេលដែលពួកគេនិយាយអំពីរយៈពេលដែលវាត្រូវការពេលដើម្បីបំពេញមុខតំណែងភាគច្រើន ហើយបន្តរហូតដល់ប្រាំមួយខែ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាសំណើសមហេតុផលមួយដើម្បីព្យាយាមទាក់ទាញក្រុមហ៊ុន។ អនុប្រធាន Lazzaro ខ្ញុំបានលឺថា អ្នកនឹងមិនសាកល្បងទេ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនពីរផ្សេងគ្នាត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ខ្ញុំគិតថាយើងចង់អាចផ្តល់អំណាចដល់អាជីវកម្មរបស់យើងទាំងអស់ឱ្យទទួលបានជោគជ័យ ហើយខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនដែលស្នើឡើងដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tsang ពិតជាជួយសម្រេចបាននូវនោះ។ ជាការពិតណាស់ នៅពេលដែលខ្ញុំអាចបញ្ជាក់អំពីដំណើរការលាលែងនេះ ខ្ញុំយល់ថាវាច្របូកច្របល់ណាស់ក្នុងការត្រឡប់ទៅរកអ្នកដែលមិនព្រម ហើយបន្ទាប់មកមានការសន្ទនាដដែល ដូច្នេះខ្ញុំរីករាយដែលវាដំណើរការទៅដោយល្អ។ ខ្ញុំក៏នឹងនិយាយដែរថា ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការចុះឈ្មោះជាមុន ព្រោះពួកយើងមានការផាកពិន័យជាច្រើននៅទីនេះ ហើយវាជាការល្អដែលមានការលើកទឹកចិត្តដល់ក្រុមហ៊ុន។ និងហាងទទេ សូមទាក់ទងមកយើងខ្ញុំឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដូច្នេះយើងអាច ឬខ្ញុំសុំទោស យើងទីក្រុងពិតជាអាចជួយដោះស្រាយបញ្ហានេះបាន។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំកំពុងរង់ចាំអ្វីមួយដែលនិយាយថាបាទ/ចាស ពួកយើងមានការផាកពិន័យ ពួកគេនៅតែមានសុពលភាព ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេត្រូវបានអនុវត្ត។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការលើកទឹកចិត្តក៏ព្យាករណ៍ពីអត្ថប្រយោជន៍នៃអាកប្បកិរិយាល្អ និងការចូលរួមផងដែរ។ និងហាងផ្សេងៗ និងអាជីវកម្មផ្សេងៗទៀត។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែង និងពេលវេលាដែលពួកគេបានដាក់ ហើយខ្ញុំគាំទ្រឆ្ពោះទៅមុខជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងទាំងអស់។
[Zac Bears]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli ។
[George Scarpelli]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាមានការព្រួយបារម្ភមួយចំនួន ហើយខ្ញុំគិតថា សភា Leming សភា Tseng ពួកគេបានធ្វើការឧស្សាហ៍ព្យាយាមដោយសារតែខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំទទួលយកការលួងលោមក្នុងការពិតដែលថាសហគមន៍ធុរកិច្ចមានអារម្មណ៍ថាដូចជាសំឡេងរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានឮ ហើយថាមនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្រប។ ខ្ញុំគិតថាទោះបីជាអ្នកមិនមែនជាសមាជិកនៃក្រុមក៏ដោយ អ្នកពិតជាស្តាប់នូវអ្វីដែលមនុស្សនិយាយ ហើយនៅពេលដែលអ្នកឃើញផលិតផលចុងក្រោយ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាគិតខ្លាំងណាស់។ ទីប្រាំពីរ ការលើកទឹកចិត្ត ខ្ញុំគិតថា នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ ព្រោះខ្ញុំដឹងគុណ ទស្សនៈរបស់អនុប្រធាន Lazzaro ប៉ុន្តែខ្ញុំឃើញវាខុសគ្នា។ ខ្ញុំបានមើលរឿងនេះ ហើយនិយាយថាមិនអីទេ ប្រសិនបើអ្នកនឹងបញ្ចូលគ្នានូវភោជនីយដ្ឋានមាន់ហាឡាលពីរជាមួយគ្នា នោះមានន័យថា ភោជនីយដ្ឋានមួយនឹងក្ស័យធន ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងបើកភោជនីយដ្ឋានមួយទៀតក្នុងរយៈពេលពីរបីខែទៀត។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកដែលនៅសល់ក៏ជួយក្រុមរបស់យើងដែរ ក្រុមទីក្រុងរបស់យើងដោយនិយាយថា ហេ ចាំបន្តិច យើងមិនត្រូវការ Chase ផ្សេងទៀតនៅក្នុងភោជនីយដ្ឋានទេ។ ដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាមិនឆ្លៀតពេលវេលានេះដើម្បីតស៊ូមតិសម្រាប់ភោជនីយដ្ឋាន ឬអាជីវកម្មផ្សេងទៀតដែលសមស្របសម្រាប់សហគមន៍នេះ? ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមគាំទ្ររាល់គំនិតផ្តួចផ្តើម និងអនុម័តសំណើ និងការខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ។ សូមអរគុណ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ សមាជិកសភា Laming ក្រោយមកអនុប្រធាន Lazaro ។
[Matt Leming]: ទីមួយមានសំណើមួយ។ តើមានវិធីដើម្បីពិនិត្យមើលការចែករំលែកការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងជាសាធារណៈតែមួយគត់ និងជាវិធីដើម្បីបង្កើតការសន្ទនាដែរឬទេ? ខ្ញុំដឹងថាសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tsang បានបង្កើតតារាងដ៏ល្អមួយ ដែលគាត់បានផ្ញើមកខ្ញុំមុននេះ ដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកផ្សេងទៀតនឹងពេញចិត្ត។
[Zac Bears]: បាទ/ចាស ប្រសិនបើអ្នកអាចចែករំលែកអេក្រង់របស់អ្នក ឬអេក្រង់របស់អ្នកផ្សេង។
[Justin Tseng]: Matt ខ្ញុំមិនប្រើ Zoom ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានផ្ញើវាទៅអ្នក។ តើអ្នកអាចចាប់វាបានទេ?
[Matt Leming]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទពិតណាស់។ បាទ បាទ។ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកវាឆាប់ៗនេះ។ តោះមើល នោះហើយជាអ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំគិតថាឯកសារនេះមានពីរកំណែ គឺមួយកំណែដើម និងមួយបានកែប្រែ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺជាការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សា Tsang ហើយទោះបីជាខ្ញុំបានចែករំលែកវា ដូចដែលខ្ញុំបានប្រាប់ពីមុនក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាវាល្អណាស់។ នេះជាដ្យាក្រាមដ៏ល្អដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលវាដំណើរការទាំងអស់។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាបាទ/ចាស ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ លើកលែងតែថាខ្ញុំចូលចិត្តយល់ស្របជាមួយសមាជិកសភា Lazaro។ ខ្ញុំចង់ប្តូរថ្លៃអនុញ្ញាតការចុះឈ្មោះ ខ្ញុំមានន័យថាខ្ញុំចង់រក្សាវាដដែលមួយពាន់។ ខ្ញុំក៏ចង់រក្សាការផាកពិន័យប្រចាំថ្ងៃចំនួន ៣០០ ដុល្លារដែរ។ នោះពិតជាដោយសារតែ ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិនេះមានប្រសិទ្ធភាព ថ្លៃសេវាទាំងនេះនឹងមានឥទ្ធិពលរារាំង។ ការពិតពួកគេមិនគួរត្រូវបានចោទប្រកាន់ទេ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះរួមបញ្ចូលទាំងវិធីដើម្បីលើកលែងថ្លៃសេវាទាំងនោះ ក៏ដូចជាការទាមទារសម្រាប់ម្ចាស់ផ្ទះដែលពិតជាមិនអាចបំពេញមុខហាងទទេរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើច្បាប់នេះចូលជាធរមាន គ្មានអាជីវកម្ម និងម្ចាស់អចលនទ្រព្យណាម្នាក់ត្រូវបង់លុយកាក់ក្រោមច្បាប់នេះឡើយ។ អ្វីដែលគេគួរធ្វើគឺធ្វើការជាមួយទីក្រុងដើម្បីបំបែកទម្លាប់នេះដោយគ្រាន់តែទិញផ្ទះហើយអង្គុយនៅខាងក្រៅ។ សម្រាប់ម្ចាស់ផ្ទះដែលធ្វើបែបនេះ ខ្ញុំនឹងផាកពិន័យទាំងស្រុងដោយគិតប្រាក់អ្នកចំនួន 1,000 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ និង 300 ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃសម្រាប់រាល់ថ្ងៃដែលអ្នកមិនព្រមដាក់លេខទូរស័ព្ទនៅខាងមុខអគាររបស់អ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលនៅសល់សមហេតុផល។ វាត្រូវតែមានហេតុផលដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការចុះឈ្មោះដំបូងពីបីខែទៅប្រាំមួយខែ។ ប៉ុន្តែចំពោះតម្លៃ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការវាយតម្លៃដំបូងរបស់អនុប្រធាន Lazaro និង ខ្ញុំក៏នឹងធ្វើចលនា ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនាដើម្បីបន្ថយវា។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកបានចាប់យកលេខដើមនោះទេ ប៉ុន្តែសំខាន់ការផ្លាស់ប្តូរភាគរយគឺជាគម្លាតពីសំណើដើម។
[Zac Bears]: តើអ្នកនឹងទទួលយកការធ្វើវិសោធនកម្មជាមិត្តចំពោះសំណើរបស់អ្នកដើម្បីដកវិសោធនកម្មឬទេ? ចំពោះច្រកចូលសំខាន់? ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះមាន 4, 6 និង 7 ។ ប្រហែលជាមិនទាន់ទេ។ សុំទោស ទីមួយគឺសមាជិកសភា Zeng បន្ទាប់មកអនុប្រធាន Lazaro ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្ដល់យោបល់ផ្លូវទៅមុខក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការរង់ចាំរហូតដល់សមាជិកទាំងអស់អាចនិយាយបាន។
[Zac Bears]: ប្រសិនបើទទួលបានប្រាំពីរសំឡេង ខ្ញុំមិនពេញចិត្តទេ។ បាទ ខ្ញុំដឹង។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំចង់រក្សាទុកការបោះឆ្នោតរបស់អ្នក។ ជាធម្មតាមានការយល់ស្របលើអ្នកកែសម្រួលច្បាប់មួយ បន្ទាប់មកមួយ ពីរ បី និងប្រាំ។
[Zac Bears]: យើងក៏មិនចាំបាច់ធ្វើអញ្ចឹងដែរ។ យើងអាចធ្វើចលនាមួយដើម្បីផ្តល់សច្ចាប័នលើវិសោធនកម្មដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម។
[Justin Tseng]: មិនអីទេ
[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សា Leming និង Tseng បានធ្វើវិសោធនកម្ម។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មើលទៅដូចជាយើងទើបតែលុបចោលលេខ 4, 6 និង 7 ឥឡូវនេះ។
[Justin Tseng]: មើលទៅល្អ។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ហើយខ្ញុំកំពុងមករកអ្នក, អនុប្រធាន Lazzaro ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ សរុបមក ដើម្បីជួយយើងឱ្យយល់ពីអ្វីដែលបទប្បញ្ញត្តិនេះធ្វើ សមាជិកសភា Mullan ពិតជាអរគុណគាត់ម្តងហើយម្តងទៀតសម្រាប់ការងាររបស់គាត់ និងឆន្ទៈរបស់គាត់ក្នុងការជួបមនុស្ស និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលបានមកពីនោះ។ ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ផ្តល់ការលើកទឹកចិត្តទេព្រោះការលើកទឹកចិត្តគឺជួលកន្លែងព្រោះពេលនោះអ្នកមានលុយ។ ដោយសារតែអាជីវកម្មរបស់អ្នកកំពុងជួលកន្លែងពាណិជ្ជកម្មរបស់អ្នក។ នៅពេលដែលអ្នកមានវា ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យវាស្តាប់ទៅជាពាក្យឈ្លើយ ឬមិនល្អក់កករទេ ប៉ុន្តែច្បាប់នេះគឺសម្រាប់អ្នកដែលមិនជួលកន្លែង ហើយនឹងបង់ថ្លៃព្រោះមិនធ្វើ ហើយអ្វីៗនៅទីនេះហាក់ដូចជាកាត់ និងដំណោះស្រាយ ដូច្នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះសភាដែលដាក់វាបែបនេះព្រោះវាមិនមែនបែបនេះទេ ។ បើយើងធ្វើតិច វាមិនសូវពិបាកទេ ហេតុអ្វីយើងធ្វើវា? ហេតុអ្វីបានជាយើងបង្ខំមនុស្សឱ្យចាកចេញពីមុខហាងរបស់ពួកគេឱ្យនៅទំនេរយូរជាងនេះ? មានវិធីជាច្រើនដើម្បីជួលអចលនទ្រព្យរបស់អ្នក។ ច្បាស់ណាស់ មនុស្សមានការជម្រុញខ្លះសម្រាប់ការទុកវាឱ្យនៅទទេ។ អ្វីដែលយើងព្យាយាមជៀសវាងគឺមនុស្សទុករបស់ឲ្យនៅទទេ។ នោះជាចំណុចតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។ ការលើកទឹកចិត្តគឺថាអ្នកជាអ្នកជំនួញនឹងទទួលបានការជួល ហើយក្នុងនាមជាម្ចាស់អចលនទ្រព្យពាណិជ្ជកម្ម អ្នកនឹងទទួលបានការជួលពីអ្នកជួលរបស់អ្នក។ នេះត្រូវតែជាកម្លាំងជំរុញ។ អ្នកកំណត់ការជួលតាមកម្រិតដែលអ្នកចង់បាន ហើយបន្ទាប់មកជួលវាចេញ។ ប្រសិនបើអ្នកស្ទាក់ស្ទើរដោយហេតុផលណាមួយ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនចូលចិត្តការពិតដែលថាយើងមិននៅក្នុងទីក្រុងដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នក។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ បាទ ខ្ញុំស្វាគមន៍ចំពោះសំណើររបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Laming។ ប្រសិនបើយើងដកការផ្លាស់ប្តូរភាគរយចេញពីវិសោធនកម្ម ហើយណែនាំចលនាសម្រាប់ការអនុម័តលើវិសោធនកម្មទាំងអស់ លើកលែងតែលើកទីប្រាំមួយ និងទីប្រាំពីរ ខ្ញុំនឹងពេញចិត្តចំពោះវា។
[Liz Mullane]: រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់គឺថាសមាជិកនៃ Guild ដែលយើងកំពុងនិយាយជាមួយក៏ជាសមាជិកសកម្មនៃ Guild និងជាមនុស្សម្នាក់ដែលយើងអាចនិយាយជាមួយផងដែរ។ មានហាងទទេជាច្រើន ហើយយើងមិនអាចទាក់ទងជាមួយមនុស្សទាំងនេះបានរហូតនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេអាចលើកទឹកចិត្ត និងទទួលស្គាល់ប្រជាជននៅ Medford ដែលខំអស់ពីសមត្ថភាព ខ្ញុំមិនគិតថានរណាម្នាក់ចង់អង្គុយរង់ចាំនោះទេ។ ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកជាម្ចាស់អាជីវកម្មខ្នាតតូច ឬម្ចាស់ដី ហើយអ្នកចង់បើកហាងដែលនៅទំនេរជាអចិន្ត្រៃយ៍ លើកលែងតែមានកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលពន្យល់ពីមូលហេតុដែលអាចកើតមាន។ ខ្ញុំគិតថាភាគរយ អ្វីដែលត្រូវបានស្នើឡើងនៅក្នុងវិសោធនកម្មហាក់ដូចជាសមហេតុផល ហើយខ្ញុំគិតថាការលើកទឹកចិត្តអ្នកស្រុក Medford ឱ្យគ្រប់គ្រងកន្លែងទំនេររបស់ហាងយ៉ាងសកម្ម នឹងក្លាយជារឿងងាយស្រួល និងសាមញ្ញបំផុតក្នុងការធ្វើដើម្បីជួយសម្រេចបាននូវចំណុចមួយចំនួន។ ខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។
[Zac Bears]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតទេ? យើងមានចលនាដកវិសោធនកម្មមាត្រា៤ វិសោធនកម្មទី៦ និងវិសោធនកម្មទី៧ ចេញពីវិសោធនកម្ម។ ចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរជារបស់អនុប្រធានាធិបតី Lazaro ។ ទទួលបានវិនាទី? លោក TSANG គាំទ្រ។ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតទេ? លេខា បើមិនឃើញអ្នកណាទេ សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រឹក្សា Moc Lan? មិនមែនទេ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli?
[Unidentified]: មិនមែនទេ។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Tang?
[Unidentified]: វី។
[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ហើយប្រធានខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: មិនមែនទេ។ បួន បាទ បី ទេ។ ទាំងនេះត្រូវបានដកចេញ។ តើមានចលនាផ្តល់សច្ចាប័នលើអត្ថបទដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនេះដោយគ្មានវិសោធនកម្មបួន ប្រាំមួយ និងប្រាំពីរទេ? ខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរ
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថាយើងយកវាចេញពីប្រអប់ផ្លាស់ប្ដូរ។
[Zac Bears]: អ្នកអាចពិចារណាឡើងវិញ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ប្រសិនបើវាជាចលនាបំបែកខ្លួនចេញពីសហភាព វានឹងមានសំឡេងតិចជាងមួយសន្លឹក។ នេះជាចលនាបំបែកខ្លួន ហើយឥឡូវនេះជាចលនាទទួលយកវិសោធនកម្មមាត្រា ៤, ៦ និង ៧។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយពីដើមថា ចលនារំសាយ ហើយឥឡូវវាជារឿងធម្មតា។ បើយើងចង់បាន យើងអាចមានការបោះឆ្នោតមួយទៀតដើម្បីដាក់ពួកគេមកជំនួសវិញ។ មែនហើយ ខ្ញុំមិនបាននិយាយទេ ពីដំបូង ប៉ុន្តែឥឡូវខ្ញុំនិយាយវា ព្រោះវាជួយយើងបោះឆ្នោត ហើយឥឡូវនេះ យើងគ្រាន់តែខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះឥឡូវយើងកំពុងបោះឆ្នោតថាតើត្រូវទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរឬអត់។ យើងកាត់លេខ 4, 6 និង 7។ ឥឡូវនេះ យើងកំពុងបោះឆ្នោតថាតើត្រូវយកវាមកវិញឬអត់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ តើយើងនឹងឆ្លងកាត់វិសោធនកម្ម 4, 6 និង 7 ទេ?
[Justin Tseng]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[Zac Bears]: ចុះការស្នើរបស់លោក ឡាហ្សារ៉ូ ឬលោក TSANG ដែលលើសចំណុចទី ៤ ទី ៦ និង ៧? បាទ/ចាស យកចំណុច 4, 6 និង 7។ អ្នកគាំទ្រ? ថ្ងៃច័ន្ទ។ អនុប្រធាន Lazaro ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមទោស ខ្ញុំខកខានបន្តិច។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ចិត្តខ្ញុំឥឡូវនេះស្អុយណាស់
[Zac Bears]: វី។
[Rich Eliseo]: ដូច្នេះខ្ញុំសុំទោស។
[Zac Bears]: អ្នកនឹងបោះឆ្នោតបាទ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងចង់បោះឆ្នោតបាទម្តងទៀត។ នេះនឹងផ្តល់ផល 4, 6 និង 7 ។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជាចលនាមួយ។ ត្រឹមត្រូវ។ សូមបន្តលោករដ្ឋមន្ត្រី។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? មិនមែនទេ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan?
[Unidentified]: វី។
[Rich Eliseo]: ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang?
[Unidentified]: វី។
[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro? ហើយប្រធានខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំខ្លាចធ្វើបែបនេះ។ ទេ ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតបាទ។ បាទ ខ្ញុំបាននិយាយថាបាទ។ ដូច្នេះ 4-3 ។ 4-3, ពិន្ទុបានត្រឡប់មកវិញ។ យើងយកវាចេញ ហើយបន្ទាប់មកយើងយកវាមកវិញ។ ឥឡូវនេះ តើវាត្រូវបានស្នើឱ្យអនុម័តលើការអានលើកទីបី និងបញ្ជាឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មទាំងអស់ដែលលោក TSANG និងលោក LEE Ming បានស្នើឡើងនៅក្នុងបទបញ្ជានេះដែរឬទេ?
[Matt Leming]: ប៉ះខ្លាំងណាស់។
[Zac Bears]: ជាមួយនឹងញត្តិទីពីររបស់លោក Tang និងញត្តិរបស់លោក Lai Minh បទបញ្ជានេះបានឆ្លងផុតការអានលើកទីបី ហើយតម្រូវឱ្យអនុវត្តជាមួយនឹងការកែប្រែ និងបន្ថែមដោយលោក Tang និងលោក Lai Minh។ លោករដ្ឋមន្ត្រីសូមបញ្ជូនបន្ត។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? អនុប្រធាន Lazaro ។ ប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំមួយ បាទ មួយទេ។ សំណើនេះត្រូវបានអនុម័ត ហើយបទប្បញ្ញត្តិបានអនុម័ត។ ចាំតើអ្នកនិយាយអញ្ចឹងទេ? អា ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយថាទេ ប្រាំពីរ បាទ ប្រាំបួន ទេ។ អាក្រក់របស់ខ្ញុំ សុំទោស សូមអភ័យទោស នោះសម្រាប់ខ្ញុំ។ មែនហើយ Richie ចង់ទៅផ្ទះ។ 26124 វិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិបុគ្គល។ នេះជាការអានលើកទី៣ របស់ប្រធាន និងអនុប្រធាននាយកដ្ឋានសុខាភិបាល និងសេវាមនុស្ស។ ទាក់ទងនឹងសំណើដែលដាក់ជូនលោក TSANG សុំការអនុម័ត តើលោក Scarpelli ឬលោក Callaghan គាំទ្រដែរឬទេ? ទីប្រឹក្សា Callaghan ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយទីប្រឹក្សា Tsang បានអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម និងបញ្ជាសម្រាប់ការអាន និងបញ្ជាទីបី។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា ម៉ាឡេនី? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ចុះលោកប្រធានាធិបតី Pierce វិញ?
[Zac Bears]: បាទ/ចាស ខ្ញុំបានបញ្ជាក់ មិនបដិសេធទេ ហើយចលនាត្រូវបានអនុម័ត។ ដំណោះស្រាយ 26063 ដែលធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបទបញ្ញត្តិបង្កើតគណៈកម្មការពិការភាព Medford បានអនុម័តការអានលើកទី 3 នៅថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដា ត្រូវបានណែនាំទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅថ្ងៃទី 30 ខែកក្កដា ហើយមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការអានលើកទី 3 នៅថ្ងៃទី 4 ខែសីហា។ អនុប្រធាន Lazzaro នឹងអនុម័តលើចលនានេះ ហើយទីប្រឹក្សា Laming នឹងស្ថិតនៅលំដាប់ទីពីរក្នុងការអាន និងលំដាប់ទីបី។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។ ហើយតែងតែមានការចូលរួមពីសាធារណៈជន។
[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។
[Zac Bears]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។ ចំណងជើង។
[Rich Eliseo]: ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ ត្រឹមត្រូវ។ ការប្រឹក្សាម៉ាឡេស៊ី។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ និងប្រធានាធិបតី Pierce ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ដោយមានបាទនិងអត់រួច សំណើត្រូវបានអនុម័ត ហើយក្រឹត្យត្រូវបានប្រកាសឱ្យប្រើ។ ការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់និយាយរយៈពេល 3 នាទី ពួកគេអាចឡើងមកវេទិកាឥឡូវនេះ ហើយលើកដៃឡើងលើ Zoom ។ យល់ព្រម សូមបញ្ចូលឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ អ្នកនឹងមានរយៈពេលបីនាទី។
[Anna Meyer]: ខ្ញុំឈ្មោះអាណា។ ខ្ញុំរស់នៅ South Medford ហើយខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការនៅទីនេះ។ ខ្ញុំប្រាកដថាវានឹងល្អជាងពីរម៉ោងមុន ប៉ុន្តែយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។ ខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីនិយាយអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅ Medford ហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថាមានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចធ្វើបានច្រើននៅទីនេះ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាមានសារៈសំខាន់ និងមានតម្លៃក្នុងការនិយាយ។ ចាប់តាំងពីខែមីនាមក ICE ត្រូវបានគេឃើញនៅក្នុង Medford 16 ដងជាពិសេសនៅក្នុងខែមិថុនានិងខែកក្កដារួមទាំង 15 ដងនៅឯតុលាការ។ អ្វីដែលធ្វើឲ្យយើងទាំងអស់គ្នាយល់ច្រឡំនោះគឺថាវាមានទីតាំងនៅ Medford ប៉ុន្តែបានបម្រើ Malden និង Cambridge។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ យ៉ាងហោចណាស់មានការចាប់ជំរិតចំនួនប្រាំបានកើតឡើង។ យើងដឹងថាចំនួនទាំងនេះត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានមិនដល់ទាំងស្រុង។ វាដូចជាមាននរណាម្នាក់នៅទីនោះធ្វើជាសាក្សី និងថតសំឡេង។ ក៏មានការមើលឃើញពីរបន្ថែមទៀតក្នុងសប្តាហ៍នេះ និងការចាប់ពង្រត់យ៉ាងហោចណាស់មួយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រាយឈ្មោះអ្នកស្រុក Medford និងអ្នកជិតខាងនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀតដែលនៅទីនោះជារៀងរាល់ថ្ងៃ (យ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកខ្លះនៃថ្ងៃ) ដោយព្យាយាមធ្វើជាសាក្សីអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើង និងភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយគ្រួសារទាំងនេះ។ ការអនុវត្តនេះគឺស្របគ្នាដោយយុត្តិធម៌នៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ពីព្រោះ ICE មានទីតាំងនៅក្នុងតុលាការស្រុក។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់នៅតែស្តាប់ខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យទូរស័ព្ទទៅខ្សែទូរស័ព្ទបន្ទាន់របស់ Luce តាមរយៈលេខ 617-370-5023 ។ ប្រសិនបើអ្នកពិគ្រោះជាមួយ ICE ឬស្គាល់នរណាម្នាក់ដែលត្រូវការជំនួយ ដូចជាជំនួយសម្ភារៈ ឬសេវាកម្មផ្លូវច្បាប់។ ប៉ុន្តែហេតុផលដែលខ្ញុំចង់ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់នេះគឺដោយសារតែវាពិតជាមើលទៅដូចជាការកើនឡើងនៃសកម្មភាព ICE នៅ Medford ។ រឿងដែលយើងបានឃើញច្រើនបំផុតចាប់តាំងពីខែមករាឆ្នាំ 2024 គឺខ្ញុំពិតជាចង់ឱ្យមនុស្សដឹងថាដោយសារតែពីមុនយើងបានទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីនិយាយអំពីអ្នកស្រុក Medford ត្រូវបានគេចាប់ពង្រត់នៅតាមផ្លូវ។ យើងឃើញអ្នកជិតខាងពិបាកចិត្តនឹងរឿងនេះហើយសុំធ្វើសកម្មភាព ហើយពិតជាចង់ជួយអ្នកជិតខាងណាស់។ មែនហើយ អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះគឺមនុស្សបាត់ខ្លួន ខ្ញុំនឹងនិយាយដោយចេតនា និងសម្ងាត់។ ពេលខ្លះគេយកចេញពីតុលាការទៅយានដ្ឋានឯកជន ដែលគ្មានពលរដ្ឋស្របច្បាប់ លើកលែងតែមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់អាចចូល និងដាក់ក្នុងឡានពណ៌ខ្មៅ ដើម្បីកុំឱ្យអ្នកណាដឹងថាមានរឿងអ្វីកើតឡើង។ ដូច្នេះពេលខ្លះវាដូចនេះ ជាថ្មីម្តងទៀត ដូចនឹងរឿងភាគច្រើនដែលយើងដឹងដែរ សម្មតិកម្មអាចត្រូវបានប្រើជាភ័ស្តុតាងដូចជាគេមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ព្រោះយើងមិនអាចមើលឃើញថាវាកើតឡើង។ ទាំងនេះគឺជាអ្នកជិតខាងរបស់យើង ហើយពួកគេសមនឹងទទួលបានការព្យាបាល ហើយពួកគេមិនសមនឹងទទួលរងនូវលក្ខខណ្ឌដ៏អាក្រក់ទាំងនេះដែលយើងហៅថាគុកទឹកកកមែនទេ? យើងបានឃើញរួចមកហើយថា មនុស្សពីរនាក់បានស្លាប់ដោយសារត្រូវគេបោះបង់ចោលនៅក្នុងគុកទឹកកក ដូចអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសប្តាហ៍នេះ។ ក៏មានប្រទេសជិតខាងដែលមិនគួរត្រូវបានរដ្ឋាភិបាលយកធ្វើជាមេដោះ ដែលចង់បន្ទោសពួកគេ ដូចជាមានបញ្ហាប្រព័ន្ធផ្សេងទៀតនៅទីនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាច្បាប់ការពារកំពុងត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃស្អែក ហើយរដ្ឋគួរតែដាក់ការការពារមួយចំនួន ដើម្បីកំណត់សកម្មភាពរបស់ ICE នៅក្នុងតុលាការខោនធីទាំងនេះ ឬយ៉ាងហោចណាស់ ICE មិនគួរចាប់ខ្លួនមនុស្សដោយគ្មានដីកាទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើព្រឹត្តិការណ៍នេះនឹងទៅជាយ៉ាងណា ហើយថាតើនឹងនៅតែមានមនុស្សមានវត្តមានដើម្បីព្យាយាមធ្វើជាសាក្សី និងការពារវា។ ខ្ញុំគិតថា វាប្រហែលជាចាំបាច់ក្នុងការធ្វើការជាមួយសមាជិកសភាដើម្បីអនុម័តដំណោះស្រាយដែលបង្ខំអភិបាលខេត្តឲ្យអនុវត្តច្បាប់នេះ ហើយនិយាយថាឥឡូវនេះដល់ពេលត្រូវយកចិត្តទុកដាក់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាមានដែនកំណត់ ដូចជាមានដែនកំណត់ចំពោះអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចធ្វើបានជាមួយទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋ ភ្នាក់ងារសហព័ន្ធ និងអ្នករស់នៅមិនមែន Medford ។ ប៉ុន្តែមនុស្សនៅទីនោះ បានផ្តល់សក្ខីកម្ម និងព្យាយាមយ៉ាងហោចណាស់ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវា ដើម្បីកុំឱ្យមនុស្សទាំងនេះបាត់ខ្លួនដោយសម្ងាត់។ អរគុណសម្រាប់ពេលវេលាដ៏មានតម្លៃរបស់អ្នក។
[Zac Bears]: អរគុណ អាណា។ តើមានមតិសាធារណៈផ្សេងទៀតទេ? ឈ្មោះ និងសហគមន៍ដែលត្រូវកំណត់។ អ្នកមានពេលបីនាទី។
[Micah Kesselman]: មីក្រូ។ ផ្លូវធំ S1499 ។ ខ្ញុំចង់អរគុណវាគ្មិនមុនដែលបានលើកឡើងអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថាមនុស្សយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថា វាក៏បញ្ជាក់ដែរថាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចុងក្រោយនេះត្រូវតែមានការយកចិត្តទុកដាក់និងបន្ទាន់ទៅមុខ ហើយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងធ្វើការដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ការវាយប្រហារផ្នែកនយោបាយទៅលើអ្នកស្រុកដែលកំពុងធ្វើអ្វីដែលទីក្រុង និងរដ្ឋរបស់យើងគួរតែធ្វើតាមរបៀបដែលការពារពួកគេ។ ព្រោះដូចដែលអ្នកអាចឃើញអ្វីៗកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ហើយវាហាក់ដូចជាអ្វីៗនឹងមិនប្រសើរឡើងទេ។ ហើយបាទ តើអ្នកណាដឹងពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងនៅប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខនេះ នៅពេលដែលយើងសុំឱ្យរដ្ឋអនុវត្តច្បាប់ការពារ ហើយយើងចង់ឃើញវាធ្វើដោយស្មោះត្រង់។ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លើកចំណុចម្តងទៀត។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ តើមានការចូលរួមពីសាធារណៈជនផ្សេងទៀតដែរឬទេ? យើងមិនឃើញមានអន្តរាគមន៍ណាមួយដោយ Zoom លើចលនាពន្យារពេលដែលស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សា Scarpelli និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Zeng ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming?
[Matt Leming]: មិនមែនទេ។
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សាម៉ាឡេ? ត្រឹមត្រូវ។ Scarpelli ព្រឹទ្ធសភា? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Zeng? ត្រឹមត្រូវ។ អនុប្រធាន Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ?
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំមួយ បាទ មួយទេ។ សំណើត្រូវបានទទួលយក ហើយកិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។ Matt ខ្ញុំចង់ទូរស័ព្ទទៅ។ ខ្ញុំចង់បោះឆ្នោតនៅពេលអ្នកត្រលប់មកវិញ។ លាហើយ